大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书谁的字体好看的问题，于是小编就整理了3个相关介绍草书谁的字体好看的解答，让我们一起看看吧。
谁写的行草最好？
誰写的行草最好？
米芾多景楼诗最为豪放。行书四十二行，字大三、四寸，笔多燥锋，结体道劲。
米元章，一生迷行书，字正楷法，洒脱于行草，苏轼赞褒最高“米书超逸入神。”称之风樯阵马，沉著痛快。
黄庭坚夸赞：元章快剑斫阵，强弩射千里，所当穿彻。书家笔势，亦穷于此。
米芾又称米南宫，自言，书为刷书。当自言其运笔之迅劲。研笔如铁，而秀雅之气。奕奕行间。点画波拂，皆当尽其势，如狮子搏象，搏兔。尽全力使然。随笔所到，无苟且之笔。其天马赋作品，笔落痛快，骏马斫阵，健利难方，而徘徊俛仰，备态极妍。
米芾直夺晋人之神，尽脱本家笔，自出机轴，如禅家悟后拆肉还母，折骨还父，呵佛骂祖，面目非故，
米芾学力不足，而天资任用，具有纤浓诡厉之态，犹夫排沙见金。属于卓犖之才。出锋作鼓弩驚奔之笔。
米芾又称米襄阳，喜积晋唐法书，种种必临搧，务求逼真。出入魏晋唐，而酝天真烂漫，之痛快淋漓，畅酣尽致。
行草的概念就是介于行书和草书之间的书写体，就象人走路介于跑和走之间的竞走一样，行中带着跑，跑中带着行。几大行书，都有其书写意境，界定行书和行草，没有一个严格的标准，没有一个法定原则。就此而言，谁的行草最好？排除个性化的书写水准，从书法法角度和汉字结体规律上讲，最好的行草书法是：王羲之
行书和草书是两种书体，草书还可细分为大草、小草、章草。这么笼统的问，真是不好回答。行书公认的有三大行书：
天下第一行书《兰亭集序》，作者王羲之
第二行书《祭侄稿》，作者颜真卿
第三是《寒食帖》，苏东坡写的。
草书有“草圣”张芝，是写大草的
小草以王羲之最好
另外王献之、孙过庭、张旭、怀素、米芾、赵孟頫、董其昌、王铎俱是此中高手。
行草是一幅书作中既有行书字，也有草字，也就是行书和草书字交集在一幅书作中的一种书体。本人以为也是比较欣赏的，毫不保留的认为古代米芾的行草书，近代毛主席的行草书为好。***晚年的狂草也到了镕古铸今的至高境界，我们大多看到***写自己的诗词书法中虽然有行有草，但章法布局上不拘一格，气势恢弘宏，大气磅礴，有狂草书法的气势，行云流水，气吞山河，字势奔放，却每幅之中皆有浓浓的书卷气，观之让人留连往返，给人以无比的精神力量！
宋代米芾，后人评论他为“集古字”，是说他在继承传统上下了功夫，才达到行书和行草书享有的盛名。
草书以张芝为代表的西北笔墨军团在章草的基础上又为了应急付事创立了今草，人们誉张芝为草圣，唐朝张旭在张芝，羲献基础上又把今草推到狂草书法的动态极致，其《古诗四帖》《断千字文》等狂草书法至的艺术高地无人撼动。而当今占领书坛高位领导的行草和草书作品则与这些古圣贤们相去甚远，差之十万八千里，有的背道而驰……！
（下为本人几幅书作）
你认为是王羲之的草书好，还是怀素的草书好？为什么？
1.大家好，我是兰亭书法日讲。很高兴来回答这个问题！对于这个问题我想发表一下我的个人观点！
2.首先我们要明白什么是好？什么是不好？好与不好的标准取决于什么？
我个人认为书法的好不好完全在于欣赏者的审美价值观！举个例子：***如一个人喜欢丑书，即便是你给他王羲之的兰亭序，那么他也觉得不好！如果喜欢田英章的田楷，你把欧阳询的九成宫给他看，那他也是喜欢田英章！
好与不好完全取决于个人，这也就是为什么会有江湖丑书了！
3.王羲之和怀素相比，我个人更加喜欢怀素！并不是说王羲之的草书不好！王羲之，书圣，他的草书能不好吗？但是我个人还是喜欢怀素！
因为我喜欢怀素的行笔效果，运笔流畅，从上而下一气呵成，犹如滔滔江水，连绵不断！笔画之间，字与字之间的使转，我感觉更加符合草书的气势！
4.最后我再强调一遍，不是王羲之草书不好！只是我个人的审美观让我觉得怀素的草书好，没有贬低书圣的意思，个人喜好而已！
对于二位***的草书，您是如何看待的呢？
我是古风书法，很高兴回答您的问题。
草书，汉末已经走向成熟，东晋王羲之时代小草已经发展成熟。狂草，王献之“一笔书”开狂草先河，与唐朝经张旭、怀素发展到成熟。
王羲之传世草书以小草为主，如《十七帖》，像《淳化阁帖》、《大观帖》等刻帖收录的王羲之草书作品风格虽已然接近大草风格，但很多写法仍保留有小草特征。所以我们认为王羲之草书以小草居多。
怀素草书是典型的狂草，如《自叙帖》、《苦笋帖》、《食鱼帖》等，也有小草经典作品《小草千字文》传世。狂草经张旭、怀素发展到顶峰，后世学习狂草始终绕不开“颠张醉素”。
米芾曾言，“草书不入晋人格，徒成下品”，将二王地位看的最为重要。如果说书法史上的地位孰高孰低，那答案很明确，肯定是王羲之，但要说水平高低今人还真的不敢说。
王羲之的行书，怀素的草书都是几千年以来书法爱好者所公认的是书法爱好者所临摹的最好的范本。
王羲之的行书注重字的结构和变化，笔迹强劲流畅；怀素的草书是把个人的灵魂，用笔的线条表现的淋漓尽致，的确不愧是千年所公认的最好的范本。
王羲之是中国的书圣，这个谁也不能否认。但既然就草书而言，怀素第二，无人能称第一。
草书四大家:张芝，张旭，怀素，孙过庭。而没有王羲之父子。但书中四贤却是:张芝，钟繇，王羲之，王献之。
故这里不讨论书法地位，就谁的草书好，借用李白的一句话:少年上人归怀素，草书天下称独步。
但论书法地位，书中四贤应属第一阶梯，且王羲之第一把交椅的地位天下书者莫可及也
【宝蕴斋万题方特制兼毫】
对于题主提出的“是王羲之的草书好，还是怀素的草书的”这个问题，我谈一点粗浅的看法。
首先要弄明白唐人怀素的草书是师法何人？关于这个问题，我们首先要予以厘清。
（上图为怀素的大草《自叙帖》局部）
据有关史料记载，怀素善草书，他是师法被誉为“草圣”的东汉书法家张芝，后研习皇象，陆机，索靖的章草，但临习最多的则是王羲之和王献之的草书。
写春联用行书，草书，楷书，那种字体看起来好看？
写春联；大部分是；行书，楷书，并且行书较多。其次隶书，也不少。很少用篆书，草书，大部分人看不懂。春联的字，必须端壮、苍劲、有力，才好。现，很些名牌书法家，写不了春联。
谢谢邀请！
春节写对联我个人认为还是用行书、行楷、隶书字体书写比较适合，特别用行书写对联好看，行如流水，妍美通俗易懂，字字漂亮。对联是让别人看的，也是让别人读的，都是吉祥话，读出来也是讨口彩的意思，如果春联上的字，让人看不懂或猜半日，就没有品味佳联的兴致了。
篆书和草书大部分人都不认识，春联是一种通俗文化，用篆书和草书书写会曲高和寡。但也不是完全不可以用篆书和草书写，让人看的吃劲，怕就没人欣赏了。
春节对联字体多大有讲究，同一副对联，字体要一样，上下联字数要相等，字体大小要与门户相协调。
在书写上，春联的用纸当然是选用朱笺或红纸，以表喜气，只要上下联字数相等，两边互相对应，题材根据各人喜爱随意选取，每天进出家门看见喜庆吉祥之言，会增添精气神呢！
写春联用篆书、隶书、楷书、行书、草书等所有的成熟书体都好看，关键是书写水平要高。
用篆书写春联，感觉更有文化底蕴，其字婉转飘逸，姿态新颖，加上用笔灵活稳健，骨力坚韧，显得古朴静穆。如清人邓石如、王澍、何绍基、吴熙载、杨沂孙、徐三庚、赵之谦等等都可以取法。
用隶书写春联，深受广大人民群众喜爱，如《曹全》，娟秀清丽，结体扁平匀整，舒展超逸，风致翩翩，笔画正行，长短兼备，而且神***华丽秀美飞动，有“回眸一笑百媚生”之态。《张迁》，方整端正，骨力雄壮，笔画坚实平满，收锋时略作波发，给人以质扑无华之感。
写春联什么字都有好看的，关键是分谁写。我们每个人欣赏程度不同，结论也不同。就我个人而言，我喜欢楷书字，因为；
1，楷书字正规而醒目。
2，因为每个人文化程度不同，楷书适合文化较低的人，能一目了然。
3，春联也是严肃的文化形式，用草书不容易辩认，使阅者心情不爽，大过年的显得不吉利。
写春联字好看与否，和每个人的文化造诣密不可分，也和人的性格有关系，也伴有几分天赋，更和笔功有直接关系，总之，不是每个人都能写好看的。
现在市场上的春联字体多样，我选春联除了选楷书字之外，我更注重春联的内容。比如家里有老人的，必须选择福寿安康之类的内容，老人看后能喜欢。如果家里没有老人？可选择事业步步高升之类的内容，它象征着吉利利。总之，可根据自己的爱好选择。
到此，以上就是小编对于草书谁的字体好看的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书谁的字体好看的3点解答对大家有用。