大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于宠中华行书字体的问题,于是小编就整理了2个相关介绍宠中华行书字体的解答,让我们一起看看吧。
庞中华行书字帖怎么写?
庞中华行书的点画可以通过流畅的游丝相牵连,这样就减少了顿挫,将楷书的多笔画变为行书的“连笔字”。比如“王、去、生”三个字,用楷书写的书法,分别为四、五、五画,并且每画都要顿笔,可是在行书中。只要一笔就写成了
大家觉得田英章的字体好看,还是庞中华的字体好看呢?
泛泛而论,两位的字都不错,名扬天下。是当代以书法为名进行商业化运作的成功典范。
可惜,如果纯以书法水平而论,对比启功,林散之,于右任,沙孟海等大家;或者再近一点的江浙诸家,祝遂之,陈振濂,王玄龄等等。
这两位都是熟练工水平。远远达不到一个书法大家的要求。
但是硬笔书法跟中国书法没什么大关系,实用工具而已。看书法作品还是看毛笔书法吧。
回答从三方面入手,即:“必须二选一”和“硬笔字与毛笔字”、“最好学古帖”三方面谈起。1、如果要二选一,就选田英章,因为田英章书法有书法传承法度,有唐楷学习出处。而庞中华则重字体形式,缺乏传承(即出处),这样的字学了会“找不到祖宗”,就像武林门派,无门无派,根基不实,缺乏系统性。2、就“硬笔字与毛笔字”方面而言,也倾向与田英章,田英章有毛笔唐楷造型基础,而庞中华更多的是“写”而不是传承,而写的好看和写的有法度有出处又是一回事,“写字”不是书法,书法也不仅仅是写的漂亮这么简单的事。3、最好学古帖。当代书法重名利已是事实,能专心读书写字者极,而田英章和宠中华都只是停留的“当代书法家”的层面,与古代书法家是不能放一起比较的,而学习者要利用现在学习信息发达的机会,去多学习古帖,从经典入手,为自己铺设学书道路,越走越宽,越学越觉得中国书法的深奥,从中受到启发。
都好又都不好!如果单从欣赏的角度来说,两人的硬笔字都还不错,可能田的稍好!但如果想拿来当字帖临摹,都不好!有位年轻的妈妈想要女儿学写钢笔字,我直接推荐的古人小楷,我发了好几个链接给她,王献之玉版十三行,王羲之曹娥碑,九成宫,灵飞经博海版,智勇真草千字文等等好几个,随她选择。她说,我女儿只想学钢笔字,这些里面好多繁体字,不好认,而且钢笔也写不出那种毛笔的味道啊?我告诉她,学什么东西,第一口奶很重要,我推荐的都是经过历史检验的公认的经典,作为学习范本无疑是极好的。而且古人法帖中的那些字,那些笔画线条散发出来的那种气息是经过千百年沉淀出来的,看久了会受到潜移默化的感染,那种魅力是岁月堆积出来的,对提高审美能力很有帮助。今人的字帖万万不可能给人这种感受。繁体字不认识可以先挑一些古今通用的字来练习!另外我还建议她同时学写行书,为什么呢?写字,节奏最重要,一开始学字形是难以把握好的,学楷书难道其实很大,大多的初学者会望而却步产生畏难情绪进而厌倦写字,于是效果恰得其反,但如果掌握了写字的节奏,就能慢慢体会到书写的快乐,效果会好很多,字形不准可以慢慢往帖上靠嘛!好了,暂时说这么多,希望能对朋友们有所帮助!
庞中华老师的硬笔字,有传统书法的底蕴,师颜体,入碑意,个性元素多一些,字的特点刚劲厚重,是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷,以传统技法为基融入现代写法,使笔画更加规制,结构更为匀称,颇有新意。而由毛笔入硬笔,技法底子在那里,写得又中规中矩,因此更贴近大众审美。
从规范字的角度,田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看,因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度,二位老师各有千秋,我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字),而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了,千篇一律,千人一面,个性元素必然有所缺失,可供品味端赏的余地不大。
后人在编撰硬笔书法历史时,必然绕不开庞中华,他是硬笔书法里程碑式的人物,由他而始,硬笔书法才蔚然成风,风靡大江南北。正缘于此,庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下,不少书法爱好者以个人喜恶论是非,把庞中华硬笔字贬得一文不值,甚至称其书法误人子弟,这种态度是极其肤浅而狂妄的,也肯定不是真懂书法人。
抱庸浅谈。
到此,以上就是小编对于宠中华行书字体的问题就介绍到这了,希望介绍关于宠中华行书字体的2点解答对大家有用。