大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冤的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍冤的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
懂书法的朋友帮忙鉴赏一下，这两幅书法作品处于什么水平？
书法水平的高低，一是看笔力，一是看结字能力，还有最重要的一点，看他的学识。
衡量书法水平的高低，不仅仅局限于技能。单从两幅作品的表现来看，笔力表现不错，隶书中规中矩，另一幅花样体，能够按自己的心意表现出来，体现出作者的基本功，如果打分的话，打90分，这是技能分。
内容方面，抄录的是唐诗和明代杨慎词《临江仙》。从这一点来看，作者对中国文学有一定的了解，给15分。15分？是的，15分。书法的创作题材，不一定要自己撰写，但不能俗。特别是烂大街的，耳熟能详的东西，作者选的这两首诗词，特别是《临江仙》，滚滚长江东逝水，现代玩书法的人，我没见过没有不写它的人。烂到了骨头心！好好的一篇词，硬是被现代玩书法的人玩得俗不可耐，看见就恶心。中国五千年的文化，可以书写的东西浩如烟海，写一些具有个人风格的内容，更能反映出自己的学识范围。
这个只能算得法，按照围棋的说法叫初段水平。
这个字写得过于规矩，和印刷体没有区别。
题主这两件就是虽得单字之法，整体上却是用写楷书的理念在写。导致变化不足，远失飘逸灵动。要率性随意的去写，灵气慢慢的就起来了。就像由楷入行，由行入草一样。自然就能写出好隶书了！
有功底，没有个十年八年写不成这样，一看就是个老江湖，看字也能看出年龄来。不是年轻人写的，至少中年以上，对不朋友？
我也亮几幅作品，主要是帮别人画肖像。书法是业余爱好。
很高兴回答你的问题，一看作品就能感受到作者是一个书***底深厚的人。
隶书是最有美感和章法较为统一的书法书体，它翩若惊鸿，婉若游龙，荣曜秋菊，华茂春松，飖兮若流风之回雪。
书法的美就是如此玲珑剔透，你第一幅作品很具美感，章法中也透露着娟秀和灵气。笔法中的粗细运用非常好。
第一幅不足之处就是在粗细变化中有些笔触有些扭捏作态，不能行成更加行云流水，飘逸俊朗之美。
第二幅作品更加具有书法的艺术美，所有笔***力不一般，仿佛兮若轻云之蔽月，灼若芙蕖出渌波，秾纤得衷，修短合度，粗细得当，是真正的好书法。
第二幅唯一有不足之处有两点：章法过紧或过松，空白间距和留白不舒服。
两幅书法的技艺表现不是同一手法，一个过于娟秀，一副是***老练的常见笔法，力道和章法以及字体结构都较为深厚。第一幅的创意也别具一格，有古老的建筑设计的内涵和现代文化底蕴的结合，不得不说，作者很有想法。
结语：如果不按照传统书法章程和标准来作评，一旦加上自己的创意，有时候会适得其反，如果只是一种美的诉求，它们独出心裁，赏心悦目，但难以脱离江湖体的感受。
非常高兴回答你这个问题。
墨客仔细看了一下两幅作品，见解如下。
首先来说一下第一幅作品，从单个字的结构来讲，下笔比较轻浮，笔画矫揉造作，粗细变化夸张，有的笔画故作弯曲，波浪形，并且犯了一个书法方面的大忌，那就是繁简并用，“长”、“东”、“尽”、“渔”、“谈”，用的是繁体，而其他字用的是简体。更让人不解的是“转”字，左边部首用的是繁体，右边部首用的是简体，这就说明了作者的文化层次不高，并不能完全掌握繁体字的结构与用法。整个篇幅来看，字字排列如算子，大小几乎相当，墨色浓淡无变化，这说明作者在篇章的布局上把握不好。
再来看一下第二幅作品，相比较而言，比第一幅要好很多，最起码作者是临过帖，下过一定的功夫，看其作品应该有曹全碑的影子。但也收到当今流行书风的影响，一些字的结构安排的并不是太好，如“声”字，把整个字安排成左右结构比较合适，就不会给人不稳的感觉了。仔细推敲，这幅字的很多笔画写的还是太浮，如“径”字的“双人旁”，“细”字的“绞丝旁”等。
欢迎转发评论，更多书法知识请关注梁园墨客书法。
到此，以上就是小编对于冤的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于冤的行书字体的1点解答对大家有用。