大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杂耍艺人楷书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杂耍艺人楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
不写楷书的书法家是骗子吗？
谢谢邀请！
这楷书又惹谁啦？！怎么不写楷书的书法家就成骗子了？这是什么逻辑啊！
这个问题带有极端的片面性！
提出这个的问题人，一定还未入道，如果入道了，就不会提出这样的问题了。
我就纳闷了，为什么有的人总是拿楷书开涮呢！难道书法家都要写楷书吗？难道写篆书、隶书、草书和行书的书法家都是骗子？这话说得太不着边了。写字之人，应根据个人的爱好，喜欢哪种书体就写哪种书体，不要听风就是雨，自己一定要有主见。
最近网上有不少人说，楷书是一切书体的基础，写不好楷书就写其它书体，就是根基不牢。我认为，这个说法没有任何道理。说这些话的人，大概还没弄明白汉字演变和发展的过程吧。
楷书是一个独立的书体。楷书创造者为钟繇。楷书与其它书体的关系不大，要攀亲的话，只能与金文、小篆和隶书攀得上亲，至于草书和行书，那就八杆子打不着啦！
友问：不擅长楷书是不是骗子的问题，个人觉得这话有失偏颇。
在远古的宋朝时代，真正意义上的楷书书法家很少。多以行草书法流行，例如皇帝赵喆的瘦金体书法，米芾的个性化行草书法等等，难道这些人都成了书法骗子。
书法，不全是五体书法之佼佼者。有的擅长楷书，有的擅长篆刻或者隶书。行，草，真书各有所爱所长。
至于确定某某人的书法，是否书法骗子的问题，主要的问题是看其书法的路子正与不正，精与不精的问题。而不是乱涂鸦乱作为，心术邪念的乱书。并对优秀传统书法产生了一定的坏的影响或者扭曲，这当然是一大书法骗子。
有些不善楷书的书法家可能是骗子吗？看到这个问题感觉有些不着边际，不知道“骗子”跟“楷书”有什么关系。
揣测题目作者的意思，应该是说在书法界不善楷书的书家，是没有书法基本功的人，说他们懂书法都是骗人的。但无论怎么说也与“骗子”扯不上关系呀。
严格说，楷书不是书法的基础书体
我国的书法经过三千多年的发展和演变，按照形成的时间排序，目前已经形成了篆书、隶书、楷书、草书，有的人将行书也作为一种基本书体，是因为这种书体写的人多，但行书却是介于楷书和草书之间的过渡书体。
从这个意义上说，篆书和隶书比楷书和草书出现的更早，如果学习书法从篆书和隶书开始，也是完全没有问题的。另外，草书和楷书形成的时间差不多，有些书家一开始学习书法就从行草书开始，同样也写的很好，只是他们的楷书功底差一些而已，就像很多楷书写的好的人，不会写篆书一样，有什么妨碍呢？
事实上现代流行书风盛行的条件下，很多 书法家是不大会写楷书的，看他们龙飞凤舞的写行草书，一旦写楷书连个基本笔画都拉不直，但这不影响他们成为大书法家。我就在电视上看过一个著名的草书大家的讲座，一旦到了示范楷书时，就让他的学生代劳，他自己也坦言写不好楷书。
初学书法要求打好楷书基本功是针对儿童来说的
对于儿童书法学习者，因为他们对笔的控制力不够，加之他们对汉字的认识数量也不足，而且他们上学用的教课书全部是楷书印刷体，这时先学习楷书书法、尤其是欧楷，对于孩子认字很有好处，也更易于他们对楷书书法的理解和兴趣的培养。
练习楷书还有一个好处是强化学习者对笔画线条的控制，而从行草书学习则往往不利于线条的训练。成年人因为有足够的控笔能力，对汉字的认识也比儿童好，学习书法完全可以根据自己的爱好，从行草书开始是一样的。
这是极端思想的意识！
不写楷书有一定原因！可能是楷书不好不喜欢写，也可能是楷书没有突破不愿意写，还可能楷书写的很好，真本失传了！
楷书是代表这个书家的功底，但是楷书不是书法的全部，以楷书定书法家的层次很幼稚，也不公平！因为行书，草书都有不同于楷书的规矩与规则，每个书体的好坏都是由各自的规矩与规则决定！
因为很多人说不出行书与草书的优劣，面对行草书体感觉无从谈起，也不敢说话，所以，搬出来楷书做挡箭牌，也可能这种人楷书自认为不错，以楷书定优劣对他有利，所以提出以楷书绝对行草！这是绝对错误的想法！
问的很好。我是千千千里马。我们分析一下：书法家不写楷书是不是一个伪书法家。
楷书草书各有自己的规律，书法家可以专攻自己所好。不懂笔法就不懂书法。不会欣赏笔法就不会欣赏书法。
楷书的笔法仅仅是书法艺术海洋的一滴水。但是，我们总是把这一滴水看得比海还深，比天还大。这本身就是一种书法文化不对称。
现在，我们的很多答主的以楷书最后出现为依据，说不写楷书的书法家是骗子，是错误的。
这是不开窍。我们知道，书法文化是一种历史积累和历史继承的双重文化。既然楷书是历史上最后出现，那么，汉代书法家是不是想写楷书，也无楷书？
而唐代，你不想写楷书，还要写隶书去答科举的卷子?
大体来说，唐代以前基本是没有统一写楷书的要求，但是，不等于是不写“楷书”。隶书魏碑就是当时的“楷书”。唐代以后，汉字主要是楷书、行书和草书这三种字体。这种汉字的体系一直到今天也是这样。
所以，从唐代开始，我们才真正有了学习书法先楷书，次行书，最后学习草书的一般学习体制。
这样的书法学习体制，一般来说是比较科学的。
但是，一般的书法学习与书法家的学习成长还不能认为是一回事。
这幅书法作品怎么样？请点评一下，谢谢？
应邀点评《这幅书法作品怎么样⋯》。
观此幅书法，很不错，有功底！法度很像陕西书协主席吴三大先生的真迹，不是实物，不作肯定！时间是庚寅年金秋，那就说写于2010年秋季。
这幅作品8字组合而成，再加落款。有几处法点法位尚好，比如：“静"字的两个竖钧，很有碑帖之风格，其势态还异样，难得两个二“金钩"。整体线质一般，“骨筋"无力，“墨肉块"过多。笔法方笔甚少，有的也不是纯中锋出笔，大多是侧锋和小侧锋行笔。总之，此幅作品，其书法的法和遵循的规律，占总比例的70%左右，按书写书法90%的标准界定，不属书法作品，应归属写字作品。
- 评论书法作品好难呀！仁者见仁， 智者见智。
- 此作品，我之拙见：
1、不讲什么流派与书体，具有一定的书***力。
2、落款与布白需要斟酌。
3、镜框与色彩的搭配技巧更需要推敲。
从作品的笔法和风格来看，酷似已故的长安“三杰”之一、陕西著名的书法家吴三大先生的手迹。但究竟是真迹还是临仿，仅从图片上看无法确认。但从章法上看，落款存在问题，款顶和款底都超出了主体内容的上限与下限，这是此作品一眼便可看出的最大瑕疵或者说是问题，而且印信（名章）盖在了落款的左下边。如果真的是吴三大先生所书，作为一个在陕西甚或在全国还算得上有点名望的书法家，我想他是不会不注意这个问题或者说不会不晓得落款的基本常识的。个人拙见，敬祈谅之[祈祷][祈祷][祈祷]
到此，以上就是小编对于杂耍艺人楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于杂耍艺人楷书字体的2点解答对大家有用。