大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疗草书字帖奶酪字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍疗草书字帖奶酪字体的解答，让我们一起看看吧。
许多现代诗都是无病***，味如嚼蜡，原因何在？谈谈你的高见？
希望提问者拿出高见，端出有滋有味的诗来，给大家做个示范，好吗？随便抛出一个“很多”，“90%”，让别人七嘴八舌去侃，最终不欢而散，这种事还是不干为好。
现代诗问题是大学问，决不是问答能解决的。理论性要靠专家学者，可惜都不发声；什么样诗不味同嚼蜡又不见范本，吹出来的一些诗人也不成型。这才是现代诗的窘境。
希望诗歌不沉浸在辉煌的历史里，也不沉寂在悲观失望的泥潭里。需要精心策划，导演和主角配角，包括跑龙套的，还有乐队，大家共同努力，唱好现代诗这出戏。
味同嚼蜡，不好意思。
简言之:无论古诗新诗还是现代诗，当你推出一首诗的时侯，当有新意产生，若无异人之思、当有过人之语！任何只描述场景或再现前人诗意的诗，无论用词多么华丽都不能算诗！诗是创新，即不重复别人，也不重复自己。有新意的诗，哪怕只有一句也是好诗！
现代诗无病呻呤，如同嚼蜡？
网络写诗联对，凭的是兴趣，不敢说七步成诗，也可说见题答题，见话答话;至于评说，说打油也行，
说诗就是诗，说词就是词，不成书，不误人子弟，至于谋名图利，平台网民自有公论。
上网，各有长短，各取所需，***、交友、学习、取长補短;有的凭本事赚钱成名;有的凭诚实守信交友，积攒人气;总之长期交往能看清人的本质，认识网络人心之***，***恶丑。
网络文章、诗词、对联不一定代表当时人的喜怒哀乐，每一个上网的人都有两面性，眼见不一定是真实的，要看要用心去看，用大脑去分析。
我看过很多古今***，得出一个结论，就是三分事实七分虚构，可信，不可全信。
提问者的问题，看上去也只是陈述一种现状，我觉得到没看出有什么褒贬的意思。
所以也尝试着表达下自己的理解。
首先，所有的文学形式都需要有群众基础（最起码也是人数不能太少），所以会有初来人多水平高低不一的情况。曲高和寡的终局，往往是知音少无人应和，直至变成历史长河里的故纸堆。所以从这个角度来说，要意识到只有更多人参与，诗歌的生命力才能有机会焕发甚至不断迭代出新。因而包容很重要，写得好的可以分享经验，指点问题，协助成长，唯有此才能有百花齐放的局面。再说，诗经三百首，本来也皆出于民间，这么说来民众也同样可以是丰富的艺术宝库。
其次，诗歌本来就是用于抒怀的，没见过样板戏那样的激昂形式，能把人普遍感动得稀里哗啦。诗歌初学者大致先接触到，或者最先尝试的往往可能也就是这类情绪感比较丰富的内容，大概也是风花雪月、离合悲欢；进而自己操刀尝试的时候，大概也是这类内容。对于水平高的先生们，可能初看会觉得有点邯郸学步东施效颦的意思，不大客气的说法可能会认为有点无病***。但我个人的理解，大概只是因为初学者爱好者的创作水平还比较有限，可以拓展的表达内容还不够丰富，形式上也还不够有技巧而已吧。比如，我最近也尝试每天学习对对联，没多久就意识到自己在古汉语的诗歌词汇量方面，的确需要增加了。否则，常常看到师友们出的对子，我也只能总说个杨柳青山花花草草什么的，这很明显是需要尽快突破的瓶颈。大概也能说明相当一部分人的情况。
最后我还是想说，平台虽然内容很丰富，但参与者需求与情况却是多种多样，这个时候即需要各位老师高人多多容忍，又需要各位师友前辈多多帮助和持续分享。我自己就碰到过两类完全不同的师友，一类觉得我们这样的初学或者兴趣爱好者的水平太低，所以不大愿意搭理，极个别的可能也说过些不大顺耳的话；但还有一类师友，是非常真诚相助，愿意手把手指导我们这类提高进步的。在此我也特别感激这些朋友，比如那位“前南衙村委主任”女老师，不但有才还很热忱。希望这样的朋友会越来越多，如此才有机会让各种艺术环境更上一层楼，这样就不会再出现弦断无人听，良玉无认识的尴尬局面吧？
个人体会，仅供参考，谢谢！
到此，以上就是小编对于疗草书字帖奶酪字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于疗草书字帖奶酪字体的1点解答对大家有用。