大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于影儿两字草书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍影儿两字草书字体的解答，让我们一起看看吧。
王镛为何被称为“丑书盟主”？
单纯的看一个字、一笔一划的确颇具功底，符合王镛老师的身份，中央美术学院教授、书法艺术研究室主任、中国书法家协会篆刻艺术委员会副主任、全国中青年书法篆刻展评审委员会副主任、沧浪书社社员。也能用王镛老师的话解释：只要符合艺术规律就不是丑！
王镛老师在谈丑书的时候这样说：真正有勇气的人才能坚持扛起这面创新的大旗。审美是人心里对事物的认识，如果没有勇气创新，那作为一个艺术家是有遗憾的。这或许就是王老师风格转变的原因。
这也是王老师的书法作品！当我家爱书法的邻居看到这作品、知道是中书协会员的作品后，断然决定让孩子去学书法，因为，他觉得自己8岁的孩子写的字与这字极为相仿，他也找到了回复老师批评孩子不好好写作业的证据。
去年年底看到这样一则新闻：2017年12月2日，北京荣宝斋秋季拍卖落下帷幕，王镛教授的一幅书法作品以138万成交，正文只有48字（李白诗《将进酒》前三句），算下来接近3万元一字。羡慕吧？不考虑金钱，单就书法作品的艺术性，大家觉得好在哪里？或者，我们从另一位书法大家对王老师的评价中能品味出原因。中国书法家协会党组书记、中国书协第六届驻会副主席陈洪武先生这样评价王镛老师：王镛，一位有风骨的文人！他总结了王镛老师书法的三个特质，在此与大家分享：1、在古与厚之间呈现出浪漫的特质。2、在新和奇之间寻找着博大和煌煌之气。3、他试图把自己的视角伸向天空，用宇宙的观感来观照书法艺术。
王镛书法作品
世上本没有丑书，说的人多了，也就有了丑书。
你问他什么是丑书？
他说就是看起来很丑的书法。这个定义本身就很搞笑，看起来很丑，谁看起来很丑？同样一幅字你看起来丑，别人看起来确很美呢？这个怎么定义呢？
毕加索、梵高的画很多人看起来很丑，但是更多的人看出了美，齐白石的画很多人认为是儿童画，更多的人认为他的艺术性很高，并把他推上了一个至高无上的地位。
所以说你觉得丑的不一定是丑书，你觉得漂亮的不一定就是好的书法。学习书法的人、懂书法的人从来不会做这种简单的是非判断。
一个不懂车的人，只能说这款车颜色漂亮我喜欢，这辆车看着好丑、这辆车看着好帅，而懂车的人能把一辆车讲十个小时，我是不懂车的人，我只能看他们在那滔滔不绝。
不管你承不承认，张口闭口丑书的人都是不懂书法的人，这是一个照妖镜。
说王镛书法是“丑书”的人，基本上一是没有学习过书法或对于书法一知半解的人；二是名气没有他大心怀嫉妒的所谓“书法家”！认为王镛的书法“丑”，只能说书法教育之路漫长而艰辛！
这顶帽子有”张冠李戴”之嫌，如果从近现代书画家的作品多作了解的话，那可能就没有这样的答案！
王镛是中央美术学院教授，师从李可染、梁树年，身兼书法艺术研究室主任，书法篆刻艺术委员会副主任，沧浪书社社员。从这几个响当当的名头看，不难看出其人在书法艺术方面是很有影响的。
他被冠以“丑书盟主”，倒底是谁给他戴的这一顶高帽子？现在不得而知，其实在书法历史上颜真卿的书法也被称为过丑书，傅山的字也被称过丑书，徐渭的字也被称过丑书，林散之的字也被称过丑书，沈鹏的字也被称为过丑书，眼下的丑书家更是数不胜数。但是”盟主”二字盖在王镛头上，小女子觉得太牵强了！
有人从王镛的作品上分析他的书法：取法北碑，那粗犷厚重的气度，霸捍古朴的外露、以及信手拈来自成高格，我不完全否认这些看法有它的合理性。我个人认为，他的书法没有楷、形、草一脉相承的渐进烙印，更多是人为设计成分较多，不是人书俱老自然呈露。王镛首先是画家，他对大涤子、李苦禅等人肯定不陌生，大涤子的画很出名，宗师级的，字却是画家字。李苦禅师从齐白石，但书法却没齐老师的影儿，不管他名气多大，说破大天，书法也是典型的野狐禅。而王镛的书法我们不谈专让术语，什么笔法、结构等因素，找个识文断字的人看看，王镛的书法象不象李苦禅的，他书法脱胎的“模子”是倒底跟谁的同出机杼？尽管王镛闲口不提他的书法营养从何处吸取，是“只缘身在此山中”还是“那人却在灯火阑珊处”，也不想作过多解读，反正我觉得“盟主”只这称呼对他太勉强了，没有相应的知识产***，只精于套路，顶多算个"非正宗盟主"。下图作品的作者依次为：大涤子，李苦禅，王镛。
到此，以上就是小编对于影儿两字草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于影儿两字草书字体的1点解答对大家有用。