大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于草书字体成字笔顺的问题,于是小编就整理了3个相关介绍草书字体成字笔顺的解答,让我们一起看看吧。
写字的时候连笔是不是与正常写字笔画顺序不同?注意什么?
这个问题涉及行草书的两个重要书写原则:一是“笔画连接”,二是“改变笔顺”。
是不是每处连笔都要改变笔顺呢?我们往下看就会明白——
孙过庭《书谱》云: “真以点画为形质,使转为情性;草以点画为情性,使转为形质“。所以在行书、草书当中,笔画的连接、使转就是表现字形的基本要素。”草乖使转,不能成字。“草书离开了连接和使转,有时就不能成字。
例如《唐 · 颜真卿 · 湖州帖》真字,上半部全是连接的笔画,如去掉连接就没有了字形:
行草书另一个原则就是有些字会改变笔画顺序——这是为了适应行草书快写需要的。
在长期的书写过程中形成了一定的共识,通过改变笔顺可以写得更快,更顺手,甚至更美。
我只知道正楷就如人正坐或站着,慢走正动起来是行楷,上笔画的尾结束时去找下笔的头可连可断。跑跳为草,舞技为狂草,但都离不开一个稳,即使险无重心,也有顺势衡意或简化顺势。个人认为请书法家教导。
我是一人。这个问题还是有点复杂的,一般来说是楷书和行书(草书)的笔顺差异。
一般来说,楷书和行书的笔顺是一致的,绝大部分连笔,都是有一定依据的。
比如“有”这个字的行书和楷书,说到行书“有”必须要那拿出王羲之的字。
第一个来自《集王字圣教序》, 后面是元朝赵孟頫,近代沈尹默。可以看见功利的差距,也可以很明显的看到,行书有先写的是撇。
楷书的有,也是先写撇,这个和“有”字的演变有关。
如果想要把“有”字写得好看,那么必须要先写“撇”。如果你先写“横”,当然也没有问题。不过写有的行书的时候,就非常不顺畅了。
沈鹏,刘洪彪,范笑歌谁是当今草书***,书法爱好者怎么看?
唐孙过庭《书谱》中说:“草乖使转,不能成字;真亏点画,犹可记文”。说出了草书和楷书的性质和特点。使转,是指草书的圆弧形线条和结体,要写得有力、有势,圆润、圆活;楷书则笔画要写出内涵,写出意韵,写出活力。否则草书成了涂鸦,楷书只能实用。
看看三位***的大作:
第一人的草书是一片乱麻绳,第二人的草书像断了线的风筝,第三人的草书则是典型的美术字。
不信大家可找找他们的草书作品来品味一下,看看他们草书的笔画字形,是否圆劲、是否有笔锋、是否能连贯、是否有力度、是否有雅韵、是否有气势?如有,则拙文说错了。
且不论沈鹏、刘洪彪、范笑歌之流算不算当今中国草书***,我们先重读已故著名学者、一代书法家吴玉如先生的书法名利观:“书家当超然,中夏(中国)书家者流,必无仅善书而名家者也。”他的意思是说,书法家要有超越名利的胸怀,不为名利束缚。古今书法大家从来没有仅仅靠写字而万古留名的人“。以吴先生之言度当今中国书坛,恐怕没几个人能够达标!
名利是书法艺术属性,但绝非书法艺术的目的。当今中国书法界对名利的追逐已经达十分荒唐,大家都说自己是***,跑步进入《世界名人录》、《中国书法名人》等等,动不动就是寰宇书法、华夏书法什么的。有的人为了入选国展,甚至做出有辱斯文的事情。沈鹏、刘洪彪等人作为中国书法有一定声望的人,已经站在中国书法阵地的前沿,更应该坚决摈弃草书***之类的虚名,引导中国书法艺术健康发展。
诚然,书法家也是人,也自然会向往名利,而且书法家的名利欲较之于普通人更甚。这里面必须有个度,有个主次之别。林散之先生对于名利有一首诗写得刻骨铭心,但并未见林散之先生到处去沽名钓誉,标榜***。
伏案惊心六十秋,未能名世竟残休。
情犹不死手中笔,三指悬钩当苦求。
综上所述,我认为,现在的书法家正在迷失书法艺术的方向,对名利的追逐超越了对书法艺术本身的追求,书法家们在互相攻击,争名夺誉的同时,不再重视修为和文学素养的积累,只见笔墨,不见诗文,甚至是只见笔墨,全无精神。在回答题主问题的最后,我劝各位书法家放下虚名之争,潜心于书法艺术的探索中去,把***之名还给古人。顺祝题主愉快!
提这种问题的人目的性非常强,范是干什么吃的,凭什么去和沈鹏、刘洪彪相提并论,摆明是蹭人家的光。很多人一说到中国书协的名家,就装出一副嗤之以鼻的丑恶面目。那沈鹏、刘洪彪写自己的,你写你的,你去和人家比个[敲打]子啊!
这个问题值得探讨,所谓***,先别论"大″,"师"者首先要具备"师"的资格,在某领域或有创新突破,或能力超群,总之有过人之处,有其他人学习的地方。称***更不是简单的从事某个行业时间长,有点小成绩就妄称***,必是有相当时期无人能超越之成就。影响书法历史之发展方可谦称。粗浅认识,指教。
草书之王,当今的草书之王。翻开历史,书法史,草圣,张芝,作品和他们对照,感觉不够级别,颠张醉素,形式有一拼,但是质感不行。
沈鹏草书是一行书,行草快写而就。刘洪彪老师草书是以快面筑就,有图画的性质。但是对今天草书是领军人物,并不等于你就是草书之王。以线条骨力挥运的草书,狂草洪厚甜老师要胜一筹。至于范笑歌,咱不熟悉,不加进言。
谁是草书之王,恐怕只有历史评论了。书法是历史产物,一个时期有一个时期的历史背景,和特定环境,造就审美不一样,流行风尚不同,价值观就不同。名人吗?都有社会价值和跟风风尚。比如,标准草书于右任,在现在草书领域看来,他的许多草书不标准,但不影响他的草书理念。对草书的发展是有功献的。
传统文化,在中国民间传播就慢,人们接收能力就缓,所以大众艺术人们偏重传统,故有的形式感就多一点。不是说创新不好,但新生事物有两面性,有待历史考证。个人人之言,对于错,大家狠批。谢谢大家,谢谢悟空
这幅书法作品写得如何?是我们这边一个名家写的?
此字学的是米芾。如果是初学者,写的应该说还不错,还有几分味道,起笔行笔收笔有一定的功力。如果是名家写的就什么都不是。结体不准确,线条不讲究,没有骨力,是一幅劣质的作品。
到此,以上就是小编对于草书字体成字笔顺的问题就介绍到这了,希望介绍关于草书字体成字笔顺的3点解答对大家有用。