大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徽宗字体楷书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍徽宗字体楷书的解答，让我们一起看看吧。
宋徽宗的书法水平真的很高吗？
他独创的“瘦金体”也是一种很独特的艺术。然而要说超越宋四家，那有点言过其实。
宋朝是文治的顶峰。文化事业高度发达，书法当然也不例外。虽不及唐代那几位和二王，但宋四家在中国书法史上依然是举足轻重。苏、黄、米、蔡，分别为苏东坡，黄庭坚，米芾和蔡襄。当然还有一种说法是蔡京，但是因为他人品太差，所以改成了蔡襄。这个说法也有一定的道理，毕竟苏轼曾经公开承认过蔡京的书法比自己好一点。
苏轼是什么人？超级大能。楷书之外，行书更优。天下第三行书《寒食帖》就出自他之手。中华上下五千年，排在第三的行书是什么概念。另两个分别是王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄文稿》。
黄庭坚，苏门四学士之首。他的诗与苏轼齐名，并称“苏黄”，书法也是齐名。他的书法，大开大合，于杨柳虬枝中得其精髓。后世的文征明，曾国藩等都受他影响颇深。
苏轼和黄庭坚诗书作答，感情很好，曾经互相开过对方书法的玩笑。苏东坡说黄庭坚的字虽然清劲，但笔势有时太瘦，像树梢上挂着的蛇。而黄庭坚则回苏轼说：“您的字我虽然不敢随便说，但有时候觉得有些肥还有些扁，好像石头下面的蛤蟆。”两人相视哈哈大笑，都觉得对方点中了自己的死穴。
米芾擅行书，写起字来十分认真又癫狂，号“刷”字。他的《研山铭》很多人常常拿来和《兰亭序》相提并论。
蔡襄虽然没有他们三个那样人尽皆知。但作为齐名的大家，又会差到哪里去。
宋徽宗的瘦金体更适合于在国画上题字，如果拿出来成为单独的书法作品，虽有风骨，但显得有些纤瘦。至少比不上宋四家。
宋徽宗所创书体“瘦金书”，顿挫有致，瘦劲锋利，挺秀清雅，别具一格。陶宗仪《书史会要》称：“徽宗行、草、正书，笔势劲逸，初学薛稷，变其法度，自号‘瘦金书’，意态天成，非可以形迹求也。”
一直喜欢并临习宋徽宗瘦金体《千字文》。而苏、黄、米、蔡宋四家的书法更加突出，但宋徽宗的书法也确实是独树一帜，前无古人的。
先回答问题。他们之中大概只有米芾，属于职业书法家。米芾做官，也是相当于今天国家书画院长，算是专业对口。那这些大神，书法各成一派，我个人看没有办法比高低。
徽宗那个叫瘦金体，其他人分别擅长大楷行书，行草，狂草。。。。如果拿奥运会比，都不算一个项目。谁要问，2004年，刘翔和博尔特，菲尔普斯谁更快，咋回答?全是第一，全是冠军，项目不同。
最后，写瘦金体那个是 宋徽宗，没有宋微宗。其他四家排名一般是 苏黄米蔡。没有蔡苏米黄这种***。
宋徽宗当然称的上是一位书法家，不仅是书法家，还是具有开创性的***，即使薄薄的一本书法史也要记录他一笔，他在书法和笔画上的成就是书法史级别的，历史上也没有几个这样的人。
他在书法上首创“瘦金体”，之所以叫瘦金体，是因为宋徽宗是皇帝，这是富贵之书体，另外也指这种书体瘦劲，有金石的力量感。
这种书体是宋徽宗在学习唐代著名书法家褚遂良的基础上创新而得来的，其笔画写出来就像竹叶，题写在他的竹子画上面，真是相得益彰。
到现在也有用宋徽宗的瘦金体题画的习惯，我的一位老师就是这样，画工笔画就用瘦金体，画写意画就用八大山人的行书。瘦金体题写在工笔画上的确是漂亮。
另外，宋徽宗的行草书写的也非常好，对他的草书印象最深的是他的《草书千字文》，洋洋洒洒，飘逸自然，富有鲜明的个性，自成一体。
在绘画上，他的成就也斐然，他不仅个人喜欢画花鸟画，具有很强的艺术独创性，比如他的绘画写实技法的表现手法和诗书画印相结合的的艺术的特性，都对于后世书画产生了很大的影响，开创了“院体”绘画。
同时他还把画家推上了至高无上的地位，成立翰林书画院，把绘画作为升官考试方法，以诗词为题作画，虽然方式有点特殊，但是从一个侧面促进了中国画意境的发展。
他还创立了宣和画院，培养了一大批画家，比如后来知名的画《清明上河图》的张择端、画《千里江山图》的王希孟。
可惜的，他艺术家当的好，皇帝每当好。
宋徽宗，一:他是皇帝，诗，书，画俱佳，创瘦金体，如宋是一介布衣白丁，他的字画难以留传下来，头衔很重要，今天也是如此，我见过一会员写知足常乐，足字用脚占黑押纸上，自创有创意书法家，。
唐太宗李世民与宋徽宗赵佶二位帝王书法家相比，你认为谁的书法成就更胜一筹呢？
个人认为宋徽宗的书法优于李世民！
一，宋徽宗的瘦金体在书法史上是得到了高度认可的！他并不是一种书体的创始者，如钟繇创楷书；也不是一种书体的技法完善或者法度严谨之大成者，楷书如王羲之、唐楷四大家等，能够成为书体，也是难上加难。
二，从史料记载看，宋徽宗不是个好皇帝，但是在艺术上却是个痴情汉，投入时间、精力应该比好皇帝唐太宗多！
三，就是从现有留下来的作品看，唐太宗的书法显然是学习二王的，字法、笔法上是得到王羲之精髓的，但是章法上还是有差距的，对比、变化、统一性还是不够到位……
如果抛开治国理政的能力，单说艺术方面的能力的话，宋徽宗赵佶绝对胜出一筹。唐太宗李世民是一代明君，他的贡献主要在治国理政方面，书法只是顺便的事。大唐***刚刚成立，多少的事需要李世民来干啊，学书法肯定就是忙里偷闲的事。而宋徽宗上位时算是大宋鼎盛时期了，而赵佶又是一个不爱江山爱丹青的主，所以他在艺术方面下的功夫也比李世民大的多，这家伙就是一个被皇帝这项工作耽误了的一个文艺青年。
李世民的代表作《温泉铭》和《晋祠铭》开创了行书入碑的风气，他身体力行推广书法，开创了以书法入仕的先河，而他对王羲之的喜爱，日理万机之下亲自写《王羲之传》。他的很多做法直接推动了后来唐代的书法繁荣，以至于后来没有一个朝代能够超越***，这一点居功至伟。
宋徽宗赵佶虽然治国不如李世民，但艺术上的成就以及对艺术方面做出的贡献一点不比唐太宗差。他在位时期广收古玩字画，网罗民间画师，建立宋代***画院，《清明上河图》的作者张择端就是画院的一位***画工。而且他指使文臣编辑《宣和书谱》等等。他对书画的推广和普及做出了相当大的贡献。
而宋徽宗个人的艺术成就也是相当高的，书法上他学习唐代薛稷的书法，形成自己非常有特色的书法风格“瘦金书”，收紧挺拔别具风格，是书法艺术上的一朵奇葩。他的草书师法怀素，代表作《草书千字文》翰墨挥舞，气势宏大，一气呵成。
单论艺术成就，宋徽宗赵佶是历代帝王中的翘首，无人能及。
单纯的强调书画方面的造诣？无疑是宋徽宗技高一筹。瘦金体书法在书画界都是一面旗帜。但是作为一名皇帝？他宋徽宗并不合格，于此相反李世民唐太宗，作为中国历史有名的君主能够与之相比的皇帝并不多。这个属于不同的领域的比较，完全没有可比性。书画方面完败给了宋徽宗？又有什么大不了的事？难道所有的皇帝都得是文武双全？这是什么理论？而且还得事事做到最好？人，有自己擅长和短板，没有任何必要硬性比较。
两个书法家帝王，一个以书法为教化，使国家强盛繁荣。一个沉溺于书画，耽于酒色，致使国家亡失，万民惨遭涂炭，而自己也被金兵大绳索一绑，牵往外邦，成为了屈辱的阶下之囚，惨死他乡。金国的皇帝为了羞辱赵佶，封了他一个“昏德公”，关押囚禁起来。
唐太宗李世民崇尚书法，宏扬文化，尊学重教，兴建弘文馆，汇集了当时的文化巨匠于馆中，对皇族子弟，功臣后代进行教育。唐代书法第一人虞世南任弘文馆馆长，欧阳询，褚遂良在馆中任教。从李世民对教师的选择方面就可以看出他对书法教育的重视。
唐太宗书法，受虞世南书法的影响最深。君臣二人时常交论书法。在虞世南去世时，李世民悲伤的说：”此后再无人与寡人谈书论道“。大臣魏征看到李世民悲痛欲绝，给他举荐了后起之秀褚遂良。深合太宗之意，太宗封褚遂良为侍书。褚遂良最后成为了太宗皇帝的托孤大臣。李世民对书法的追求，重的是道。通过书法来化被万民。他所推崇的王羲之书法，正是缘于王羲之书法志气平和，不激不厉的书风。不要小看了书写的风格。***如人人都写狂怪怒张的字体，使人见了便血脉贲张，时时刻刻伸张其志，天下人个个都饱怀一腔怒气，还不天下大乱！活国有方的唐太宗，知道如何疏导人们心里的怨结。从写字的书风上去化解读书人的志气。使臣民各安其份，才有了史册上浓墨重彩的一笔“贞观之治”。
宋徽宗赵佶，他对书法重的是技。沉溺于书画之中，朝政全部落入奸臣之手。农民起义此起彼伏，北方辽邦，金邦虎视眈眈，内忧外患，赵佶无动于衷，在金兵打到眼皮底下，还在惦记着张择端所画的《清明上河图》有没有完成。当他被抓到金邦囚禁以后，听到府库里的财宝被洗劫一空时，全然不为在意。而当听到他所藏书画被搜刮干净时，则面无人色，瘫软倒地，自是以后，神便再无回转。国家江山，府库钱粮全然不计于心的皇帝，招致最后的羞辱，也是对他沉溺于书画中的最好惩罚。
一个重道，使国家繁荣昌盛。一个重技，使得国破家亡。这就是唐太宗与宋徽宗的书法区别
谢邀请！中国文字博大精深，笔者学浅很难平论两位古人，如我有一章在手，即成富人。但是我认为，毛泽东的文字天下弟一，行如高山流水，神人下凡，每个字中都有气吐山河之势！止笔。
到此，以上就是小编对于徽宗字体楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于徽宗字体楷书的2点解答对大家有用。