大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门面出租楷书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍门面出租楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
唐以后，不习楷书的“书家”多是伪书家、江湖掮客。此论如何？
凡是在历史上能留下名字的书法家，楷书必然是过关的，而且是非常出色的
因为古代考试都是科举制度，字的好坏就是一个考生的门面，如果连字都写不好，就别提中举了，这涉及到以后人生的规划，幸福生活从字开始，所以，古代的学生楷书都是非常精到的
从唐代的写经可以看出，那些虽然没有中举的学生，抄起经来也是非常的精妙，以后宋元明清以至民国，那些秀才以致往上的举人等等，楷书无不精到
不学楷书，直接学行书，草书等理论，是当今的一些人，一些楷书练不好的人的借口，也是反映了他内心的不足，所以这种借口是不值得推敲的，只是他的时间，他的功夫都下到了别处没有把大量的时间投入到基础练习，也就是楷书练习之中，而已种种谬论误导广大群众，害人非浅，所以要有更多的人站出来揭露他们这种不对的说法，不能听之任之，否则害人害己
这话没说清楚。
不习楷书是什么程度？
不存在不学楷书的说法。
如果你是说学了楷书，但是不精，或者没学好，于是就是这人楷书不行，所以他的书法不行。
这种论调，明显错误。
如果你只认为楷书才是书法的全部，那么我只能说学识浅薄。
楷书写不好，并不代表草书写不好。
能不能看出水平，那就得看个人的眼界、学识了。例如大部分宋人楷书写的不行，但是行书却写的很多好，张旭、怀素的狂草写的好，其楷书确没几人提过，也很难看到。
不习楷书便不是书家，提出这个问题就是书盲。书法三元素:用笔，识势，裹束。用笔就是笔法，笔法通则诸体通，现在有的炒作***，不懂笔法，只描楷书字形，描的跟印的一样，其他书体皆不通，他只炒作楷书，因为其他书体都不会，行书只是敢写，根本没有入门。他炒作的目的就是圈钱，套路满满，确实欺骗了很多迷信印刷体的人。把很多有前途的年轻人带到了邪路上去了。自己则赚的盆满钵满。
古人习楷，主要是为了应付科举考试，一般学习书法是从楷书入手，似乎已成定式。但现代书法已发生了很大变化。研习书法的目的有所不同，再加上现代审美也与古代有些许差别，俗话说，书法无定式，研习书法也该有新的思路。不可否认，楷书是各种字体的基础，但研习书法怎么就一定要先研习楷书？按照文字演化，先有钟鼎，甲骨文，那是不是研习楷书前一定要先习以上字体？显然不是！书体那么多，楷书只是其中的一种字体，不习楷书怎么会成了伪书家？江湖掮客？这在理论上是讲不通的。我不像题主的问题那样做人身攻击，但还是感觉持这种观点的人还是有失偏颇，是以个人的好恶做为评判标准。事实证明，不少书家楷书并不擅长，但其它字体却可以有很高的成就。没有一个书家是全能的，术业有专攻。不习楷书可以先习篆隶行草。所以我认为，理论上，不习楷书先习其他字体是完全讲得通的。只不过因为楷书是日常用的最广的字体之一，是书家绕不开而必须借鉴的字体而已。
《书道拍案惊奇》观点:这是个谬论，完全是外行在胡说八道，持这种观点的人也就只能看懂“田楷”，并不值得较真，笑笑即可。由于我国美育不到位，95%以上人对艺术的理解和审美都太浅(包括书法)，和孩童爱吃甜食别无二致。
唐以后仍名家辈出
宋代，最有名的苏黄米蔡，其中苏东坡的《寒食帖》更是“天下第三行书”。而元代最有名的赵子昂，五体皆能，并在“颜欧柳赵”四大楷书中占有一席，并且还有康里巎巎，邓文原，鲜于枢等大家。明代就多了，出了一堆有个性的书法家，董其昌，王铎，文征明，黄道周，倪元璐，傅山，徐渭等等。清代最有名的莫过于赵之谦，五体融会贯通，其中熟悉的还有邓石如，伊秉绶，吴熙载等等。
看书法史
按书体演变来看，楷书是最晚成熟的书体，也就是说不管学篆书，隶书，草书还是行书，完全没必要先学楷书。隶书和篆书也可以直接入门，行草书都由隶书演变。也就是说，学了隶书即可学习行草书，干嘛一定要写楷书呢？所以，用是否写楷书来评判书法好坏实在荒谬。
从技法而言
楷书仅仅是基础，之所以文字演变到楷书结束，那是因为楷书相比其它书体更容易普及，更容易书写。其它四种书体都比楷书更难书写，也更难辨认。一个小学生随便学个一两年都能写一手漂亮的楷书，何况那些历代名家？楷书仅仅是入门书体的一种，大多有艺术追求的人都不会仅满足于楷书，而会去挑战更高层次的行草书。
就好比单机游戏，一般有简单，中等和困难三个模式，能打困难模式的谁还会去玩简单模式呢。书法同理，换位思考你就懂了，不要以己度人。
以上来自《书道拍案惊奇》的拙见，仅供参考，欢迎关注和转发噢，更多心得会在今后视频中更新，期待书友们前来交流，共同进步。
到此，以上就是小编对于门面出租楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于门面出租楷书字体的1点解答对大家有用。