大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁迅的行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁迅的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
文毫鲁迅、余秋雨、贾平凹、郭沫若书法谁更出众？
谢敬！
此文毫非文豪！此题出的有意义！为你点赞评论！这里的文豪！直属鲁迅才能是吧，其它的不了解谁的书法更出众？
可关键是只闻他们是作家，但并没有畅销书法！是的，大多文人都能会比划那么两下子，并非专业，所以可能也谈不到书法！有名望的书法，应该是人所共知，人所共睹的，就你在家摆摆架势，就是书法了，那你问大众认可吗？我这是对事不对人！
总之是出题要谨慎！有实际调查才有发言权！别一动不动，不是这个家，那个豪的！不切合现实的东西，没人认可的！其实谁也难知道他们书法的功力有多劲道呢？这很难说，再加上我没有看过，目光短浅！所以就不能做评价！
（谢悟空！谢阅）！
（3、23）！
文豪是谁评定的?
鲁迅和郭沫若的文章读过，也分不出子丑寅卯。难以评说。
贾平凹***看了半截，就戛然而止。
书名忘记了，文中写古城外草丛中，一女人独自躺在那里，哇哇学鬼叫。我立刻合上了书，不敢再多看一眼。当时，自己是军人，觉悟比较高，非礼勿视。此后没在读过贾书。
至于余秋雨，听说过。还没来得及拜读他的大作。
魯迅，郭沫若，賈平凹，餘秋雨，敢稱文豪者；非魯迅，郭沫若莫屬。這是他們在文壇上所作出的傑出貢獻，授之文豪當之無愧！而當代的賈平凹，餘秋雨，雖然名氣很大，但他們還不夠格。
若論四位的書法成就，郭老應排在第一位。在書壇上早有定論。其次是魯迅。而賈、餘二人的書法，只是初級入門階段。
我来说说这几位大文学家的书法。
想必鲁迅的文章在我们学生时代是最“怕”的吧？大家是不是跟我一样啊？因为但凡有鲁迅的文章，那都是要背的呀[捂脸]，鲁迅先生的书法劲健有力，文人气十足。
多年前跟随潮流，也买了余秋雨的《文化苦旅》，但是却没有通篇好好读过，他的书法行草书居多，通篇清心润泽，字字珠玑，非常具有文人气质。
贾平凹的《秦腔》不知道大家看过没？那种带着浓重陕南农村气息的家长里短、喜怒哀乐让人印象深刻，而贾平凹的书法朴实、敦厚,有种阳刚大气之感，像极了陕西人。
郭沫若的书法好不好呢？我不懂不能妄加评论，但是你有中国银行卡吗？这“中国银行”四个字是郭老题的[赞]
如何评价田蕴章的行书水平？
田蕴章的行书水平绝对一流。👍👍🎈🎈
尽管有许多人在喷田蕴章的书法，这其中有不明真相的人，有些是不懂装懂的凑热闹的人，还有一些是招摇撞骗的书法骗子，但田蕴章的书法成就是无法掩盖和诋毁的，高水平的艺术作品，对传统和经典的完美阐释当然会产生巨大的影响力，我们先不论其在楷书上的成就，仅把田氏的行书单独的进行观察就令人惊叹震撼，可以用许多的形容词来描述他的行书之美，用简单的话来说吧，好！真好！就是好。！
【独静】
我一直有一个观点，真正的书法***至少，我再强调一下，至少是要有两种以上字体的优势，仅仅就凭一种字体就被稱为书法家或者***是不恰当不合适的，尽管有许多人以一种字体而闻名天下，但我们不得不承认这是一种遗憾或者是一种失误，尤其未来书法的趋向变得越来越艺术化专业化，对书法家的多体认证必将成为共识。
【有见解】
无论是古代或者今天，会书写中国字都是中国人的最基本的技能技巧。会写中国字的人数也应该有几亿人吧，这几亿人中的天才书写者最少也有几百万吧，我说的天才书写者就是无需经过刻苦专业的训练，他们就凭着聪明的头脑和良好的悟性，通过正常的学习方式就能获得一笔漂亮的书法，这种人才在我们的生活中比比皆是，如果仅仅以一种字体为优劣来评判书法家，那这些人岂不都可以稱为书法家？
【视高行远】
书法的学习难度就是要克服自己的书写倾向，整个临帖过程就是修复调整改造自己学习倾向的过程，这个过程之所以很难就是要和自己作斗争，而学习书写时人的本能都会形成自己的一个鲜明特点，这就像我们平时走路说话唱歌等都有自己的特征一样，而一旦要打破这个特征去形成新的特征时难度就产生了，所以如果没有另外一种字体的成就很难证明你是经过了千锤百炼的努力而得，而仅仅以自己原生态的书写优势来获得盛名这绝对不公平，这不是以实力获胜，只是以机遇获胜，我希望书法爱好者们能多一些思考，我们是不是要对所有单体书法家给出一些问号呢？
仅会书写一种字体的书法家和同时掌握两种以上的书法家，其含金量是天差地别。👀👀😎😎🌸🌸🎆🎆
湿地独据春早，先见偶舞海鸟。名木新兴宜然，左右吾观至好。
田蕴章先生具有楷书和行书的双体优势，这只能清楚的表明其书法的深厚功力和雄厚的积累，没有几十年的磨砺与苦心是无法获得此回报的，他们的成功当然表明了他们的天赋，但仅仅靠天赋是绝对不可能实现双体优势的，所以他们值得拥有书法***的称号，他们是令人尊敬的货真价实的书法***。
田英章的楷书和行书作品，都是最上乘的，是至高境界的楷模，当今社会无人能及，但用功最勤的当属楷书，他的行书由楷渐近由来，属于非常传统的延续，可谓王羲之的书法作品的再现，他的作品代表当代艺术领军楷模，值得书界同行学习与借鉴。
田蕴章的行书水平，和他的楷书不是一个档次，但也不是泛泛之辈可以相比。
田蕴章的行书，大家在他的讲座中可以发现一个问题。书写节奏的控制不是很好。当然这只是我在视频中的观感。因为在***中的书写是随机的，并不是精心作书时的状态，写的不是太认真，所以在节奏的控制上也就不太在意。
在田蕴章这个层次的书法家中，去对他的形质、用笔、资学进行评论，没有多少意义。人家书写的年代都比很多人的年龄还长，去说他这里不对，那里不行，你怎么知道他就不是在追求这样的一种风格呢？
他的行书，其实和他的楷书风格还是比较贴和的。属于中和的路数。圆竒为用，筋骨内含。分布条理，抑扬有序 。中和者，无乖无戾，方圆互成。虽乏梭峭疾爽之机，而雍容华美之气，韵味悠然。
实话实说，田氏楷书早已超越古人了，但为什么今人对田楷不承认或者损多于褒？这有三方面的原因：一个是中书协高层，被一邦不会写楷书没有真本事的投机分子把持，极为贬损田楷是“印刷体”误导爱好书法又不懂书法的人；二是学楷多年没有进步，干脆走捷径只一味乱画写草书，自己无法达到田楷的高度，就“不屑”田楷黑是印刷体！三是，田氏自己丈着当今楷书已无人企及而狂傲自大，惹来书坛“主流”引导舆论群体的挞伐，才造成不被待见的负面影响的。
但无能怎样，田楷都会传承，并在中国书法的发展史上，留下浓墨重彩的一笔。
投机分子刘洪彪乱写乱画的东西，是经不起时间的检验，是不被后世承认传承的！
感谢邀请。
田蕴章先生是二田之中的大先生，其书作也多有被人称颂，和他那个风波不断的小弟比起来，大田更具文人气质，其人气和名望也比之其小弟要高出一个档次。
但无论田楷还是欧体，和今天的问题无关宏旨，题主文小姐的问题是大先生田蕴章的行书水平如何，现就本人眼中的大先生行书给出一己之见，也冀望得到方家斧正，指点迷津。
大先生的书作看起来很得文征明意蕴，却又不是雷同背书，照搬照抄，总有独家之姿，可谓现今书坛难得一见的上乘之作——看来，大先生怒怼各路神侠诸侯也并非浪得虚名，确实有相当实力作为支撑铺垫。
我个人虽然对于大先生的楷书颇有微词，讨厌千篇一律的印制式书写，但其行书却别有姿态，荡然绰约，应该予以点赞和称颂。
这种行书也应该在全社会范围内大家提倡，应回应那些丑陋不看却大言不惭的丑书炮制者和吹捧人。
到此，以上就是小编对于鲁迅的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁迅的行书字体的2点解答对大家有用。