大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于对联字体颜体楷书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍对联字体颜体楷书的解答，让我们一起看看吧。
如何分辨欧、颜、柳、赵四种字体？
分辨的方法有五种:
1.从形状上分辩。
图为欧体
2.从笔法上分辨。
欧体、颜体、柳体都以方笔为主； 赵体以圆笔为主。
图为颜体
3.从线条上分辨。
欧体、柳体以直线笔画为主； 颜体、赵体以曲线笔画为主。
图为柳体
分辩正楷书欧，颜，柳，赵四种字体，有五种方法：1，整体布局：赵体字矮小，但柔美，笔断意连，柔中带刚。柳体，清瘦骨感，结构修长峻峭。颜体，健壮，丰满，形态变化但不失方正，结构紧凑又不失舒朗。欧体，横平竖直，古拙不失变化，结构十分严谨。
图为欧体。
2，看笔画：欧体笔画平正，粗细均匀。颜体笔画厚重，横细竖粗。柳体笔画瘦劲，细而有力。赵体笔画柔中带刚，笔断意连。
图为颜体。
3，看线条，欧，柳体，以直线笔画为主。颜，赵以内线笔画为主。
图为柳体。
4，看笔法，欧，颜，柳体以方笔为主，赵体以圆笔为主。
图为赵体。
5，看形状，欧体是四方，颜和柳体是长方形。赵体是略显扁圆。
很好辨别的啊，一眼就看出来了。
至于勉强要说说理论根据，则愚以为颜体除《多宝塔》这种早期作品，《颜勤礼碑》、《颜家庙碑》、《麻姑仙坛记》……很明显笔法无一不是来自篆书。
柳公权亦然，但他与颜的区别是特别注重点画的“骨”，所以有“颜筋柳骨”之说。他的结体，不如颜整齐，有些支离，也不像颜那样内松外紧显胖，而是显瘦，结体紧，骨头在外摆着。总之，柳字在四大家中是比较独特的。
欧体的笔法明显来自隶书，与颜柳相比，用笔侧锋较多，尤其竖弯钩的收笔，很像隶书。
赵字是回归传统，再续二王余脉，与颜柳欧相比，为秀丽一路，与颜真卿的壮美更是不同。
我不是专家，按我的感觉胡乱说了些，希望对题主有一点点启发。
分辨颜柳欧赵四体书法需要掌握他们的主要特征，也需要全面地熟识，理解颜柳欧赵的主要特点！比如颜的圆勁，柳的刚韧，欧的毓秀，险绝，赵的流转，妍美！
这些认知都是需要经常观察，进而在大脑中形成了固化的认知，对于没中书体的形到主要特点都走深刻的认识，同时，也需要自己亲自的尝试，必须亲自的临摹，还需要你的临摹达到一定高的水准之后，你才能真正地理解其中书体，你才能轻松分辨。
这个过程是不轻松的，需要努力，需要悟！
“楷书四大家”的说法不知源于何时，此论虽有一定局限性，但基本上包含了几种主要风格的字体。此四种字体的分辨，可从以下几点出发：
书界有种说法：赵孟頫无真楷。此话是说赵孟頫的楷书连带较多，点画之间多呼应，带有很多行书的写法。而其他三体的笔画干净利落，基本上没有牵丝引带。这是赵字与其他三体最大的区别。
楷书的结构有两大类：平画宽结、斜画紧结。平画宽结就是类似隶书那样的结构，横平竖直；斜画紧结就是呈放射状的结构，中间紧密，笔画向四周舒展。
怎么样，比较一下颜体与其他字体，区别是不是很明显？
我们知道，欧体最大的特点是“险峻”，柳体最大的特点是“骨感”，但对于初学者来说，什么是险，什么是骨感？不清楚。
但笔画的粗细很容易看出吧。欧体硬瘦，笔画自然纤细；柳体吸收了欧体的结构与颜体的宽博，因而结构属斜画紧结，但笔画粗壮，且一改颜体横细竖粗的特点，横竖同样粗壮。
怎么样，区别这四种字体的办法学会了没有？
谭延闿临颜真卿《麻姑仙坛记》的楷书，比起华世奎如何？
就这本字帖的临写，二位都是名家高手！足为后世典笵，精微处又各有差异，我想是由个人的学识修养决定的，具体来说：华更质朴些，写得沉雄浑厚；谭则变化多，更多文人气质，写得灵动俊健。😊😊😊
对于这个问题，我的观点是，谭延闿和华世奎都是书法大家，他们临的颜真卿的《麻姑仙坛记》，可以说是各有特点，在传统的基础上都融入了自己的个性，这在他们二位的书法作品中都有显现。
上图为华世奎临的颜真卿的《麻姑仙坛记》局部。
上图为谭延闿临的颜真卿的《麻姑仙坛记》局部。
相比而言，华世奎临的《麻姑仙坛记》比谭延闿临的《麻姑仙坛记》，从用笔，结字，神韵三方面来看，更出彩。也就是说，谭延闿临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》不如华世奎临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》精彩！
上图为谭延闿临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》。
上图为华世奎临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》，雄浑厚重，大气磅礴！
我們先看看譚延闓（1880—1930）的顏體書法作品（前五幅作品）和華世奎（1863—1942）的顏體作圖（後四幅作品）。譚延闓世稱“湖湘三公子）和（維新四公子）；華世奎是“天津八大家”之一，兩個人都出生㓉於清末民初，竝在書法上都以顏書名重當代，都有很大影響，都是顏楷“大家”。他們對於顏書都有自己的理念和特奌，可以說“不分伯仲”，如果硬要分出高低，很難區分，因為人都有自己的思想、認識和評判標準，審美觀也不一樣，所以他們的作品就由自己的心來說吧。
谢谢邀请！说说粗浅认知:华世奎、谭延闿两先生皆为清末民国学颜书名家，深得颜正书之形神和气韵，且皆达到了比较高的艺术境界，只惜还未达雁行颜书之境！可谓各有千秋，是为清末民国学颜书之翘楚！相较两人之艺术造诣（含正、行书），华世奎先生似乎比谭延闿先生稍高一些。以上谨为个人浅识，未必正确，恳请方家和朋友们批评指正！
谭延闿和华世奎都是清末民初著名的颜体书法家，都擅长书写颜体。
华世奎是清代末年著名书法家，天津八大家之一，擅长书写大字颜体，同时也能够写蝇头小楷，他的书法最具有代表性的作品就是“天津劝业场”这五个大字，字的直径在1米左右，气势雄浑，晚年的书法风格更加老辣，他的书法脱胎于清人，但是上追唐代颜真卿，并且融入了宋代苏东坡的灵动。是天津代表性书法家之一。
华世奎：天津劝业场
谭延闿也处于清末民初时代，他的书法也是学习颜体，被称为民国以来颜楷第一。颜体在宋朝的时候还是比较火的，如苏东坡、米芾其实都学习颜体，但是米芾曾痛批颜真卿的书法，之后学习颜体书法的人越来越少了，宋元明竟无一个颜体大家出现。
谭延闿书法对联
直到清代钱沣、何绍基的出现，颜体才开始又复活起来，虽然二者的颜体各有优缺点，但仍然是两个影响一个时代的书法家。二者之后的颜体书法家，当然就数谭延闿了，就连于右任都称赞他：谭祖安是有真本事的。
延闿和华世奎的楷书相比较，其风格和功力都比较相近，可以说是难分伯仲。
谭延闿临《麻姑仙坛记》
他们所临的《麻姑仙坛记》也只是风格上有所差别，华世奎的作品更加凝重，而谭延闿临的稍微飘逸大气一点，谁的水平高，真的很难说。
华世奎临《麻姑仙坛记》但是从整体的书风上，我是更喜欢谭延闿的书法。你呢？
到此，以上就是小编对于对联字体颜体楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于对联字体颜体楷书的2点解答对大家有用。