大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于楷书才是基础字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍楷书才是基础字体的解答，让我们一起看看吧。
为什么“楷书是书法的基础”可以自圆其说？
的共识，也是妇孺老幼皆知的常识。
应该代表一种精神，是一种端庄的优雅的高尚精神，
楷字代表一种态度，即严肃严谨的求学态度，只有这些
精神和态度才能使中国的文化得以延续并一代一代的
相传，没有“楷”的态度，就会心浮气躁，就会混乱不堪，
哗众取宠，是非颠倒的事情就会越来越多。
这些年，书法圈的一些怪象难道和有些人总是否定楷书
有直接关系吗？
楷书是书法的基础，这句话一直存在争论。我觉得主要原因是对于书法的基础，没有一个统一的认识，楷书是练习书法的基础，还是抒发起源的基础？或者是写行草之前的基础，都应该有更准确的限定。现在我们说楷书是书法的基础，主要是指练习书法方面。当然，也有人认为隶书或者篆书可以作为书法学习的入门。但是楷书对于初学者的训练作用是不能被替代的。就像我们在跑之前要先学走一样，写其他字体前练习楷书也是共识。
楷书作为五种书体里面最晚成熟的一种书体，他的技法何杰构都比篆书，隶书更加丰富。所以当书法艺术成熟以后，人们逐渐会在各种书体当中去寻找一种能够正确，快速，高效达到一定程度的基础方法。在长期的实践过程中，人们发现楷书对于书法的初学者能够起到更好的训练作用。
另外，一种字体无论是作为练习还是使用来说，书写速度，流通程度都是重要的条件。在唐代以后的书法体系中，楷书被广泛使用。因此，唐代以后，书法作为书法的基础更为贴切。
楷书是行书和草书的基础吗？
楷书从来不是行和草书的基础。相反，有些楷书比如欧楷，如果沉浸太长，行草根本写不了。你看看二田的行书，有会写行草书的吗？真实的情况是，草书在东汉已经很高水平了，如陆机（平复帖，冠军帖）索靖（急就章），到二王已形成今草。而楷书始自三国的钟繇，到唐朝才集大成。所以从书法的历史进程演化看，行草书反而是楷书的基础。所以，楷书是行草的基础，这种说词，完全是误导！
可以这么说楷书是行书草书的基础。学习书法确实是应该先练习楷书。但是也有很多人认为先练习隶书更好。
我个人认为先练习楷书还是好一点。毕竟这样对于字体结构布局更容易掌握。行书草书一样离不开楷书这种结构布局。另外，提按这些在楷书中用得比较多。行书草书一样用得到。但是隶书的话，基本用不到提按。
书法总的来说，不外乎笔画，结构，章法。所以不管先练习哪种书法，只要认真练习，持之以恒，便会有进步的。
鄙人认为千真万确，没错，楷书是行书和草书的基础，练字，特别是毛笔书法，就像教一个小孩子走路一样，先教他（她）们学会走路，有基础了然后慢慢地再教他（她）学习快走或跑步，学习书法亦是如此，没有楷书基本功何谈行书和草书呢？！个人观点，书友们见谅！🙏🙏🙏
观点很鲜明――楷书不是行书和草书的基础！篆、隶、草、行、楷，都是独立的书体。若论起源上，我们今天所练的楷书，多为唐楷，它可是晚于行书产生的！
但是，先练好楷书，对行书有帮助的一面，毕竟主笔，结构，往往是一样的；但同时也有限制――容易写呆滞，而且概率非常高！
相应的，练好行书，对学楷书，同样也是有帮助的，毕竟主笔、结体也相似；
有的人真就没认真练过楷书，自由体直接学行书，我就是（初一练过数月），但我自信行书比普通练字者要强一点。
学了行书，再写楷书，同样是有影响的――有点行书的影子，有行楷的味道，如上两图——尤其第一个我；至于这种影响是正面，还是负面，能否接受，看法因人而异吧。
对楷书的理解，我喜欢赵孟頫的理念，如下图——
很多朋友有这样认识很正常――是因为我们学书法时，多以楷书为入门；而且，我们还以为，行书，就是楷书的快写，多是出于常识性认识，这也是常识性的错误！
不是这样，行书，绝不是楷书的快写！具体太多了，这里就不细说了――
我们知道，行书包括行楷和行草；但是现在的硬笔字贴，又细分了三类：行楷、行书、行草；
据我观察：一直学楷书，再学行书，往往牵丝不自然，放不开，行书的结构有太多楷书的规矩，这是导致很多朋友行书实用性差的主因！
日常字，抄抄――
到此，以上就是小编对于楷书才是基础字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于楷书才是基础字体的2点解答对大家有用。