大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华的繁体草书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍华的繁体草书字体的解答，让我们一起看看吧。
盛景华的书法怎么样？
对某某的书法评价，其实很费神感觉有点吃力不讨好的味道。先前在头条上看了一幅书法作品我评了五个字“线条未过关”，其结果召来对方直接我拉黑。大多数人对书法及其他的评价，其基本根据自已学识、爱好加以描述和概括。有各自的局限甚至错误的认识。比如某个菜好不好吃，其基本评判应该从色、香、味。就说味道各人各口味。就盛先生的书法，我未作全面的了解和调研。就附登这几幅作品，给我的感觉；书风雅致，是书宗二王一路，整体风格宁静而文雅，没有火气。挺优美的！如果说不足的话略显气势上有点欠缺。
三年可以练成画家，三十年很难练成书法家。国学现在很盛行，书法、国画是我们的宝贵遗存，几乎是中小学的必修课，社会上职业、业余书画家太多，各有各的路数，盛景华先生的书法，至少是正统，功底深厚，别老和别的书法家比，文无第一，武无第二！
刚看了他行书作品，觉得不错。也就是中上水平，当然我的还达不到。
不知道他楷书，草书如何？如果楷书也好则兼善各体（草书可学可不学，草书是艺术性，欣赏性，还不是实用性，大多数人不会看，不知道欣赏。至少要楷书，行书两者兼学才能进步快，但是擅长一种肯定不好。只学楷书，缺少动感，灵气。显得字呆板，不够活泼可爱。只学行书显得字骨力不够，或者说笔锋，笔法，笔势不够丰富。不学楷书笔法掌握不透，不到位。因为行书也是从楷书变化而来的，有些省略笔画，有些多添笔画，但是行书杂有楷书，至少有某些笔画。笔画和字主要是行书速度快了，但是写法还同，相同。只是长短，轻重，有变化。基本原则是这样的，也有特别的。行书可以有楷书，草书杂早在里面，哪个多以多的字体为主。楷书多算楷书或行楷。行书多就是行书。）
他的行书，不是很规整的那种书写，斜体，取巧。功夫应该不少，还是下了功夫的。只是看到不少人也是这样侧势，不是往左就是往右。但是字重心不能歪，否则字就不好，没有书法价值。没有艺术性了。
兼善各体最好，书圣就是。至少两体，楷书为本比较理想。至少有些楷书基础。
他的书法可以，中上。但是这样的书法比较多，个性不是突出那种。缺少自己特性，与众雷同，难以超逸，难达高峰。
盛景华是中国书法家协会会员。对他的作品观者也是褒贬不一。
收放自如、大小错落、节奏分明、字势动感。还是很有法度的！
作为中书协的会员也是够格的，比那些以丑为美的中书协会员有过之而无不及！
谭延闿临颜真卿《麻姑仙坛记》的楷书，比起华世奎如何？
我們先看看譚延闓（1880—1930）的顏體書法作品（前五幅作品）和華世奎（1863—1942）的顏體作圖（後四幅作品）。譚延闓世稱“湖湘三公子）和（維新四公子）；華世奎是“天津八大家”之一，兩個人都出生㓉於清末民初，竝在書法上都以顏書名重當代，都有很大影響，都是顏楷“大家”。他們對於顏書都有自己的理念和特奌，可以說“不分伯仲”，如果硬要分出高低，很難區分，因為人都有自己的思想、認識和評判標準，審美觀也不一樣，所以他們的作品就由自己的心來說吧。
就这本字帖的临写，二位都是名家高手！足为后世典笵，精微处又各有差异，我想是由个人的学识修养决定的，具体来说：华更质朴些，写得沉雄浑厚；谭则变化多，更多文人气质，写得灵动俊健。😊😊😊
对于这个问题，我的观点是，谭延闿和华世奎都是书法大家，他们临的颜真卿的《麻姑仙坛记》，可以说是各有特点，在传统的基础上都融入了自己的个性，这在他们二位的书法作品中都有显现。
上图为华世奎临的颜真卿的《麻姑仙坛记》局部。
上图为谭延闿临的颜真卿的《麻姑仙坛记》局部。
相比而言，华世奎临的《麻姑仙坛记》比谭延闿临的《麻姑仙坛记》，从用笔，结字，神韵三方面来看，更出彩。也就是说，谭延闿临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》不如华世奎临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》精彩！
上图为谭延闿临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》。
上图为华世奎临的颜真卿楷书《麻姑仙坛记》，雄浑厚重，大气磅礴！
到此，以上就是小编对于华的繁体草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于华的繁体草书字体的2点解答对大家有用。