大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于琛的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍琛的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
中国书法浩如烟海，为什么有些人无视古代的优秀碑帖，热衷于田英章美术字呢？
答题开始引用孔子之言：
记得孔圣人在《论语.颜渊》中说过这样一句话，叫“己所不欲，勿施于人。” 这句话的意思是说，自己所不愿意接受的，不要强加到别人身上。
关于题主提出的问题，我谈谈个人的看法。
为什么有些人无视古代的优秀碑帖而热衷于田英章的美术字呢？我的回答是：因为他们喜欢田英章的“美术字”，何况田英章的字不是美术字，为什么不可以学呢！问题就这么简单。既然有人喜欢田英章的字，那就让他们学习好了，反正学写字又不是坏事。当下学习田英章楷书的人之多，且热情不减，又有谁能阻挡得住呢？这就是大众的力量！
学习书法，都是自愿的。他爱学谁的字就学谁的字，为什么要把自己的意愿强加于他人呢。
我是一向主张初学书法者要先学古人的优秀碑帖的，但是并不反对他人学习近代，现代和当代人的字。既然有人愿意学田英章的字，田英章的字就有可学之处，他们热衷于学田英章的字，自有他们的道理，这是任何人是阻挡不了的！
最后，问问各位网友：田英章的字真的是“美术字”吗？
田英章最大的贡献，就是让千千万万的初学者喜欢上了书法。普及了书法艺术，这是传承中华国粹的善行。在书法教育任重道远的断层时代，殊为难能可贵也！
然。那些窃居书协里故作清高，却藐视一切而狂妄自大者，夸夸其谈而百无一能者，沽名钓誉而待价而沽者，不思进取而故步自封者，以丑为美而恬不知耻者，糜烂颓废而画地为牢者，比比皆是！小圈子里互捧臭脚却从不为书法教育普及学子之善行！不可与践行者相提并论！
庞中华、顾仲安、刘炳森、田英章、田蕴章等人都是书协一员，更是当代书法教育家，不要初学书法，就学古人。首先要培养兴趣，养成习惯，再谋精进。今人的经验手把手的教学，入门易，提高难。尤其是现在的孩子们，一上来就是古人碑帖，无人指点的话，不得入门之法，焉能不偏废？
《田英章楷书三大实用特色，最快速的入门方法，才迎得书法初学者的欢迎》
田英章楷书流行，不争的事实，流行自有流行的道理！茫目嘴仗，不如先练好书写功夫！
不是古帖不好，是因为真实古帖根本不可在你手头。正如启功***所言，一幅古帖到你手中时，至少经过近十次的转刻转拓，与原手迹已有相当差异。首先笔法基本没了原貌，结构上经过立体雕刻，实际变化同样已非原稿。没有深厚复原经验，书法原帖书法初学者见到的就是一份残卷。但对于有基础的高手们肯定是好东西。
接下来雕刻文字再被拓片、再被印刷，机会好就可以得到这样书法样本。在此过程中，从手迹转刻到雕刻碑文，因为雕刻家的手艺水平、个性体验不同，平面手迹变为立体雕刻文的过程中，发生的变化可谓巨大。能保留的也只可能是大体的结构面貌。
图：田英章《九成宫》作品与“原帖”拓片比较图－欧阳询的书***夫一定不会比田英章差，但是初学者还是最好先学田楷来得实惠！
在上图中，田英章先生的《九成宫》临本与原帖拓片比较，我们可以看出要将原帖拓片复原为欧阳询原稿，你认为很容易吗，你能看到的都是变形的残片，不是欧楷高手能从中吸收到什么呢？
从这儿可以看出，没有一定书法基础的人，尤其是没有雕刻经验的人，直接临古帖，能揣摩复原原作手迹的大部分面貌几无可能。
田英章先生花半生时间将欧阳询楷书重新进行了简化整化，虽然是简化版本，其中更是吸收了现代规范汉字的特点。这是不是让现代简体规范字书法走向成熟的一大原因呢？
首先这个题目就有问题，田的字不是美术字是楷书，喜欢田字人多不多我不知道，但是喜欢田字的人也不见得品味低，因为能把楷书写到田的地步也实属不易。特别是喷田先生的人你们真的懂书法，爱书法吗？懂的人不会喷，田的楷书功夫上乘，爱的人更不会喷，因为田是规规矩矩在写字，你会喷吗？好好尊重一个认认真真搞书法这么多年的老先生吧！不管他水平如何，不要为了显示自已水平，而去刻意贬低他，我感觉喷他的人实在可耻，不管你水平有多高，都沒资格喷一个资深书者。
无聊问题。不想正经回答。让我们来分析一下，这位提问者到底想表达什么。
一言不合就开怼。
这种问题，足可见小人之心。
先用一个貌似光伟正的言论来做引子，“中国书法浩如烟海”，嗯。很正确的引导了我们继续看下去。
毕竟，谁能否认这样一个正确的事实呢。中国书法，他的确是浩如烟海啊。
紧接着，在这样看似正确的观点下，绵里藏针。
“为什么有些人无视古代的优秀碑帖”。嗯，确实，用词及其谨慎。
而且，林子大了，啥鸟都有。
按照常理推断，也的确是有些人不屑于“古代的优秀碑帖”。
到此，以上就是小编对于琛的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于琛的行书字体的1点解答对大家有用。