大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海楷书字体颜真卿的问题，于是小编就整理了2个相关介绍海楷书字体颜真卿的解答，让我们一起看看吧。
徐浩出生在一个书法世家又是神童，为什么最终没有超过颜真卿的书法成就？
书史上成就大者，俱是学识十天份十悟性十勤奋十机遇的综合体。不是某一方面的优越条件所能决定的。徐浩本身的书法成就在书史上有一页已是不俗，没必要和颜真卿对比🙏🙏🙏
另外现象便是大器晚成者多，颜的作品按年龄段沿进痕迹明显，说明颜于书法是穷毕生精力成就的。相较徐浩则单一面目无变，可见其成名后不思进即吃老本了，其成就小绝非偶然！🙏🙏🙏🙏
徐浩出生在书法世家又为神童，为何一生书法没有超过颜真卿？
徐浩，字季海，少时明经，唐肃宗即位，诏拜中书舍人，诏令诰册，其书为徐浩为之。为人器重。
徐浩世家善书法，从小受到其父峤影响，徐峤授法徐浩，曾书四十二幅屏，八体皆能，后来为司空图得之，所题多文选五言诗。
其中“朔风动秋草，边马有归心，”十数字，或草或隶尤为精绝。
其状其法，云“怒猊抉石，渴骥奔泉。”其笔墨之法，传之皇甫阅观。
可见徐浩巧妙之墨赢得当时极度关注。
据《吕总续书评》云：徐浩真行书固多精熟，无有意趣。
由此可知，徐浩书有褒贬之词。
李后主评价“徐浩得右军之肉，而失于俗。”
徐浩的个性，米芾总结“徐浩如蕴德之士，动容温良，举止端正，敦尚名节，体气纯白，”又云“徐浩晚年力过，更无气骨，皆不如作郎官时婺州碑也。《董孝子》《不空》皆晚年恶札，全无妍美。”
徐浩的书法从艺术角度看，在唐一代确实难有匹敌。现在部分书家认为徐浩甚至高于颜真卿，但我个人对此看法有所保留。徐浩不能超过颜真卿，是有其自身原因的，可以从两个方面看。
第一从书法艺术上看。徐浩的代表着《不空和尚碑》，结字大方，笔极其有力，有人说颜真卿有其影子也无可厚非。对比起颜真卿《大字麻姑》，笔画转起收，折棱角分明，兼具柳体的硬朗。
而颜真卿的《大字麻姑》字体更为浑厚圆润，笔画起收转折皆藏而不露。字体上，不空碑具唐楷特质，而麻姑则具隶体的平稳，气息更为高古。
因此，颜真卿的书法水平总体略高于徐浩。
第二，历代书家留名至今，并非单纯书法水平。而且古代并没有所谓“专业书家”都是有自己的本职。颜真卿之所以留名，并不单是他的书法，更多是他的人格风骨。正所谓浩然正气，如杵巨笔，更多是因为颜文正公的本人一生经历。综上所述，徐浩名气至今比不上颜真卿是有原因的。
学习书法，恪守陈规，循规蹈矩永远无法成为书法的大家！
但是，一味地不守规矩，恣肆妄为的人也难以成就大事。
书法就是这样的矛盾体，你还需要循规蹈矩地学习古法，领悟古书法的理论，学成之后，还需突破法度，打破严谨，在纵逸的过度里还要寻回法度，找回严谨，臧克家老前辈那句话最为妙解，带着脚铐的舞蹈！需要舞蹈，也不能失去脚铐！
我想徐浩就是缺少突破的精神与思维吧！尽管他的笔法可能不比颜真卿差，理论也未必比颜真卿低，就是这个破字不过关，所以与书法大家无缘！
谢谢邀请。
我认为是徐浩是书法史上被遗忘的重要人物。其实颜真卿的书法有盛名实在宋以后直至今日。而当时的书坛领军人物是徐浩，书名、地位、才华远在颜真卿之上。有些史料认为颜受业于徐。唐中期以肥为美，一改早期的瘦硬，徐浩的《不空和尚碑》、《大证禅师碑》等传世之作都是这种风格，颜真卿书法无论是结体还是笔法，多见这样的特征，之于楷书笔法的传承，徐浩是一位极为重要的人物。他是继张旭之后另一位重要的笔法传承者，这两位***深深地影响了颜真卿。《墨池编》说:“欧阳询传张长史、长史传李阳冰、阳冰传徐浩、徐浩传颜真卿。再者，以忠烈扬名天下的颜鲁公，也因“书以人贵”的原因、以及对“宋四家”的影响而渐渐取代了徐浩书法的历史地位。
颜真卿是男的还是女的？
男的。颜真卿（709年-784年8月23日），字清臣，别号应方，京兆万年（今陕西西安）人，唐代名臣、书法家，与柳公权并称“颜柳”，与赵孟頫、柳公权、欧阳询并称“楷书四大家”。
颜真卿书法精妙，擅长行、楷。初学褚遂良，后师从张旭，得其笔法，创“颜体”楷书，对后世影响很大。又善诗文，有《韵海镜源》《礼乐集》等，均佚。宋人辑有《颜鲁公集》。他曾得罪权臣，被贬为平原太守[3]。唐代宗时官至吏部尚书、太子太师，封鲁郡公。784年，被缢杀，追赠司徒，谥号“文忠”。
到此，以上就是小编对于海楷书字体颜真卿的问题就介绍到这了，希望介绍关于海楷书字体颜真卿的2点解答对大家有用。