大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瘦金体字帖行书字体的问题，于是小编就整理了5个相关介绍瘦金体字帖行书字体的解答，让我们一起看看吧。
是行书好看还是瘦金体好看呢？（对于字帖来说）？
瘦金体是一个字体的体系，其中包含类似于瘦金楷书，行书及草书！楼主所说的行书是书法的一种体系，其根源大于瘦金体，切瘦金体又有行书的写法，所以行书和瘦金体不是一个层面的东西！所以无法对比，如说：瘦金体与欧体，是可以作比较的，但如果说欧体与行书就牵强了，以上同为一理！
是行书好看，还是瘦金体好看?
真不知道为什么要问这种问题?!
既无聊，也为难被问者。
要不，你先回答一下我的问题:
是你妈好看，还是你媳妇好看?
难吧？！
还是不要回答的好!
就字帖而言，我认为行书比瘦金体好看。
1：行书是介于楷书和草书之间的一种书体，可楷可草，书写便捷，行书不但实用性高，而且变化多端，艺术性也高。
其字体结构大小相兼，单字的高矮、宽窄、面积不尽相同，甚至悬殊很大，给人以姿态之美。比如米芾的《蜀素帖》。
其用墨可浓可淡，浓淡相融，给人以变化之美。比如颜真卿《祭侄文稿》
其用笔有牵丝，笔断意连，给人以含蓄之美。比如苏轼《寒食帖》。
其章法错落有致，疏密得体，上下贯穿，气运想通，给人以和谐之美。比如王羲之《兰亭序》。
2：瘦金体是宋徽宗赵佶所创的一种个性独特的字体，笔画相对瘦硬外露，所谓"如屈铁断金"。中国传统书法美讲究中庸含蓄，瘦金体笔法太过凌厉，太过锋芒，没有那种圆润柔和及内敛，不符合我们传统意义上的审美。瘦金体字体结构是也比较单一，有如馆阁体，状若算子，好比现在的美术字，缺乏变化。瘦金体属于楷书，其章法也显得比较单调，缺乏艺术性。
所以说，从艺术性来说，行书比瘦金体好看。
是行书好看还是瘦金体好看呢？（对于字帖来说）？
是行书好看，还是瘦金体好看?
真不知道为什么要问这种问题?!
既无聊，也为难被问者。
要不，你先回答一下我的问题:
是你妈好看，还是你媳妇好看?
你会怎么选择呢？
难吧？！
还是不要回答的好!
就字帖而言，我认为行书比瘦金体好看。
1：行书是介于楷书和草书之间的一种书体，可楷可草，书写便捷，行书不但实用性高，而且变化多端，艺术性也高。
其字体结构大小相兼，单字的高矮、宽窄、面积不尽相同，甚至悬殊很大，给人以姿态之美。比如米芾的《蜀素帖》。
其用墨可浓可淡，浓淡相融，给人以变化之美。比如颜真卿《祭侄文稿》
其用笔有牵丝，笔断意连，给人以含蓄之美。比如苏轼《寒食帖》。
其章法错落有致，疏密得体，上下贯穿，气运想通，给人以和谐之美。比如王羲之《兰亭序》。
2：瘦金体是宋徽宗赵佶所创的一种个性独特的字体，笔画相对瘦硬外露，所谓"如屈铁断金"。中国传统书法美讲究中庸含蓄，瘦金体笔法太过凌厉，太过锋芒，没有那种圆润柔和及内敛，不符合我们传统意义上的审美。瘦金体字体结构是也比较单一，有如馆阁体，状若算子，好比现在的美术字，缺乏变化。瘦金体属于楷书，其章法也显得比较单调，缺乏艺术性。
所以说，从艺术性来说，行书比瘦金体好看。
瘦金体是一个字体的体系，其中包含类似于瘦金楷书，行书及草书！楼主所说的行书是书法的一种体系，其根源大于瘦金体，切瘦金体又有行书的写法，所以行书和瘦金体不是一个层面的东西！所以无法对比，如说：瘦金体与欧体，是可以作比较的，但如果说欧体与行书就牵强了，以上同为一理！
像瘦金体的行书？
像的瘦金体行书写法是：撇、竖、撇、横撇/横、竖、横折、横、撇、弯钩、撇、撇、撇、捺
像xiàng
<动>
(1)(形声。从人，从象，象亦声。本义：相貌相似)
(2)同本义 [resemble;be like;take after;similar;alike]
(3)又如：像形(与某事物形状相似);像似(好像);像形奇名(比拟其形状而讹易本名);像煞(活像，好像);
瘦金体书法家？
于非闇
在常见的书法字体中，瘦金体是最难以掌控的一种字体，虽然问世后，也得到了广泛推广，但是于能够掌握住其精妙笔法的书法家还是只是少数，而如今更是如此，但是，也有少量的书法家，对“瘦金体”情有独钟，并且也写出一定水平的，诸如今天要走进我们视野的就是少数中的佼佼者，他是齐白石最为得意的***，同时也是书画双绝之人，和陈之佛并称为“南陈北于”，甚至还绘画巨匠张大千还有不错的交情，他就是于非闇，一位将“瘦金体”写到极致的书法家，他擅长利用“瘦金体”的笔意写行书，其笔法精妙绝伦。
初习书法者，适合练习瘦金体吗？怎么写出字的“骨”和“肉”？
在真正的书法圈子里，瘦金体也是极其小众化的。
所有学瘦金体的人，在技术水平上，没有一个机构敢说比得过赵佶，在艺术创新上，也没有任何建树。个人认为瘦金体最大的问题，就是过于封闭。瘦金体的整个法度是收敛的，掺杂不了任何其他书法元素进去。即无法溯源，也无法创新。瘦金体的“法度”严苛到什么程度呢？就是赵佶本人书写，也是千篇一律。
确实，如果将书法的用笔和结构规律导入电脑，瘦金体应该是最容易电脑自动生成的书体之一。规律性，或者说法度太强。法度如果太死的话，艺术性就受到了极大的限制。
怎样写出字的骨与肉，个人认为见仁见智吧，毕竟一万个人心中有一万个哈姆雷特。建议你可以去书法网交流，以上是个人认同的一些观点，欢迎不同观点的朋友交流，谢谢🙏！
书法“瘦金体＂由宋朝帝赵佶首创，形制和特征适应学习硬笔书法的范畴。瘦金体书法适合小型书法，放大以后显得骨柴而肉不齐。建议还是从唐朝书法学起，无论何种书体既有骨又有肉，既有气也有刚。
以上希望有所帮助。
就这个问题我来谈谈个人的看法。
第一，瘦金体不属于主流书体，有着极强的个性特征。尤其在用笔上，几乎不用逆锋起笔，而其线条的纤细夸张也及其难以掌握分寸。其二、瘦金体虽然个性特征明显，但其书体变化空间相对较小，也就是说，瘦金体的用笔可以在楷书、行楷这两种书体中适用，但对于草书却不适合。其三、瘦金体整体气息给人夸张的感觉，虽然独树一帜，却不一定为大众认可，不能说它不美，但并不是大多数人喜欢的那种美。
所以，就本人的看法来说，学习书法，尽量从常规的经典法帖入手。既能打下坚实的基础，也为后期发展留下空间。
在如今书法大环境下，瘦金体显得格外与众不同，它与现今推崇的二王等书风和传世经典书法理论有些格格不入，甚至反其道而行之，不符合儒家所谓“中庸”“含蓄”之道。所以，初学书法者，若想在书法一道取得成就，得到世俗（主要是书协）承认，最好不要去学瘦金体。
众所周知，瘦金体是北宋文艺皇帝赵佶所创。
公元1126年，金军再度南下，次年，掳徽钦二帝北归，史称“靖康之变”，在女真铁蹄之下，那个富足、华美、优雅的北宋王朝就此终结。
北宋末帝徽宗也因此被贴上了“亡国之君”的标签。
中国世俗社会历来是“以成败论英雄”的，可怜的宋徽宗于本身的皇帝工作没有干好，成了令人不齿的昏庸帝王，于是不论他在书法绘画一途上取得了多大的成就，注定不会有太高的评价。
摊上了这位创造者，这是瘦金体的悲哀，后人评价瘦金体：“华丽有余，有亡国之姿”。
这个评语就太厉害了，***诛心不过如此。
学书法临帖，讲究入帖和出帖。比如一个人临二王，临得精了，便是入帖，自己创作时，笔下带着二王的痕迹，又写出了自己独有的风格，这就是出帖。出帖之后，琳琳挥洒，又让人一眼能看出每个字的出处，这便是学书者成功之处。
而瘦金体不同，等你临得精熟，下笔创作时，就会发现，根本没有自由发挥的空间，若是自由发挥了，也就不是瘦金体了。
这也是历代书家诟病瘦金体的主要原因。
瘦金体之骨，通临一年《千字文》便能有小成，此时写出的字会带有瘦金体独特的味道，但要写出瘦金体的“肉”，就不容易了。
到此，以上就是小编对于瘦金体字帖行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于瘦金体字帖行书字体的5点解答对大家有用。