大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌的楷书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乌的楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
郑板桥的书法被形容为“乱石铺街”，那么他的楷书水准如何？
能青史留名的书家，无论其字外人看来如何“丑怪”，都不是无根之树、无源之水。清中期的郑燮、金农也是如此。
雍、乾年间，在钟王、颜柳、苏米、赵董等帖学笼罩下的书坛，真正另辟天地，力图闯出新路的当推“扬州八怪”，其中书法又以郑燮、金农二人为代表。虽然他们的书法还善欠成熟，但变革的意向十分鲜明，康有为就曾论此:“乾隆之世，已厌旧学，冬心、板桥参用隶笔，然失则怪，此欲变而不知变者。”
郑燮的书法与绘画一样，亦具“狂怪”意趣。曾自称:“既无涪翁(黄庭坚)之劲拨，又鄙松雪之滑熟，徒矜奇迹，创为真隶相参之法，而杂以行草，究之师心自用，无足观也。”时人把他的书体形容为“乱石铺街”，号称“六分半书”。
郑板桥的楷书得宜于《瘗鹤铭》，以碑刻为宗，追求高古;行书学黄庭坚，并遍及诸家体。但此人天资过人，于真、草、隶、篆各体皆用功至深。又能糅竹、兰等画法入于笔法，挥洒自然而不失法度，其书肥瘦夸张，大小欹斜，呈偃仰狂怪之态。
郑燮的楷书作品不多见，然于当时“馆阁体”风行，帖学兴盛的时代，要是一个书家没有扎实的楷书功底，是不可想像的。郑板桥形成的这种极具个人面目的书体，大都仅限于行书、题画及各种应景遣怀的体裁，正式场合的书体，也是规规矩矩的正楷，而且水平不低。
我所见到的郑板桥的楷书还是中规中矩的，他的行书的怪主要是突出他的性格，要不然怎么称为扬州八怪之一呢？话说回来，他的行书笔画多是变态的或者说是怪态的，可以称作丑书之祖了！就算丑书他也是丑书宗师，寻求一种突破的精神还是值得肯定的！况且后人常常以品德论书，他的大名早已掩盖了他的怪书！
世人皆知郑板桥画竹是一绝，对其精湛的书法水准却一直存在争议。这大概是郑板桥的书法风格独特、个性鲜明的缘故，不可能符合每一个书法爱好者尤其是书法欣赏水平欠佳的初学者的审美习惯。
很多人对郑板桥书法作品的印象就是那幅影响广泛的“难得糊涂”，殊不知郑板桥其实留下了大量水准颇高的书法作品。郑板桥的书法作品最常见的布局特点就是字型大小反差很大，错落有致，因而被书友们形容为“乱石铺街”，颇为形象。
郑板桥的书法特点极为突出，用汉八分杂入楷行草，自称“六分半书”，世人亦称"板桥体"。对于郑板桥书法艺术水准的评价褒贬不一，尤其是到了当代书坛，一些人将其书法直接划入“丑书”行列，甚至与傅山等书画大家一起被视为“丑书鼻祖”；另外，以启功先生为代表的一部分书家，对郑板桥的书法评价很高，从某种程度上来说，可谓推崇备至。
自从见到郑板桥的这几张小楷作品后，我便认定这是到目前为止对郑板桥书法最精准的评价，可能有些书友不太能理解，如果真能反复把玩郑板桥的书法，并细细揣摩，一定会感同身受，产生共鸣。
就我个人而言，对于郑板桥书法的确有些偏爱，所以我一直觉得郑板桥的书法水准应在同为清朝书法大家的成亲王和刘墉之上。
关于郑板桥的书法，最有名的当然是其“六分半书”，篆隶楷草相杂，惊世骇俗。
不过，作为参加过科举考试的文人，其楷书也是具有较深功力的。
老郑同志的楷书学欧阳询，用笔匀净秀劲，结体端庄紧密，小楷尤其工整。当然，他所生活的时代，正是“馆阁体”大行其道之时，其早期楷书也不可避免地受其影响。
但是，板桥先生天生是个不安份的人，于书法亦然。他在考中进士以后，就不再写整齐拘谨的楷书，而是从自己的性情出发，追求个人风格的表现。
乾隆十七年(1752年)所写《新建城隍庙碑记》是其楷书代表作，已经打破平正方严，开始出现欹侧结体和撇捺伸展的特性。
至于“六分半书”，则是他后期游戏人生，有感于当时帖学积弊带来的靡弱雷同，欲回避风气，而有意矫枉过正以警后学。
到此，以上就是小编对于乌的楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌的楷书字体的1点解答对大家有用。