大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于10款神仙字体草书的问题，于是小编就整理了2个相关介绍10款神仙字体草书的解答，让我们一起看看吧。
这副草书如何？处于什么水平？
猛一看，感觉很好，作者艺术修养还是很高的，但仔细品，线条质量不高，笔墨功夫不够。最主要的是:“草书离了体，神仙也难认。”有些字写得不够规范，甚至写错了。是典型眼高手低的作品，作者应该扎实临古，而非学今，去除浮躁之气，不要有急功近利的思想，***以时日，必有大成。
需要在努力
1在短短的一首诗中，好些字有问题，如（有、花、凉、事、雪）这些字，有字不规范，花字那一点不应该在上面，凉子错了，事字多一横，雪字也多一横！草书虽然可以不那么严谨，但是草书是有规矩的，不能凭自己喜欢乱来，建议认真学习一下草书结构。
2整幅字缺少筋骨，有如柳絮飘在空中。
3可喜的是不怯场，草书就是要敢写，草书书写的流畅度还可以，应该是练习书法好多年了，只是没有严谨的学习，自己太放纵自己，从而产生太多的错误和不足。
综合以上问题，建议你要认真记住草书结构，多临帖，***以时日，一定能有所成就。
恕我直言，不怎么样。
要想写好草书，必须懂得草法。
一幅书法作品写出来之后必须赏心悦目，最起码自己先认识。如果是今天写的，过一晚上之后，第2天连你自己都不认识了，这样的书法能看吗？
“有”字草法不正确。
“雪”的草法不正确。………
一幅书法作品，草法是灵魂。没有了灵魂，只剩一副躯壳，还有什么意义呢？
能写草书了，已经有一定的书法水平了，很好。
大作首先笔法不讲究，无中锋圆劲之锥画沙感觉，要写慢一点，写出笔锋来。
其次是草法不讲究，一味狂写，像凉风两字就写得不雅了。
还有章法不太讲究，草书整幅章法前松后紧，是学《兰亭序》吗？人家老王当时写时纸不够了。现在写不下了可以接纸的。供参考。
谢你邀答。时间问题不展开了。说几点供参考。
整体看起来有草书风貌，远观视觉犹可；
布局前松后紧或前紧后松，在名家书法或信札里也不鲜见。落款印章也都说得过去；
用墨上稍显平淡，把墨色轻重再加深些，效果会更好；
有些字的草法不规范，如春有、凉、若、心头、师、戌、首等；
草书得注重虚连和实连的区分。该虚连你实连则字难以辨识，对比史上的草书大家和楷书大家写的草书，一个明显的感觉就是对字与字之间实连和虚连的区分太有不同。
个人浅见，聊当博君一哂。
王献之的草书为什么非常精彩？
少年笔墨梅池旁，读经悟帖勤思量。
辛苦磨尽三缸水，仅有一点羲之样。
不知戒尺或棍棒，自此发奋又图强。
融合书法与画技，博***诸道百家长。
洛神玉版十三行，鸭头丸帖中秋章。
豪放大字胜羲之，终被后人称小王。
王羲之俊美书法，注重自然美，同时也严谨，笔笔精到，虚实结合，浓淡相宜，雅韵，骨力通透，神***飞扬；
王献之继承父亲书法基础上，他洒脱，飘逸，狂放不羁之美。与王羲之比有创新性。
他的书法另具意趣，不受框架约束，脱俗，想象独特，奇妙，超逸。时常杂入三个字，这几个字之间笔画连绵不绝，巧妙绝伦，笔画自然，连笔一起书写那种。有狂草之意。
不过两王章法布局还算规矩些，还不是张旭，怀素狂草章法，交错穿插，大小字差别大，字体变化多端的布局。
可以说王献之大胆尝试，博览众长，也自有妙趣，意境，当然精彩。
三千里马好。关于王献之的行，草成就，米元章曾评曰“ 运笔如火筋画灰，连属无端末，如不经意，所谓一笔书。"这应当就是单评其《中秋帖》之语，不见得就是献之所有草书之风貌，更不是行书，行草之风貌，如《鸭头丸帖》就不属米芾所评。史传献之学书学家法而用笔改其父之内恹为“ 外拓”。笔势飞动，雄武，神纵上超过其父。此处应当更正史传对右军笔法“内恹"之说，事实上是右军笔法是拓恹并举，开后世一切笔法之先河，故谓之书圣。其书风由此而达中庸之美，中和之美。献之用笔不过取其父外拓一面而已，但书风为之一变，变中和为雄强矣。新视觉一出现，遂有评语谓其胜父。但终有识者，如谢安就说"物论殊不尔。” 二王就是二王，不存在献之更好，只是欣赏者口味不同罢了。再谢三千里马之邀。
到此，以上就是小编对于10款神仙字体草书的问题就介绍到这了，希望介绍关于10款神仙字体草书的2点解答对大家有用。