大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打印体楷书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍打印体楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在的印刷体普遍用宋体或者黑体，而不是沿用古代的楷书？
使用相同字号的宋体字和楷体字比较一下，就会发现宋体字要比楷体字大。这意味着宋体字的空间利用率更高，相同的面积下能够容纳的字数更多。也就是能用更小的字号的铅字让人看清。而同样的内容使用楷体字印刷，就需要更多的纸。要知道，在没有现代造纸术之前，古法造纸的成本相当高昂。宋体字在这方面无疑有着很大的优势。
宋体字另外一个优势是非常的标准化。不同的人做出来的字模可以非常接近。如果使用楷体做字模的话，要请专门的书法高手写字模。各人水平参差不齐，写出来五花八门。就是同一个人也很难把同一个字写的整齐划一，这对统一印刷就相当不利。就算拿同一字模来翻刻，次数一多也难免走样。宋体字横平竖直，一致化高的同时也降低了字模的制作难度。成本自然也能得到降低。
宋体字的大小区别不是很明显，小号的宋体字和大号的宋体字，除了大小外区别不是很大。反观楷体，字号小的时候欧体字看着俊秀；字号大的时候，颜体似乎更加合适。而且，不同的个人对楷书的偏好差别很大，选谁的字体做标准体，都会带来很大争议。
易于制作，方便使用，而且成本低，宋体字自然逐渐成为了最一直的选择。至于黑体字一般是用在需要特殊强调的场合，好突出相关内容。黑体字和宋体字的好处差不多，问题是字号小了的时候，笔画不要辨认。字号太小了，容易挤成黑疙瘩。不过在字号不是很小是时候，放在宋体字中间，还是很突出的。宋体配黑体自然是一个比较好的搭配了。
作为一名书法家，我深深感到楷书为中华民族之正气，楷书能给人以强大的艺术感染力。比如“五岳独尊”、“天下第一关”等，这些永久性自然遗产都用楷书来书写。
楷书要写的有艺术性，必须有对比，即线条粗细、字的阴阳向背、结体的疏密等。而把这些能表现的汉字特征用在印刷里，显然是不可能的。古人印刷都是在木上先刻反字，然后再集字成句印刷。根据排版的需要，需要一种结构平整的字体，“仿宋”体应运而生。这种书体少了楷书的线条粗细变化而显得平整之美，少了楷书结构的疏密而显得整齐一至。所以“仿宋”作为印刷体一直使用至今。
宋体不适合印刷大字，在印刷当中大字必不可少，可做标题以区别于正文，重点处区别于普通等。于是“黑体”应运而生，这种体也少了楷书的线条粗细，给人以巍峨不动之感，正适合印刷大字。
即使高科技印刷方式层出不穷，仿宋与大黑依然是印刷的主流字体。
宋体就是为印刷而生。它生于宋，成熟于明。平直易刻。横竖不等粗也是因木材特性。端头有三角尖也是减少木材磨损。
习惯了宋体，虽现在不用雕板映刷，还是沿用宋体。或者改革宋体，出黑体
随着电脑的普及，无纸化办公已然形成趋势；随着手机的普及，书信往来基本已经成为历史。尽管国家越来越重视传统文化的弘扬，但是书法彻底丧失了实用性已经成为不争的事实。从“写字教育”到“书法进课堂”，艺术性才是中国书法作为传统文化需要继承和发扬的根本理由。
毫无疑问，印刷体完全是以实用为最重要前提的。普遍选用宋体和黑体并不是出于硬性规定，而是在实用的前提下，宋体和黑体具有难以替代的优越性。
宋体字规范、美观，同时又不失端庄、典雅，所以在文本中选用宋体的频率极高。但是，宋体字有一个缺憾，就是整体美观整洁，却很难体现重要内容的醒目和视觉冲击感。尤其是在书写一些重要条幅或标语的时候，宋体字总是会显得有些分量不足。这个时候，黑体的作用便凸显出来了。相较于宋体字，黑体显得更为正式和庄重，同时也不失美感，当然是印刷体中不可或缺的字体。
也有人说，古代的楷书也可以做到这些啊，现在字库里那些书法字体不是也经过了规范处理吗？而且古代的楷书字体艺术性更强，也更有感染力，不是比呆板单调的宋体和黑体更好吗？
不是说不能用古代的楷书字体，事实上电脑尚未普及时，关于字体的选择就曾做过很多尝试。最出名的事情就是广泛征集当代书法名家的字体，选出最适合电脑规范使用的字体。大家都知道，现在电脑里的规范楷书字体就是选用了上海书法名家任政先生的楷书。
相继有不少古代和当代的书法名家字体被录入电脑，比如启功先生的字体被录入电脑后就非常受欢迎，使用范围很广。甚至有一些明星，比如徐静蕾、郭敬明等人的字体也被录入电脑字库，供爱好者使用。
但是，论规范性和实用性，宋体字和黑体字在印刷字体中的地位已然无法撼动。不管是约定俗成也好，还是审美习惯也罢，在实用体系中，宋体字和黑体字一定是当之无愧的主角。
到此，以上就是小编对于打印体楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于打印体楷书字体的1点解答对大家有用。