大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行书字体水笔布的问题，于是小编就整理了2个相关介绍行书字体水笔布的解答，让我们一起看看吧。
行书到底是用钢笔写好看还是中性笔写好看？
谢谢邀请！有句话说，善书者不择器！根据个人喜好，现在，中性笔的使用是最多的，除非你对钢笔情有独钟，相对于钢笔来说，中性笔更加方便携带，而且还便宜。而钢笔就没那么方便了，就凭抽墨水就是个麻烦事，但对于善写钢笔字的人来说，钢笔字可控性更强，写出的字比中性笔更有神***！
以前我也是用钢笔练字，后来看网上用中性笔的朋友多了，也才开始用中性笔练字一年多。其实我觉得，只要用功练习，工具只是个载体，练的得心应手了，硬笔中的铅笔，圆珠笔，钢笔，中性笔都能表现的不错的。下面是用中性笔晨光0.7mm的临帖练习。见笑！
谢邀请！
好看的话，还是钢笔好。
有书法钢笔，没听说过有书法中性笔。呵呵。
原因嘛，大家说的很有道理，就不一一细说了，
但是现在中性笔用的多，去外面特别是公家需要登记签字时，别人不会专门准备一只书法钢笔吧？
（此图是本人用中性笔临摹的）
写的不好，尽请拍砖*^_^*
重要的不是笔，而是首先要会写，一首漂亮的硬笔字，刷刷刷，保证拉风！哈哈～
本人钢笔也是珍藏了几只的哦。舍不得写啦。
谢谢邀请！我是一个业余的硬笔行书爱好者，就我个人感觉而言，我练习行书肯定毫不犹豫地选择钢笔，虽然中性笔现在比较普及，使用也比较方便，但是钢笔与中性笔书写练习相比有更多的优势。我自己喜欢用钢笔练字，在练字过程中我就发现：第一、钢笔笔与纸面的摩擦力较大，写起字来不会很滑，练字时可以更稳的控制，特别是对刚练字的人来讲相对好驾驭些，在写横和竖的时候不容易抖。第二、练字选择钢笔，一个最重要的原因就是相比中性笔，钢笔更容易写出笔锋，在评价一幅硬笔行书写得好不好的时候，很多人很看重字的笔锋。笔锋可以看出一个人写字的水平高低，我的字就是缺笔锋，用头条的朋友评论的话说就是像“火柴棍”，哈哈哈，其实挺形象的！当然很多朋友也会反驳我，说中性笔也可以写出笔锋。这点我承认，我并没有否定这一点，在头条众多硬笔楷书、硬笔行书视频中我就见到过好几位用中性笔写一手好字的人，中性笔能写出笔锋我相信有人在。但是不可否定钢笔更容易写出笔锋。不知道有没有同样喜欢钢笔，同时还在坚持用钢笔书写的朋友，本人头条号：魅力汉字，平时喜欢练练钢笔字，喜欢的朋友可以关注下，我互相交流！
硬笔字的好看与否，在于自己的书法水平的高低。工具的优劣对于书写的质量有关系，但不是起决定性的因素。
***如钢笔和中性笔做一比较的话，二者各有优缺点。钢笔和中性笔的线条表现力丰富方面，钢笔略微好一些。但中性笔的线条质感要比钢笔更有立体感，更接近传统的“锥画沙，印印泥”的线条质感。
过去，由于工作的原因吧，近两年多时间几乎没有在用过钢笔。觉得中性笔的线条质感特别好，流畅且干净圆滑，书写起来也不感觉累。但真正临习毛笔书法时才发现，起笔的逆笔动作不好把握，顺锋落笔较顺手。
如果追求小楷书法的临习的话，还是钢笔的表现力更丰富一些。
其实，钢笔和中性笔各有优缺点，我们都可以使用一下，没有必要去分个彼此。还是前面的那句话，书法水平的关键在于自己的书法水平，笔只是工具。
硬笔行草字帖有什么推荐的吗？
稍微了解一点硬笔书法的发展历史，我们就会知道硬笔书法其实脱胎于毛笔书法，它的根基和理论的基础也是毛笔书法，了解了这一点，想要学好硬笔书法，就要去练习古代的毛笔字帖，尤其是学习行草书，更要去练习古代的字帖。
如果仅仅是为了实用性的书写，练习一下当代书法家的楷书也就可以了，比如田英章、司马彦等人的，如果对硬笔书法的行草书感兴趣，当今人的作品肯定是不能学的，必须要和学习毛笔书法一样，去学习古代人的经典的书法字帖。从这个方面来说，无论学习毛笔书法还是硬笔书法道理都是一样的。
学习硬笔行草书，我觉得入门的首选还是学习王羲之的《集字圣教序》，以这本字帖作为入门，反复练习到熟练以后，再去学习他的《兰亭序》、《十七帖》，然后可以临摹孙过庭的《书谱》、张旭、怀素的狂草书，再去临摹宋元明清历代行草书名家大的作品，这个过程可能需要两三年的时间，甚至更长。
经历过以上的博取的阶段，可以选择一两家喜欢的风格进行专攻，慢慢可以形成自己的书法风格。
看似很简单的事情，其实操作起来很难，关键还是看自己能不能坚持下去。
书法不是一蹴而就的，书法的学习就是一场自我的修行。
谢谢邀请！
书法有个经验规律：
无论练习什么书体，毛笔字写得好的人，硬笔字不用练也会写得好。硬笔字练得再好的，没练过毛笔字的要写毛笔字也写不来。
这是由于其中有个控笔能力的问题。毛笔不好掌控，但却具有硬笔所需要的掌控能力，经过对毛笔掌控练习，再掌控运用起硬笔，二者兼具得心应手。
因此，建议直接用毛笔练习你想要练的字，练成形之后写起硬笔来自然得心应手，事半功倍，一举两得。
二者区别在于练成毛笔书法之后，写硬笔时对字体的大小注意把控即可。通常先练习毛笔书法的人写硬笔字时，个体偏大。唯一需要注意的是这个问题，小问题一桩而已。
硬笔行书分为行楷和行草，这不难理解，偏楷叫行楷，偏草叫行草。至于选择什么贴，建议是选择古贴，到源头取水嘛，现代的名家也都是学习古人的，干脆直接学古，可以借鉴今人学古的方法。举个例子吧，在学校里学生是要向书本学习的，但是也要向老师讨教啊。所以，直接学古就如同自学，借鉴今人就如同向老师求教。
那么我们选择什么古贴呢？这个很好办，现在这个互联网时代，信息比较发达，我们可以在网络里搜罗各种行草法帖，你看哪个有眼缘，哪个最符合你审美你就选哪个临习？不是固定的。因为古代那些著名书家都是具有很高造诣的，只是风格不同罢了，哪一个都是值得学习的。个人喜好不同，所以，在选择上因人而异。
说到硬笔行书，不少人抨击硬笔，甚至贬低硬笔，认为硬笔根本不需要学习，毛笔学好了，硬笔自然好。我认为，这句话是有偏见的，毛笔与硬笔它本身就是两种不同的书写工具，材质，性能都各不相同，他们只是用来做同一件事罢了，怎么就不需要去学习呢？就比如同是射击，你会用枪，弓箭你就一定会用的好吗？简化字是时代的需要，硬笔同样也是时代的产物。如果以实用为主的话，硬笔是相当方便的，如果去表现书法艺术，硬笔通过一定的练习是可以表现出不同美感的。在学习的过程中，硬笔与软笔所针对的都是中国汉字，因此彼此是互相影响的，但是不能片面的说哪种不需要学习。
提起司马彦，我只想说:
世无英雄，竖子成名。
毫不避讳，我也曾练过他的字。我初高中那会儿，正是司马彦刚挤掉庞中华，占据市场的时候。
当时教材上的规范字用的就是司马彦的字，他的字帖占据市场也算大势所趋。
况且庞中华的字在中华大地上普及了十来年，也该让大家换换口味了。
我绝不否认庞中华对硬笔书法普及所做的历史性贡献。十年动荡后，庞中华的出现，相当于给啃了很***皮树根的人一碗热粥。
而司马彦的出现，则是给粥里加了点小菜。
他们两位对硬笔书法的普及都有功劳，但他们的字，都不上品。
着重说下司马彦，他的行书，最大的问题是，气息不连通。
[_a***_]拉出来看，也没什么太大问题，但如果整体来看，会发现完全是用字库里的字一个一个拼起来的。
到此，以上就是小编对于行书字体水笔布的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体水笔布的2点解答对大家有用。