大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于word楷书字体原型的问题，于是小编就整理了5个相关介绍word楷书字体原型的解答，让我们一起看看吧。
怎样将楷书转化为行书？
以斜取正，楷字讲字形方正，把楷字，笔划写斜点，比喻一横，稍向上倾斜，这样字形更生动灵活。
笔断意连，加快书写速度，加强楷字的笔划连贯流畅。
随形就势，不必继续像楷字那样起笔分明，可以在一笔结束，随即入下一笔，这样字形更紧凑。
加强变化，不必再继续点划棱角分明，比如点撇捺可随机不区分使用，不必严分，按字的灵动需求***用。
怎样将楷书转化为行书？
以斜取正，楷字讲字形方正，把楷字，笔划写斜点，比喻一横，稍向上倾斜，这样字形更生动灵活。
笔断意连，加快书写速度，加强楷字的笔划连贯流畅。
随形就势，不必继续像楷字那样起笔分明，可以在一笔结束，随即入下一笔，这样字形更紧凑。
加强变化，不必再继续点划棱角分明，比如点撇捺可随机不区分使用，不必严分，按字的灵动需求***用。
临习名家行书帖，建议习《兰亭序》，必定受益匪浅！
写不好楷书，能写好草书吗？
江上人感谢邀请！这个问题可能是永远争论不休的问题。我就来说说自己的看法与体会吧！首先我要说明楷书与草书是绝对是有关系的。虽然书法的发展史是草书在楷书之前，但是学好楷书想写好草书是绝对有益的。这里我用了一个“绝对”这个词而不是“相对”这个词。所以学好楷书对学好草书是绝对是有帮助的。
但是问题来了，为什么有人楷书写很棒草书依然写不好。最典型的人就是颜真卿，他的师傅是草书***张旭。而颜真卿的学生是怀素。颜真卿很喜欢怀素所以他把在师傅张旭哪里学到草书秘诀传授给怀素。而怀素通过颜真卿的传授草书大进。而怀素楷书并不突出草书却能称独步。这就是与个人的天赋有关。而颜真卿的草书既不能与师傅抗衡又不能与学生抗衡。颜真卿说了一句很实在的话说自己资质劣弱。这才是最关键的一句话。虽然我什么都知道，技法技巧执笔而且楷书也写的很棒。就是草书写不好。原因就是没有草书天赋。即使你什么都懂什么都知道就是写不出。草书神奇就神奇在这里。人与人境界不同审美不同形成了差异。
你看楷书四大家却没有一个人能把草书写绝的。楷书与草书虽然笔法上有关系。而草书表现是“性情”一定不要忘了这两个字。即使你精通笔法缺少性情是绝对不行的。而这个“性情”是装不出来的，不像无病***的那种。如果你写书法为了利为了进什么书协是绝对写不出好的作品来。境由心生你永远逃不掉魔圈失去自我。应空无一切无法便是法，道法自然不要受名与利的左右。一般人是很难做的。因为都是俗人不是世外高人。
所以写好楷书就能写好草书只能是你一厢情愿吧了。写好草书也不必要非要把楷书练的如何如何好，但最起码楷书的笔法你要会。草书是形与意的结合所谓形神兼备。有笔法没有意境不行，有意境没有笔法也不行。而且没有固定格式是千变万化却又是万变不离其宗的。草书奥妙就在这里。其实人的一生很难逃脱名与利的怪圈。它无形中左右着你。嘴上说没有其实手却很诚实。你无形中不知不觉就会进入了……。我是江上人感谢关注！喜欢就点赞。
楷书写不好，可以写草书。从书法的笔法上来讲，其运转规律和法则都是同一的规律，只是处理细节上有所不同。从笔划，汉字结体，字里行间里，章法布局上，都是遵循的同一书道，同一书理，同一书法规律。所以说，楷书写不好，写草书影响不是很大的，反而，草书写好，草书写到位了，还可以促进楷书的提高与发展。最终是不是楷书大家或草书名人，看一个人的书法技法和书法技能的体现如何！
能不能写好草书、完全和楷书没有关系！
楷书是草书的基础～这是很多人的误区！草书源于篆隶，比楷书形成还早几百年，比如说，有草圣张芝的时候，还没有成型的楷书！草圣没有学过楷书是显而易见的。楷书也是源于篆隶，也就是说楷书与草书没有必然的互为基础关系。
会楷书写不好行草书的例字多如牛毛。行草写的好的书家楷书写成狗的书家也很多，最典型的数米芾了，他的楷书笔画粗糙、结构也算不精准，可毫不影响他行草书大家的地位。
学习书法想要打好基础，需先学习控制笔的技能，而楷书可能是比较好的练习点划的字体之一，但只是之一而已，不是唯一。直接入手写行草书的人并不少，从篆隶书入门而后攻草书的路也很多人走。
所以题主不要纠结谁是谁的基础了，按你喜欢的字帖好好练下去即可。
ps.谁见过孙过庭的楷书写得好?哪一本史论书表扬史游、孙过庭、怀素的楷书好?完全没有呢！笔者认为，不仅仅是楷书和草书，篆隶楷行草每一种字体皆有自身的运笔特征、结构特征，各具特色，他们是平行关系，可以互相借鉴、而非谁是谁的基础。
PS2.再补充一下，草书并非源于隶书，应该是源于篆更准确些（草书和隶书一样的在篆书快写的基础上完善，同时在互相影响下各自成熟，因为隶书在西汉作为官方规范字体，所以早熟一些，草书因为属于非官方的字体，靠自觉成长所以晚熟一些，这个很好理解吧），草源于隶这个结论从秦简的发掘出来就应该推翻了，有兴趣的朋友可以研究一下秦简，不要人云亦云，因为更多文物资料的出现在颠覆以往的书论书史，比如甲骨文从20世纪初才出现在世人面前以后，我们对大篆的认知应该改写了。我们现在看到的东西比以往任何时代都要丰富、传播也很快，所以说现代更需要独立思考。
草书和楷书一样的，都是成熟的字体，有着自身的独立的审美和书写体系。
写好楷书是写好草书的必要条件。不掌握楷书元素（点横竖撇捺，结傍，构字等）的静态书写方法，无法幻化出草书字的动态翻飞之势。换句话说，没有好的楷书，必定没有好的草书。沈鹏书写就是一现象级案例，都当国家书法协会主席了，任职时间也足以培养一个书法大家出来，但他的草字作品的合格率就是不到百分之一二，遑论美的作品比率了。非常可惜，盖因沈鹏的楷书功底太过薄弱而未补上。
但是，写好楷书不是写好草书的充分条件，掌握了楷书基本元素的书写方法，还只是字的静态美的能力掌握，要让字从静态飞翔为动态并自然过渡，腕的360度灵动，肘臂的配合转寰，字字之间的牵连与呼应。墨色的分次与笔融纸时的力变，以及大章法的理悟与瞬间感发，还得溢溅出美的成分来，都是楷书书写过程较少能够碰到的（沈鹏倒有这方面的能力）内容。这也是很多楷书书写者已经具备相当专业水准了，但还是多年无法写出让人深服的草书作品来。这方面，老前时候的顔真卿是极端一例，今天的田蕴章也是一例。
把二者结合比较好的是张旭、祝允明，更好的是王義之。但是，草书艺术的探讨才刚刚开始，未来三到七年，当有起越性突破。
比如，书画同源的命题并未被书法理论家认真探讨过，画家们倒是浅尝辄止过。林散之试了，几乎不成功，其草书很差。书法者王冬龄试了一下，伟大的一试，但他的同行立马跑偏了。出现了射书、阴书、鼻书、叼书、足书、盲书等。盖因缺理论思辨能力矣，甚至连林散之的墨分五色都说不出来（其实素描的调子也是五种，五音也成律）。
乐观点看，3-7年，当有大变。
1.大家好，我是兰亭书法日讲。非常高兴来回答这个问题！楷书写不好，草书能学好吗？关于这个问题，我来发表一下我自己的看法！！！
2.首先表明我的态度：楷书好不好跟学习草书没有十分必然的联系！！！不过楷书好了，对于学习草书有很大的帮助！
从书体的演变过程来看，草书形成的时期要比楷书早。在楷书出现以前就已经有草书了，也就是说楷书跟草书没有必然联系！
3.草书跟楷书相比属于动和静的两种书体。草书流动性较强，笔画之间的黏连引带更多，而楷书相对安静一些。楷书书写较慢，但是楷书可以锻炼基本功也就是控笔的能力。即便是没有楷书的功力也要有篆书和隶书等静态书体的基本功。只有这样，写出来的草书才不会漂浮无力？
4.综上所述，楷书的好坏与草书没有必然的联系，但是楷书写好了对于草书的学习有促进的作用！
希望我的回答对您有帮助！感觉不错的帮忙点赞转发一下，如有不同意见请留言！！最后记得关注我的头条号哦！！！
汉字由象形文字转化来，有撇捺弧形，为什么没有圆圈？
汉字的本质属性是方块‘’天书‘’。在中国古代社会，特别是远古时代，地球上的万事万物圆形的很少或比铰少，以仓颉为首的汉字创造发明者是根据世间上万事万物的外表属性象形来画图形符号创造表形文字、象形文字、表意文字。圆的事物很少，故圆圈表形、象形的图画符号很少，用圆圈不能表达当时人们的心愿、意思、愿望和诉求。
最初创造文字时，完全是图画、符号，如果用圆圈图案、图画、圆圈符号完全不符合、不适宜表达万事万物其中仼何某一事物、动物、植物、人物等原形、象形、表形、表意、原意，故不能用圆圈符号代替弧形符号，因为图画的本质就不是圆圈象形符号。
周朝以前使用的文字，比喻甲骨文等都是由最初的图画、符号通过人们在长期的劳动实践中智慧的结晶，演变成大篆象形文字，直到秦以前才演变成小篆文字，也就是我们今天方块楷书汉字的原形。
汉字早期的审美特质可以用“破圆为方”来形容。这里的圆和方分别指的是字形比较圆润的篆书和字形比较方正的隶书。
汉字是谁发明的呢？在中国古代传说里，发明汉字的是一个叫仓颉的人。这个仓颉据说是黄帝的时代的史官，他长着四只眼睛，所以在视觉上拥有超能力。他仰观天象，俯察地理，创造出了文字。据说他成功的那天，“天雨粟，鬼夜哭”，也就是说天上撒下了小米，鬼在夜里哭泣。至于“天雨粟，鬼夜哭”原因，自古以来众说纷纭。流传比较广的一种说法是高诱的解释，他认为有了文字之后，人的内心开始萌发出狡诈和虚伪，开始弃农经商，追求经济利益。上天担心他们不种地没饭吃，所以撒下了小米。而鬼害怕有了文字之后，可以写出控诉他们的文章，所以害怕地哭了起来。
教科书上普遍认为，如今我们能看到的最早的汉字之一是商代的甲骨文。这些文字大多是刻在牛骨或者龟甲上，所以叫甲骨文。古人相信动物是有灵性的，就用它们的骨头来占卜。他们把卜辞，也就是想要占卜的内容写在牛骨或者龟甲上，然后刻下来，在上面钻了细孔，再放到火上烤，根据裂纹判断吉凶。
甲骨文是一种象形文字。我们一直有书画同源的说法，也就是说文字和绘画有共同的起源，早期的这些符号既像字又像画。比如我们看甲骨文的“象”字，就像是大象的简笔画，有耳朵，有尾巴，有鼻子。“马”字有长长的鬃毛，“牛”字有大大的牛角。甲骨文是用刀刻在骨头上的，字的大小、粗细、疏密都不太一样，有一种粗犷豪放之美。甲骨文里，蕴含着先民向上天的祷告，以及对风调雨顺的期盼。
跟甲骨文同时出现的，还有一种叫[_a***_]的字体。这种字体是铸刻在青铜器上的，古时候人们把青铜叫做金，所以这种字体就叫金文。因为金文是铸刻在青铜器上，甲骨文是刻在骨头上，所以它们风格差别很大。青铜器在上古时代是礼器，比较庄重，所以写在上面的金文也相对来说比较正式。具体来说，甲骨文比较细，金文比较粗；甲骨文用笔方折，金文比较圆润。金文比甲骨文更庄重、复杂，有一种装饰性的美。打个不恰当的比方，可以说金文是印刷体美术字，甲骨文是手写体简化字。
不写楷书的书法家是骗子吗？
友问：不擅长楷书是不是骗子的问题，个人觉得这话有失偏颇。
在远古的宋朝时代，真正意义上的楷书书法家很少。多以行草书法流行，例如皇帝赵喆的瘦金体书法，米芾的个性化行草书法等等，难道这些人都成了书法骗子。
书法，不全是五体书法之佼佼者。有的擅长楷书，有的擅长篆刻或者隶书。行，草，真书各有所爱所长。
至于确定某某人的书法，是否书法骗子的问题，主要的问题是看其书法的路子正与不正，精与不精的问题。而不是乱涂鸦乱作为，心术邪念的乱书。并对优秀传统书法产生了一定的坏的影响或者扭曲，这当然是一大书法骗子。
不写楷书的书法家是骗子吗？我的回答是：这句话是错误的。
我历来主张学习书法必须从楷书学起，写不好楷书，行书和草书都受影响，因此缺少立字的根基。但是，任何事物都不是绝对的，也有许多天赋好，未经楷书练习，直接学行楷而成功的书家；也有开始时学楷，后转写其它字体的，且颇有见树，成绩斐然，如沈鹏，王镛等等，这些人写的并不是丑书，而是有自己风格，据我所知王镛写楷书并不多，但行草书却写的出神入化，稚拙而不失沧茫萧散，耐看且韵味十足。
在书法圈里有众多出于个人的兴趣爱好，而没学楷直入行草的朋友，他们中间也有许多人小有成就，成为书法爱好者队伍的中坚力量。如果按照上述以是否写楷划线？难道这群人都是“骗子”！这显然有失公允，违背了客观事实，不利于书法队伍的团结和事业的发展。
尽管我仍持学书先学楷，无楷字不立的观点，但我坚决反对所谓不写楷书的书法家是骗子等此类片面绝对化的歪理！
（以下为本人小楷作品）
个人觉得只会写楷书的书家才不靠谱，现当代书法没有不会写楷书的，基本五体书法都能写，只不过更擅长于某两三种。
楷书算是基本功了，一般初学书法都会学习楷书，即使是学隶书入门的书家，后期还是要补楷书的课的。没有楷书的根基，在书法的路上是走笔长远的。
关于是不是骗子的问题，这是一个人品问题，书法好不好，楷书好不好和人品没有关系。现在大家普遍爱写行草书，这和是不是骗子没什么关系。
这是极端思想的意识！
不写楷书有一定原因！可能是楷书不好不喜欢写，也可能是楷书没有突破不愿意写，还可能楷书写的很好，真本失传了！
楷书是代表这个书家的功底，但是楷书不是书法的全部，以楷书定书法家的层次很幼稚，也不公平！因为行书，草书都有不同于楷书的规矩与规则，每个书体的好坏都是由各自的规矩与规则决定！
因为很多人说不出行书与草书的优劣，面对行草书体感觉无从谈起，也不敢说话，所以，搬出来楷书做挡箭牌，也可能这种人楷书自认为不错，以楷书定优劣对他有利，所以提出以楷书绝对行草！这是绝对错误的想法！
谢谢邀请！
这楷书又惹谁啦？！怎么不写楷书的书法家就成骗子了？这是什么逻辑啊！
这个问题带有极端的片面性！
提出这个的问题人，一定还未入道，如果入道了，就不会提出这样的问题了。
我就纳闷了，为什么有的人总是拿楷书开涮呢！难道书法家都要写楷书吗？难道写篆书、隶书、草书和行书的书法家都是骗子？这话说得太不着边了。写字之人，应根据个人的爱好，喜欢哪种书体就写哪种书体，不要听风就是雨，自己一定要有主见。
最近网上有不少人说，楷书是一切书体的基础，写不好楷书就写其它书体，就是根基不牢。我认为，这个说法没有任何道理。说这些话的人，大概还没弄明白汉字演变和发展的过程吧。
楷书是一个独立的书体。楷书创造者为钟繇。楷书与其它书体的关系不大，要攀亲的话，只能与金文、小篆和隶书攀得上亲，至于草书和行书，那就八杆子打不着啦！
到此，以上就是小编对于word楷书字体原型的问题就介绍到这了，希望介绍关于word楷书字体原型的5点解答对大家有用。