大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于简体行书字体转化的问题,于是小编就整理了2个相关介绍简体行书字体转化的解答,让我们一起看看吧。
斌字行书怎么写?
1)【斌】字行书的几种写法 【斌】字的德彪钢笔行书写法 【斌】字的方正硬笔行书简体写法 【斌】字的经典繁行书写法 【斌】字的全新硬笔行书简写法 【斌】字的叶根友毛笔行书简体写法 2)行书的特点: 行书是介于楷、草间的一种书体。
写得比较放纵流动,近于草书的称行草;写得比较端正平稳,近于楷书的称行楷。在书写过程中,笔毫的使转,在点画的各种形态上都表现得较为明显,这种笔毫的运动往往在点画之间,字与字之间留下了相互牵连,细若游丝的痕迹,这就是丝连。毛笔字的行书必须写繁体字吗?
从尊重传统,传承传统经典的角度来说,确实需要如此。字体发展至今,如果在简化下去,而不是尽可能多的保留经典的传统的文化,使得传统书法文化的圈子越来越小,这样下去就可能面临消亡的险境。从目前的情况看,现代的简化字基本上满足我们的需要,日常书写应用,大可不必使用繁体字。但书法如果提倡简化字书法,对于书法艺术或传承传统书法来说,无论从长远角度出发亦或现代都是有百害无一利的。
书法特别是作为书法艺术,使用繁体字书写是必须的,毫无异议的。繁体字中所传承的古代经典文化和传统文化更丰富。我们现代人研习书法艺术、书法历史都需要我们掌握繁体字的书写。何况这是经过五千年的沉淀留下来的文化遗产。
从审美角度来说,繁体字在创作书法艺术作品中的表现也比简化字更加出色,更能表现书法家的文化内涵。如果我们使用简化字书法,对于篆书隶书以及草书的发展也非常不利,将会使得如草书符号越来越不理解,越来越离我们遥远。未来的草书符号较之与楷书将会更加不可理解。传统也将不复存在。书法艺术的传承可能会出现脱节。草书篆书也将会使得不能识别者越来越多 。这无疑是悲催之事。
一家之言,抛砖引玉,欢迎批评教正。
简繁之争由来已久,特别是在推行简化字之后更是如此,可你有没有发现,现行简化字却不是凭空造出来的,绝大多数的简化字都能在流传下来的字帖中找到,草书中的简省笔画差不多都是简化字体,米芾字帖中简化字出现频次还特高。
有人说毛笔写繁体比写简体写起来要顺畅,而且还好看些,其实不然,只是我们平常接触的字帖中,繁体字的间架结构已经被前人写溜了,我们学习起来掌握就快一些,如果突然换成简体字,由于对字的结构不熟悉,我们得"设计"新的结构,觉得麻烦,仅此而已。
用简化字写的书法作品很多,犹其"***"期间,如郭沫若、赵朴初、沙孟海丶沈依默等等书法大家,写的毛主席诗词,用的都是简化字,大家不妨在网搜来看一看,相信对不习惯写简化字的朋友有所帮助。
毛笔字的行书不严格必须写繁体字。
谈几个问题。
一、简体字的由来。简体字是从繁体字根据使用需要演变过来的。简体家和繁体字不是割裂的,简体字是依据繁体字的草法和约定俗成的写法逐渐确定下来的。
二、毛笔字的行书从本质上讲不是孤立的,是与草书、楷书是密不可分的,是游离于草书和楷书中的一种书法表现形式,行书作品中有些字需要用草法或用楷法来表现。
三、古代书法大家的行书作品中很多字用草法来表现的,草法的表现与现行的简化字是一样的,如集字王羲之的圣教序和米芾的苕溪诗帖。
李顺昌(原创)
有关行书可否用简体汉字来书写不?这个问题反复有人在不同场合提及。我想这本身不是一个大问题,分两头说吧。
一,省市及中展中看到的情况
我们都知道,凡是在正规的书法展中很少或基本上没人用简体行书来书写。这是一个传不成文的规矩。在一幅作品中有简体字,异体字,错字等字出现,会被评委们专门提出来讨论是否沿袭古法(汉字规律)。古人在行草书中也有大量的简体(是当时的简体与现在的简体,发生时间年代不同)。从以上可看出行书简体字只要不是通篇简体,在国展中也是没有问题的。此其一。
二,如果在现实生活工作中,在特定场合需要用简体字行书书写,完全是可以的。
综上,行书如写繁体字,可能更接近古人,更接近传统,更能反映出古典美。仅此而已,不必困扰。
到此,以上就是小编对于简体行书字体转化的问题就介绍到这了,希望介绍关于简体行书字体转化的2点解答对大家有用。