大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于字体临摹素材楷书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍字体临摹素材楷书的解答，让我们一起看看吧。
楷书入门临摹哪个好？
1. 颜真卿《颜勤礼碑》：《颜勤礼碑》是楷书中的经典范本，对于初学者，可以尝试练习颜勤礼碑中的一些常用字，如“人”、“大”等。
2. 柳公权《柳公权集字》：《柳公权集字》是楷书中的又一经典范本，以其字体秀美、流畅而著称。
3. 籀文《古文观止》：《古文观止》中很多文章的字体都很优美，尤其是其中一些名篇上的题字，如“南华真经”、“道德经”等等，都是楷书练习的好对象。
不过，初学楷书的关键在于按照基本笔画、结构和规范做好单个字的临摹练习，直到写出的字符具有基础秩序和整体效果，再逐渐加大难度、练习篇幅的要求。在练好基础技能的同时，多看好书、多涵养文化，丰富自己的文化底蕴和修养，才能写出更准确、更流畅、更美观的楷书。
当今书坛谁的硬笔楷书比较好？
当今书法界后起之秀很多，硬笔楷书写得好的也大有人在，但是真正出字帖并且能买得好的，还是少数的几位名家，例如：田英章、荆霄鹏、吴玉生、卢中南等人。
这几位书家可以说已经红火了好多年了，那为什么能够长久不衰呢？我分析了一下，有下面这些共同点：
第一，传统书***底深厚。传统书法都是以唐楷为主，并且对晋唐小楷都下过功夫。因此能用硬笔把晋唐小楷的那种风韵表现出来。例如上图就是田英章老师临摹的赵孟頫的《兴国寺碑》，从用笔、笔势、结体上处处都是赵孟頫的风格。
而上面这幅是田英章临摹的《灵飞经》，则是把《灵飞经》和赵孟頫小楷的风格进行了融合，非常有韵致。
第二，书法风格是雅俗共赏。前面说了，他们都是习得晋唐小楷，因此硬笔写出来的风格也是这种格调，不是那种追求夸张、古拙的审美风格，基本上都是属于“二王”一派的。而这种书法风格的审美，非常能够得到大众的欣赏，引起共鸣。
上图是荆霄鹏的硬笔书法作品，跟他的老师田英章的风格有相似的一面，也有自己的风格，用笔流畅，结体工整而又有变化。
第三，工作性质跟书法教育有关。他们一直在从事着书法普及教育的相关工作，因此对这一行比较熟悉，有一定的社会名气和背景。一般人，你写得再好，除非获得全国性的书法比赛大奖，否则很难有人找你出字帖的。
上图是卢中南老师为小学课本写的硬笔字帖，结体工整大气，很适合小孩子们学习。
第四，这几位硬笔书法高手的硬笔字，非常容易上手，平易近人。现在网络上也有一些硬笔书法高手，他们的硬笔书法用中性笔非要模拟毛笔小楷的效果，这种难度很大，一般人不太容易上手。这些网络高手的字，因为要刻意表现毛笔的效果，因此在转折处、出钩处进行反复勾描，给人感觉不是写字了而是画字了。对于这种硬笔书法我是不敢苟同的。
而上述这些硬笔书法家的字，虽然没有刻意去表现毛笔的用笔效果，但是写出来的字却处处都有传统书法的底蕴，这才是真正的高手。
我是翰墨今香，专注传统书法文化的传播，希望得到您的支持和关注。
我自风情万种，与世无争。半盏清茶，观浮沉人生。一颗静心，看清凉世界。独处练字，渐渐习惯在平淡中感悟生命的本真，在静好中尝尽人生的百味。天地苍茫，总有日光照不进的地方，我们活着，仅仅是一滴灵动的水，只要心纯善美，即使是一朵无名的小花，也会在幽谷里绽放肆意的芳菲， 若能留得住世上，让所有的美丽， 全部都送去给你！
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
只有那些盲目崇拜者，根本不懂书写技法的人才觉得他们写的好。
名气是炒出来的，功夫是练出来的！名气大≠功夫深，鉴别写的好不好，不能光看字貌外表，重要的是书写技法对不对? 这是关健。如果技法有严重问题，甚至有些地方是错误的，那就不是真正的好字，说明不专业，只能忽悠那些只看字形而不懂技法的外行人。
我一直以为，硬笔书法，按其字体的功能特性和适用范围不同，书写技艺方法是不一样的，应该分为: 实用型书写技法、艺术化书写技法，或者叫做: 实用类硬笔字、艺术类硬笔字。
通过书写对比实验，可以得出这样的结论: 庞中华的楷书字、荆霄鹏的行书字，实用性很差，艺术性不高……他们这样的字体及其书写技法不伦不类，只能看不能用。可是，居然有人认为最好，岂不是无稽之谈?
实用性的硬笔字，笔法动作简单，行笔节奏较快，书写速度可调，笔画没有刻意顿笔、回锋，字体姿态自然，注重实用性，主要用于日常写文稿、抄作业等。如图:
▲图为本人教学示范——实用楷书快写
艺术类的硬笔字，是指完全模拟毛笔字棱角分明特点的写法，注重观欣性，由于特别强调顿笔、回锋……书写速度受到限制，慢慢写挺好看，一快就变形。这种类型的硬笔字虽然漂亮，平时用不上。
庞中华、荆霄鹏等名家硬笔字帖，以及网上的硬笔书法讲座，99%都属于这样的。如图:
▲图为荆霄鹏硬笔行书(来源于网络)
硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。
我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。
田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。
荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。
上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。
吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
到此，以上就是小编对于字体临摹素材楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于字体临摹素材楷书的3点解答对大家有用。