大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于楷书原味字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍楷书原味字体的解答，让我们一起看看吧。
喜欢田楷的人，都是不懂书法的人是真的吗？
田楷是田氏几代人的心血，田英章在***院工作，田蕴章在南开大学专业书法工作，人家每天500字的练习，就你几句话而指指点点，你有自尊吗?没有田楷的贡献有几人知道什么是欧楷?没有田氏兄弟对欧体的研究和修改，有几人知道欧体的精华和缺点?欧楷第一人你敢当吗?我认为反对和不尊重田楷的人不是对田楷有意见，而是根本不懂楷书而更不知道什么是书法。说他人不好，首先要好过他人。那些说田楷不好的人你做到了吗?为什么不把心态放好点而多做点有意义的事呢?
基本是这样，大概分为几类:
1.纯粹的门外汉，连毛笔都没碰过，这种人只喜欢整齐光亮的楷书，其他书体根本欣赏不了。
2.刚入门，学习书法不久，三年以内吧，很多是看田的每日一字过来的，只练过楷书。不练其他书体，也不看书论。在这些人眼里，书法就是把字写整齐就行了。
3.学了很多年书法，没有受过专业训练，也没有明白的老师指导，纯粹自己写，诸体都能比划两下，但还是觉得田楷无敌，此类人有先天审美缺陷。
还是那句话，懂书法的人很少，努力提高自己的欣赏水平吧，比田楷精彩的书法多的是，但也要有能力欣赏才行。
田楷，笔法严谨，结构精致，疏密有致，对殴楷不合理的的地方加已优化，应该是练习楷书不多的选择。至于一些人不知道是基于无知无畏还是已经修炼到出神入化地步，说田楷不是书法。问题来了，什么才叫书之法度？难道世界上唯有练习王米颜殴的才叫书法，后人决不能加予突破？或者丑书才叫书法，好好写字就不算？其实说田楷不是书法多是思想上的遗老遗少。
否认“田楷”的人，未必真正懂书法！因为道理很简单，否认“田楷”的人自己都不能自圆其说！既然承认了“田楷”，又怎么能“无视”与抹杀“田楷”。能自成一格深受欢迎与肯定的“田楷”，必能传诸后世书坛！
喜欢田楷，都不懂书法吗？这是两码事，不要混淆视听，喜欢什么那是爱好，不代表学识。那喜欢王羲之的都是书法家吗？未必!田楷指田英章，当代写欧书家，欧体的成功推广者。书法严谨，工整，在欧的基础上融入了自己特色，我很喜欢田楷，我觉得他是继欧和姚孟起以后的写欧集大成者。
唐代的欧阳询当时已经火到西域国家了，宋代的皇帝宋徽宗就很喜欢欧体，自创了瘦金体。仿宋也有欧体的神韵。民国高云塍的欧体楷书印刷体一直沿用至今，蒋介石也写欧体。日本的印刷楷书也用的是田英章的欧体。教育部也把田英章的欧体作为中小学生标准楷书教程。
自古文人相轻，谁也瞧不起谁，那只是他们层面的事，不关乎我们喜欢谁，爱好谁，也不碍懂不懂书法的事，我不但喜欢田楷，二王，钟繇，欧颜柳赵等都喜欢，你如果识为喜欢田楷，而不懂书法，那你就是骡子是马，拉出来溜溜，让我辈心服口服。
王羲之楷书«乐毅论»到底好在哪里？
《乐毅论》在王羲之小楷之中被誉为第一，隋朝大家智永和尚称其“笔力鲜据，纸墨精新”。唐朝的褚遂良也赞其“笔势精抄，备尽楷则。
《乐毅论》在我看来用笔清健劲利，具有雅俗共赏的特点，是学习小楷的重要范本。但此帖由于辗转摹刻，残泐非常严重，其刻本已失原迹神韵。可参后世名家的临本学习。
王羲之书乐毅论，相传为王羲之写给小儿子王献之学书习字的范本。
乐毅论，为汉代夏侯泰初所作，论述燕国著名将领乐毅的一篇文章。大约六百字左右。是王羲之小楷的经典代表作。原迹已不存。现在能见到的有宋拓乐毅论残片，快雪堂法帖也有完整收录。因其名声太大，各种仿本伪作也有不少。其实，不论是真的***的，都不能把王羲之精妙的笔法刻画完整。根本不能体现出书圣的风彩。说真的，也就是只能用来聊以***而已。
快雪堂法帖中虽然完整，而翻刻的太多，笔画有粗有细，刻工有精有糙，品像出入较大。有人认为肥本的好，也有人认为瘦本的更近于王羲之风貌，众说纷纭，莫衷一是。
书法的好坏，是很感性的视觉观感。没有绝对的统一标准。就一个肥瘦的问题，都不能说服对方。自己喜欢就好，不必去强求整齐划一的一致。
到此，以上就是小编对于楷书原味字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于楷书原味字体的2点解答对大家有用。