大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于右任大字体草书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍于右任大字体草书的解答，让我们一起看看吧。
你认为《于右任标准草书》是成功的还是失败的？
但是作为草书普及设想，作为通用字体，以***汉字拼音化，则不成功了。现代不是汉代，无法普及草书，是刻舟求剑了。
这个命题分两断论:
于右任1932年创立草书社，后来编著了《标准草书》一书。其目的是“广草书于天下，以求制作之便利，尽文化之功能，节省全体国民之时间，发扬全族传统之利器。”这也是他在《标准草书》自序中的说话，也是他编著该书一个非常明确的目标。
于老先生在草书研究投入了多年的心血，为国为民之心是至诚至恳的。只可惜草书普及的愿景一直以来并没有实现！也就是说…对于“普及”这个目标来判断…是失败的。而且这个失败也是客观上注定了的。这个客观因素有以下几点:
1.童蒙学书以楷书为基础，自唐至于老先生所在年代已有千年根基。
2.在2009年10月1日《光明日报》报导过:“1949年全国5.5亿人口，文盲3.2亿"。这是解放初的数据，其实在民国时期的文盲率一直徘徊在80%上下。再除去这些数据，当时的老一辈知识分子思想意识大都比较顽固，再加上草书仅仅训练方面的难度，就可想而知要普及草书的可行性了！
相对很少数人用三五年功夫能把草书写得好，除非积累了前面几十年其他书体功底，和积累了许多书法理论知识和经验。
3.我们从书法发展史中可了解到…任何一种字体的产生，都不是任何一个人可以决定。不论造字的仓颉、或是草圣张芝、还是楷祖钟繇…等等，我们都不能忘记他们所置身的时代的书法基础。沃兴华《中国书法史》中说道:“以往的书法史研究不注重对书体演变过程的描述，结果产生种种弊病…将完整的历史过程分割成几大块，在每个大块中又斩头去尾，仅仅留下其顶峰时期的那一小段代表作品，使…不能全面了解一种书体发生、发展以至成熟的演变过程。…将名家***与他所代表的时代书风割裂开来，将当年威武雄壮的大合唱说成是名家***的个人独唱…。"
以上几点可以看出失败的客观存在。
但从历史角度的另一断论，《于右任标准草书》是成功的。
其草书以“易识、易写、准确、美观"为原则，从浩繁的历代书法名家经典中系统地整编出符合标准的草书字体，将历史上的草书来一个大总结。这无疑为草书艺术未来的发展开辟了一条新道路！为草书后学者提供了便捷的路径！
就说一点：于右任老先生的《标准草书》能够在今天还能被阁下提起，足以说明于任老是成功的。
难道不是吗？
提起草书，阁下还想到别的了吗？又或者，您最先想起来的，是不是于右任的《标准草书》？
这就够了。而且，要相信，有这种疑问的人不在少数，相信也会有您这样的感悟，这恰恰说明于右任《标准草书》的魅力和价值。
这难道不是成功吗？
首先说，我本人十分欣赏这部著作，并且自身受益匪浅，有很多书写技能和文化信息都是从这本书得来的。就我个人而言，我应该感谢于任老。
但说实话，我个人并不欣赏于右任的书风，对于他的字也不是特别感冒，但这却丝毫也不影响于右任如日中天的巨大名望和文化符号性意义。
在我个人看来，这本《标准草书》是迄今为止，编撰最全、最具权威的一部草书合集，收集了自有草体以来的众多名家的得意之作，堪称一时之宝，文华荟萃，精彩缤纷。
在我家里，于右任的《标准草书》和权威的《草字汇》字典，是我最最珍爱的收藏，也给我带来了技法上的指南和意境上的写意，让我感到时刻可与圣贤并行，这样的美事乐此不疲，与有荣焉。
我个人的意见应该不重要。苏东坡说过，文章一旦出世，人间自有定论，不是可以随便议论的。于右任的标准草书也复如是。我贬低之，不影响别人喜欢它；反之亦然。
我还真有一本“于右任标准草书集字唐诗一百首”，我还临过，发现它往往比羲献等少一笔或少怪一个弯。但如今书法界宣称“要写出自己特点才能成为书法家”，据此于右任有自己特点，自可称为书法大家。但是，我尝查“草书写法”之类，对同一个字，羲献，董其昌，王铎，毛泽东乃至于右任各有各的写法，何来“标准”之有？从这一点来看，于右任的标准草书又似是失败。
非要问我个人观点，则草书本来多存作者之讹笔，确实难以“标准化”，但又给欣赏者带来了太多的困扰。因此，草书作者应该尽量少有所谓自己发明的讹笔，否则我个人是不喜欢。当然，也无法阻止别人要把这种讹笔当作创新来吹嘘。
如是而已，浅见见谅。
首先回答：于右任标准草书这本看似不大但分量很重的书，我认为非常成功。于老先生的心血没有白费，书中对中国很多草字的写法规范化了，使之好记易写不是很好的事吗？由此便可以发扬光大。
一管之见方家教正。
于右任最贵的对联？
于右任的对联作品较多，且价格因尺寸、内容、字体等因素而异。目前已知的于右任最贵的对联，是他写给当时上海第一大帮派青帮头子杜月笙的一幅书法对联，内容为：挥觞道平素，抚剑独行游。该对联在小雅斋2019年秋拍上，以563万（含佣金）的高价落槌。
学草书可不可以从于右任的标准草书字帖开始？
这是完全没有问题的，于右任的草书功底还是相当深厚的。其实临摹那位名家字帖都可以的，书法本身讲究的坚持，当然提高需要一定的体悟，是因人而异的。但基本功则需要长期不断地练习，没有捷径可言。很多名家都有草书千字文，也可以作为借鉴。
初学草书而言，于右任的《标准草书千字文》不失为一个入门的字帖。深入学习，还要研究『颠张醉素』的。 于右任的《标准草书千字文》是根据『印刷用楷，手写用草』的理路，从中国古碑帖中提炼出来的，具有易识，快捷，美观等特点。可惜不够完善。1952年，台湾组织了鲍雨林编写了《标准行书》，20世纪六十年代，大陆黄若舟编写《钢笔字快写法》，就是很好草书教材。 于右任的《标准草书千字文》，是在章草，狂草的基础上创立的一门草书，简称“于草”，和“于草”一样的还有美国华侨黄彰任的“黄草”。王玉孝的《标准草书教程》是对于右任《标准草书》的完善。 胡公石和霍松林是于右任《标准草书》体系的书法家。如果深入学习草书，首选还是『颠张醉素』，颠张就是张旭，醉素就是怀素。张旭和怀素是中国历史上著名的行草书法家。 ================================================= 参考 张旭 一。张旭（675年～约750年），字伯高，一字季明，汉族，唐朝吴县（今江苏苏州）人，***、天宝时在世，曾任常熟县尉，金吾长史。以草书著名，与李白诗歌，裴�F剑舞，称为【三绝】 。 二。怀素（737-799，一说725-785），字藏真，姓钱，永州零陵（今湖南零陵）人，唐代书法家，以“狂草”名世，史称“草圣”。 三。《标准草书》是近代著名书法大家、书圣、草书宗师于右任先生所创的一种书体，于右任认为历史上有三大草书，即章草、今草、狂草，于右任根据易认、易写、准确、美丽的原则，创造了标准草书，后被称为第四种草书。
到此，以上就是小编对于于右任大字体草书的问题就介绍到这了，希望介绍关于于右任大字体草书的3点解答对大家有用。