大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书字体做logo可以的问题，于是小编就整理了2个相关介绍草书字体做logo可以的解答，让我们一起看看吧。
为何说如果书法是一顶皇冠，那么草书就是***上最亮的那颗明珠？
多年书写的一点粗浅体会:楷行草书中以草书为最爱，也是最难把握的。草书虽然不一定非要练好楷书和行书，但是没有一定的行楷基础往往会张冠李戴，贻笑大方。草书追求的是线条行走中的变化，在简化中却又体现文字结构的完整性，结合上下文字的表达，是能够使观者读懂的。草书最引人入胜的是其大气磅礴、连绵不绝、高山流水的情感表达，她不拘泥于一点一划、一城一池之得失，抑扬顿挫，余味无穷，这是楷书行书等所难媲美的。倘若一个不懂汉字的人去看楷书和行书，也许毫无感觉，但欣赏草书绝不会一无所得，就像欣赏一幅山水画，定会在黑白中领悟到什么，这也许就是草书特有的文化共通特质。
书法，有章可循，有法可依，是中华传统文化的瑰宝。书法，可以完养展现中华文化的精髄。普通人学习书法可以修身养性。
草书，包含了道家的“无为而治”，"天合一"境界。看似，杂乱无章，其实是率性而为，将人与书法的精神达到统一。
草书应该是书法***顶上那颗最亮的明珠。因为学书法是个漫长的过程，从篆到隶到楷到草书，要一步一步的走过来，前面是基础的，打好基础再学写草书才行，不能走不好就想跑。
对于这个说法，我想书法里面每个书体都有自己的特点，并不是说哪个最好。
其实单纯的来说行草是书法的更高级形态是完全从书法的艺术角度来说的，为什么这么说呢，从书法楷书、隶书、行书、草书、篆书的字体发展来说，楷书成形最晚，但也最常用，因为最容易让人识别，篆书的繁琐在很短的时间内就被隶书所替代，行书的书写流畅更是人们最为常用的书写字体。但行书毕竟因人而异，虽然能够表达书写者的情态，但是远没有楷书来的那么的标准规范，所以一般通行的文件、书籍都是喜欢用楷书来展示，这也是为什么楷书的审美一直深入人心的原因。
如果将书法上升到更深的层次行草绝对是笔法丰富的一种更高级的表现形式，无论从墨色、空间变化、笔法的丰富等等都是要高于楷书、隶书和篆书的，因此在书法的艺术领域行草书一直是要高于楷书、隶书、篆书这三种字体的形态表现。
这种说法不知从哪里来的，但是确实有很多大家有过类似的表达。
我认为这句话说的有道理。
一是因为草书是最易表达书家性情的一种书体。
其他的书体也好表达书家性情，但是草书给了书家更自由的挥洒空间。
这种挥洒在于线条的伸缩流转、在于书体结构的腾挪辗转、在于块面的计白当黑、在于节奏的笔势往来……
这种自由是其他书体所不具备的。
二是因为草书是书家最难把握驾驭的一种书体。
草书不是书写潦草，而是按草书规则书写。
而草书的规则又是最严谨的，有时一个点画的增减或方向的改变就可能变成另外一个字。
书家必须遵守草书规则，这也给书写带来了难度。
如何看待草书的实用性？
草书的实用性是和“艺术性”做对比吗，难道古人专门造出一个书体，专门为了搞“书法艺术”的吗？
哎，能不能不要把书法划分到艺术一类啊，尤其是现在“艺术”这个词不是褒义词。
我是一人。听我认真的说说，草书在我们现实生活中的实际的使用。
我们先说一个有点“牵强”的。
我们现在使用的标准字，很多来自“草书楷化”。
比如说我们现在《通用规范汉字表》，也就是我们日常规范的“简化字”。
其中上图，书法的“书”，就是典型的“草书楷化”。
学过书法，或者说没学过的，大多都认识这个古时候的“书”的楷书。
我是简繁，对于草书的实用性，这是个好问题，但用一句话总结，那就是草书没有实用性。
我不止一次的说过，我学草书很多年了，而且只要是不用给别人看的内容，我都是用草书书写，但只要是给人看的，那只能用行书。为什么呢？因为没学过草书，根本就不可能认识，这都还不算什么，就算你学过草书，但是有的字吧，它不止一种草书写法，那么抱歉了，学了跟没学一样，还是不认识。
草书注重的是艺术性而非实用性
草书最初的由来可以追溯到汉代，而当初草书仅用于快速传递军情而生，你说这没学过草书的人如何能够看得懂？又哪来的实用性可言呢？草书发展到后来，特别是到了张旭、怀素的年代，草书更加具备了艺术性，大草一出手，普通人就感觉在画画一样，久而久之，草书的飘逸、草书的线条等就逐渐的成了艺术，也就更加租种艺术性了。
我相信对于这个问题，很多人的看法跟我都是一样的，我再说个简单的，别说草书了，就说说繁体字，据我平时的观察而言，70%都无法完全认读繁体字，又何谈什么实用性呢。仅从字体来讲，具有实用性的恐怕只有楷书、行书了，行书你都别写的太绕了，否则一样有人看不懂。
最具实用性的，非“仿宋体”莫属，这恐怕不会有争议，说简单点就是绝大多数人都能认读的字才最具有实用性……
一点个人浅见，希望能够抛砖引玉，欢迎评论区讨论，打字不易，且看且点赞；分享不易，且读且关注。
我个人认为，草书本没有实用性。若要说实用性，可能仅限于章草，因军情的需要立马而就，隶书显然太慢。
小草在实用方面也是很少，主要因为它特殊的草符，限制了一般人的识读，王羲之的手札，也仅限于文人间高雅的交流活动。
至于大草，更是没有实用性可言，只是文人们为了表达自己的情性，而挥洒的一种书体。
古人有匆匆不暇草书之说，也就是说草书有的闲暇时养性的作用，如玩技。我们不能因此而否认草书的艺术性。这就比如我们不能因为绘画没有具体的实用功能而否认其存在的价值。
到此，以上就是小编对于草书字体做logo可以的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书字体做logo可以的2点解答对大家有用。