大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘洪彪草书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刘洪彪草书字体的解答，让我们一起看看吧。
刘洪彪的草书叫书法吗？
刘洪彪贵为中书协副主席，现在应该还是中书协草书委员会主任，他的草书如果都还不是书法，那书法就只能是一种传说了。但其实刘洪彪的草书是不是书法并不重要，重要的是他的草书艺术水准究竟怎么样？
刘洪彪显然对自己的草书绝对自信，我们经常可以听到刘洪彪一些不同凡响的言论，比如“我们的书法早已经超越古人，只是不好意思承认罢了”、“要让草书住进别墅，成为盛装书法”等等。网络上批判刘洪彪、向刘洪彪开炮甚至连续开炮的人很多，绝大多数人对刘洪彪的草书并不认同。
刘洪彪先生
中国书法既有门派之别，又有诸体之美，即便是同一个人在不同年龄阶段，也会风格迥异。看看怀素的中年时期的《自叙帖》与年老时期的《圣母帖》，你就会觉得书法真的会走向人书俱老。因此，要武断地说某人的书法好还是不好，是不严谨的。我对刘洪彪书法的看法褒贬刚好参半：
1、刘洪彪草书书法的线条质量很高，结体很美，很大胆，辨识度很高。这当然是刘洪彪经年累月练就的书***力，草书委员会主任绝非浪得虚名。
2、刘洪彪草书虽然天马行空，变幻莫测，但法度在心，并无随意造字之举。这一点非常难得，不是对传统草书深度浸淫的人，不可能做到这一点。
刘洪彪草书书法作品
3、刘洪彪过分强调草书书法的装饰效果，有把草书推向工艺品之嫌。我个人觉得这不应该是草书书法的主流发展方向。刘洪彪草书书法往往有大幅度差异化墨色浓淡变幻、朱红小楷补白、大量印章点缀其中，甚至会出现连续多印的个性化处理，使得草书走向显而易见的设计化、庸俗化。
刘洪彪草书书法作品
草书如果这样写下去，书法将越来越混沌！
没有什么规则可言了！越写越乱，学写越迷茫！大家看这样的草书剩下什么了？好像还有点草法！还有更甚者呢？有草法了呢？没有了！一团乱麻了。
书法讲究提按！那么 提按在哪里？书法崇尚笔力！笔力何从谈起？书法忌讳败笔，败笔可是真的丛生了！
为什么要取法乎上？因为书法的真谛在上呢！取法中就遗失了很多，取法下的话还有多少了？草书何为上？张芝与二王，张怀！何为中？王铎，黄山谷！余者下矣！
问题：刘洪彪的草书叫书法吗？
只看这个问题就知道题主可能对于书法不大懂行，既然称为草书，应该是属于书法的，草书是书法的五种书体之一，我上大学的时候学习过两年草书，深感草书之难。
草书是在快速书写中完成各种用笔动作，草书的字法本身也是一种独立的文字符号，需要专门进行记忆，很多人说不认识草字，其实和大部分人不认识俄语是一样的道理，大部分的人都没有专门学习过草书。
草书对于字法、结构和章法都有它独特的要求，没有深厚的功力和足够的才气，很难写好草书。
刘洪彪是当今的草书名家，也可以说是当今草书书风的引领者，他的草书以二王为基础，融入张旭、怀素、王铎笔法，自成一格。
他的草书还有很强的时代气息，大胆的运用涨墨和枯笔，粗细、长短、大小相间，给人的视觉冲击感还是很强的，章法上他大胆的运用留白，汲取现代艺术思想，增强草书的表现力。
不过个人感觉他的有些作品写的太过了，把枯笔写成了散锋就成了败笔，书法有法，但也要有度。不能一味的为了表现，而丢弃书法的根本。
你觉得呢？
同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦！
到此，以上就是小编对于刘洪彪草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘洪彪草书字体的1点解答对大家有用。