大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于启功字体行书的问题,于是小编就整理了2个相关介绍启功字体行书的解答,让我们一起看看吧。
启功的书法成就局限于行书,与起步较晚有关系吗?
这个问题说的就外行了。启功先生的书法成就怎么就局限于行书了?事实上,启功先生的书法一直很好,行书、楷书、草书俱佳。
不仅如此,启功先生的书法、绘画、诗词、国学功底都非常强,成就当然更就不至于书法了。
比如这幅临摹柳公权楷书玄秘塔碑的作品,就可以看出启功先生深厚的书***底。
问这个问题的人,显然是没有搞清楚行书、楷书之间的关系。
实际上,行书和楷书是分不开的,行书好的人自然楷书就不会太差,也就是想要行书好,就要楷书写的扎实。
如果我们觉得启功先生的行书是好的,那么有一件事那是毫无疑问的,启功先生的楷书功底也一定不会特别差。
这就好像我们说,这个厨子土豆丝炒得好,那么他对刀功、火候的掌握也肯定是好的。不存在刀工不好、火候掌握不好的人能炒好菜的。
而后面,这个起步晚,确实是实际情况。启功先生的书法,实际上是到了后来才学习的。启功先生一开始是学画的,他的画画得很好,但是所有人都告诉他不要落款。言外之意就是他的字、他的书法写得太差了。
启功先生于是下定决心,学习书法。但是那个时候也不算晚。而且到后来,他的书法的名气渐渐超越了他的绘画,也说明启功先生的是分工功底并不差。
所以,这个问题说的并不对,启功先生的书法只是行书写相对于其他书体较好而已,并不能说他的书法其他书体都不好。也不和他起步时间晚有关。
我尝试着胡说一下啊。这个问题看似刁钻,但并不成立,以启老的年纪和出身,启蒙即是毛笔,因而没有起步早晚一说。毛笔字是他学习的工具。跟我们吃饭用筷子、认字用拼音是一样的。属于实用书体,且自成一派。其书法的面目,我认为恰恰是由于早年实用书体的影响而形成的。至于后来有黄金分割理论,那是归纳总结的结果了。
我是大成,我爱国学。
首先我们要说,启功先生的书法成就绝不只限于行书。能够到书法艺术***的境界,很少有不是五体皆能的,更何况启功先生作为书法***其实只是玩票,他的主业和个人成就最大的领域在金石考据、书画鉴定、诗词歌赋,同时书画只是他的无心插柳柳成荫的天赋显现而已。但很显然,这样一个金石大家,如果只会写行书,您说会不会太笨了一点?
一个人能做什么,跟以什么成名是两回事。一个人什么更专业,跟老百姓知道他做什么厉害也是两回事。
时论往往离题千里,公众往往不了解专业领域,风闻之下说到点子上的其实不多。韩磊只会唱流行歌?窦唯只会唱摇滚?齐白石最会画虾?齐老要不是看在钱的份上,早就跳起来骂娘了,用湖南话!怕了吧……徐悲鸿最能画马?改名徐悲剧得了……
扯回来,从我们现在能够看到的启功先生的书迹,已经远远不是行书一个种类了。事实上启老高龄依然临池不辍,且多为楷书。田蕴章先生曾说启功先生大字不行,说的跟自己的大字很行一样。其实启功先生属于典型的二王法脉继承者,要知道书圣一辈子没写过大字,适不适合是另***事,当时是没有这个社会需求的。启功先生的字流美异常,最难得是文韵厚重,虽做成大字并不能呈现最好效果,但绝不是江湖派、野狐禅能比拟的。话说回来,连范曾都能给人提匾,这个时代显然有点错位了,启老的大匾在当下,有第二个书法家能到这个水准吗?其实很多人理解中的楷书是唐楷,对魏晋的流丽的小楷没概念。赵孟頫以行入楷、以楷入行其实是二王笔法的传承。启老的正楷也很正,但总有一种流动的美。这种高妙不是唐楷能够拥有的特质。
我们再来说草书。启老筑基于欧,成体于二王,草书会差吗?我们来看看。不能说赛过当代草圣林散之先生,但这种浓浓的魏晋风骨和严谨的法度,就是草书评价的最重要标准和高段位的象征。好了,我家没有收藏启书,不说了,免得有广告之嫌。
斯人已逝,启老安好!书法安好!中华安好!到永久!
我是大成,我爱国学。
敬请点赞关注,深夜码字,顿感温情!谢谢!
启功出生于皇族,从小就受良好的教育。他说过,自小就和一帮贵胄子弟学书是临摹恭亲王的墨迹。大家都知道满清皇族中唯有恭亲王真正够得上称书法大家。启功见多识广,狠下功夫临习了很多帖子,各体书***夫都了得。所以不能说他书法学习起步较晚。
启功书法成就局限于行书,的确与起步较晚有关系,启功先生早年学画,画不错,字不行,人家要他的画却拒绝他在画上题字,被受***,以此发奋练字,终以字出名,他的画反而鲜为人知,这是大家都知道的典故。
启功书法结构取法柳体,有如幽谷馨兰,瘦劲伸展,较柳体更紧凑些,但是笔画却不是柳体的出处,柳体笔画瘦硬挺拔,骨格清奇世称柳骨,线条质量,柳公权显然要高出很多,下图为柳公权蒙诏帖,可作比较。
启功书法以行书成就为最高,楷书稍次,孙过庭书谱有一句话,真亏点画犹可记文,草乖使转,不能成字,讲的明白,正书的点画,要求比较讲究,起转承合,提按,藏露,一板一眼,绝无含糊。而行书行笔轻快些,灵活些,对点画的考究相对正楷要求相对低些。
启功书法以结构取胜,如笔力更强,则十全十美矣。
本人也是书写爱好者,下附临写,敬请指正,谢谢!
启功先生为何对沈鹏的行草书评价颇高?
谢谢邀请!
据了解,启功先生从没有评价过沈鹏的行草书,更没有把沈鹏的行草评价颇高的事。
(上图为沈鹏书法作品)
记得启功先生曾经说过这样的话,他说:“做为一个会写字的人,不要轻易评价别人的字。” 启功先生是这样说的,也是这样做的。据说,当有人求启功先生点评自己的字时,启功先生只是地看,而且是仔细认真的看,看后从不表态,不说其好,也不说其不好,有时候只是点点头,有时候只是微微一笑,有时候是用手指点一下,但不说话。
从以上可以看出启功先生是不会评价别人的字的。关于题主在提问中说的启功对沈鹏的行草书评价颇高,是根本不存在的。
(上图为沈鹏书法作品)
近年来,道内不少人把沈鹏的书法称之为丑书,并把他称作“丑书班主任”。对于以上说法,我们可不必理会,历史自有公论的。
到此,以上就是小编对于启功字体行书的问题就介绍到这了,希望介绍关于启功字体行书的2点解答对大家有用。