大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于楷书字体优美句子的问题，于是小编就整理了1个相关介绍楷书字体优美句子的解答，让我们一起看看吧。
经常看到书法爱好者说:“写个楷书来看看”这句话，你如何看？
以前觉得有点过分，现在感觉应该的，必须的！
古代的书法家也有楷书不一定行而行书，草书流传于世的。对于书法人来说一定要求看一看楷书怎样再去评价书法不公平，不公正。
可是，前几天看了中书协领袖们的楷书后，我的观念有了转化。对于现代人来说，他不看他的楷书，他可能有一千种理由说明自己如何如何出色，可是当他把楷书展现出来时呢，那就是个不忍观啊！
这话很实在，也很传统。并不十分全面。
"实在"是一针见血，直奔主题和书法的基石。
"传统"，是因为自古以来，真正的大书法家，都是正书，行书，草书绝佳，比如王羲之，赵孟頫，颜真卿，王铎米芾，可以这样说，你很难找出古代书法家没有楷书功底而单单行草写得好的。
有人说，从书法形成史上论，行书草书还早于楷书，这种说法有一定道理，但形成归形成。书法学习归学习书法体系，从楷书入手学，自古以来还是相对科学有效的方法。不是说行草早于楷书，就一定要从行草学起。
然而传统书法是这样标准和方法，而现代书法就有所变化，
因为随着人们生活方式的改变，生活节奏的加快，再一个现在社会，使用书法的场合机会少了，所以人们没有时间，难以有功夫认认真真从楷书入手学起，也很少有书法家，把篆隶楷行草，全都精通，
所以，对书法学习的要求也会放宽，只要有兴趣，行草书，篆隶楷，可以直接学，不用从楷书入手了
再一个，如果对于成年人，很多是几十岁以后 ，才喜欢上书法，对书法发生兴趣，所以 从楷书入手不但难度大，而且也无必要，可以根据自己的审美取向，可篆籀，可行草，也可以楷书，为了陶冶性情，开心就好。而对于少年儿童学书法，还是从楷书入手，比较全面和科学的。
书法老师告诉我们在当代，楷书是正书、真书。所有学书法之人，应先学楷书。楷书是基础，今日学楷书、大都是从欧、颜、柳、赵等书体开始，在撑握了书体的笔法和内函后，以此脱帖创意出自己风格的楷书。
尤其是书法家们，在当代不会写书法基础的楷书，称为“书法家”？很难使人相信他是真正的书法家！有的人以草书或其他书体渊源更早，来为自已不会写楷书辦解，在当代是否冾当？值得三思。大家一般会认为：一位书法家应该在楷、行、草书等有深厚的功力和技法，而且在书法史、文学史、历史等方面精通！记得上世纪六、七十年代，有位书法、理论家袁其微先生，他对真草篆隶精通，为那时的学生讲课，深得各界公认！然而，却隐居埋名，继续为人们如何写好书法努力着！老人家至今己九十三岁了。
所以书法内行人常常、对学习书法的人说“看看你的楷书如何”？目的是了解、掌握这部分人的水平加何？以便给予帮助。
至于要求书法家们、凉凉他们的楷书，也无怪乎他们只写草书、甚至在广大群众中、经常凉出人们看不懂的草书！才引起人们不理解，故而要求他们凉一凉楷书。
草书、尤其书法家独特创新的草书，在老百姓无法接受的情况下，在他们专业圈内互相交流、无可非议！他们的创新、如果得到***的推广（如汉字简化体），也无可非议！
目前楷书、行书、传统草书和隶书是受到了
广大群众的认可！
很对呵！书法家看不起书法爱好者，人家质疑你水平，你说人家不懂草书，即然你不承认自己“鬼画符”，何不写一幅让大家看得懂的楷书？我认为：让书法家写一幅楷书的要求，来证明有否书法实力？这是一个根本不过分的要求。如果被质疑的书法家不写，是虚的表现；如果用各种理由，去指质书法爱好者的正当质疑，甚至用不堪语言打击他人质疑。就完全证明：此人不是书法家。
到此，以上就是小编对于楷书字体优美句子的问题就介绍到这了，希望介绍关于楷书字体优美句子的1点解答对大家有用。