大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书字体代替黑体字体的区别的问题，于是小编就整理了4个相关介绍草书字体代替黑体字体的区别的解答，让我们一起看看吧。
隶书作品的落款是用章草还是行草亦或还是用隶书？哪一种更好？
一般来说，落款的字不早于正文的字。
小篆作品，不宜用大篆、申骨文落款；
隶书作品，不宜用大篆、甲骨文落款；
楷书作品，不宜用大篆、甲骨文、隶书落款；
行草书作品，不易用大篆、甲骨文、隶书及楷书落款。
以上，仅供参考！
隶书落款，
如果行草写的不多，就用隶书，跟正文风格大小完全一致，当成正文写。如果行草书写的还不错，落款用行草也可以，章草当然也是很好的，一些题跋部分参考古代经典用篆书写个碑额也行。
能经得住推敲，不突兀，就可以。
谢谢邀请
隶书作品落款大多用行草书，这样更容易与隶书横向的字势产生对比，但也不是绝对的，也有不少书法家会用楷书或是隶书落款。如果用隶书落款，一般字体上会与作品保持一致，这样在章法上也能比较统一，所以只要在章法上安排合理，用什么字体落款都是可以的，艺术本来就是多样性的，如果有那么多条条框框那也就失去它本身的意义。可参考十二届国展入展作品
很高兴与书法爱好者共同探讨、学习书法知识，共同进步就是目的。
一幅书法作品完成后，落款就是画龙点睛。落款形式多样，内容文字要求考究，所以历来书法家都十分重视。落款也是整幅书法作品的重要组成部分，为正文之陪衬，又为章法之补充，具有丰富与均衡的作用。落款也与书体、大小、位置，要与正文吻合、谐调。
题主所说隶书作品的落款我认为以小行草为佳，隶书也行。
以隶书字体做为创作的书法作品，它的落款字体***用行书字体显得更为适合一些。
其主要逻辑是：隶书是书法三种正体字字体之一，由于正体字讲究法度，因此跟其他字体相比就显得端庄、规范，而行书字体它的特点是自由、潇散，如此端庄和潇散的配合形成了一种一静一动的相称之美。
因此，
用隶书字体创作的书法作品，它的落款用行草字体比***用章草或者隶书这两种字体来的更为适合。
我是书法有云，一个书法爱好者，从事书法软、硬笔基础教学，偶尔有点疯，喜欢，就关注我吧。
用草书来替代楷书怎么样？这样是否便于汉语的普及？
草书是艺术性最强的书体，也是最难的书体。
同时，草书也是高度符号化的字体。正因为其符号化，于右任先生曾希望将草书标准化，并编辑了《标准草书》一书，他将历代名家的《千字文》汇集在一起编成此书。
但他忽略了草书的人性化。正因为其高度的艺术性，蕴含着作者丰富的情感，这与标准化是背道而驰的。所以说，草书的标准化是彻头彻尾的失败。
草书的辨识度不强，这是草书难学的原因之一。在书写时，少拐一个弯，少停顿一下，可能就变成了另一个字。
所以说，用草书代替草书，只能让情况变糟。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
好主意。一则，简化是汉字发展的一贯规律，目前没有比草书更简的汉字了。简化字尚多所取用。二则，据说因繁体太难，简化字的推行，消除了大量文盲，草书估计能彻底消灭文盲。三则，学过楷书的，以为草书很难。但对不识字的，肯定是越简越易学。中国人觉得中文易，英文难，也是一样道理。推行不必有顾虑。四则，文化传承，电脑很容易处理。数字化的典籍批量改成草书（当然草书也要规范化一下，去掉多种写法的现象。就像回字有四种写法，简化字只取一种）。剩下的文化传承相关的古旧笔迹，就交给考古专家，与中文系的同仁。
这个问题在民国时期于右任老先生已经提出过，他提出的“标准草书”具艺术美感而且极为简化，但最终结果却被否定了。原因很简单，他违背了汉字发展的规律。
建国后，大陆推行简化字，在书写上确实方便了许多，但符号化更严重。也遭港台诟病，如大陆的“爱”不用心等等。简化字最终结果还是推行开来，原因他保留了汉字大部分规律，通过与繁体字对比，从造字法六书上讲还可以说的通。
标准草书为什么没有推行开？原因很简单，他违背了汉字发展规律。汉字发展的规律以简化、实用为原则，从大篆到小篆，再从小篆到隶书、草书、行书、楷书，都是以简化、实用为目的的。但汉字的发展除了具有简化、实用的特点外，更重要的是她还具备，无论怎样发展，都未发展到纯粹符号化的程度，都可以通过造字法六书来解释，这是汉字之所以伟大的最重要的原因。如果废除楷书以草书来代替，则会出现纯符号化的情况。书法发展到楷书，从唐代到今天未出现新的书体，说明书法篆隶草行楷书体以完备，不会再有新的书体出现。
如果我们想用简单的符号来代替楷书或其他书体，这是违背中国传统文化的，绝不实际。
大家可以写草书，但是没必要代替楷书。因为篆隶楷行草都是中华民族创造的奇迹，充分展示了中国人的哲学思想和审美特质。当然，草书也具有实用使用性的特点。比如黄若舟先生提倡的连笔字，就是为了满足社会各界对文字使用的要求，其实许多学生的读书笔记，日记等，完全可以用草书来写，这样可以提高学生的学习效率，写出来的字既有美感，
同时也有很高的艺术性。只要自己认识也就能达到巩固学习效果固化大脑知识的作用，小编觉得只能提倡和鼓励，但是不宜搞一刀切的推广。
关于这个问题我们应该客观看待 ，辛亥革命后就有不少人主张以草书来简化汉字。我们也不得不承认草化是隶化之后汉字形体演变的第二次转折。
草书作为汉字的一种字体，确切地说是近代才被人重视的，其原因就是汉字简化的需要。特别是辛亥革命后，有一派主张以草书来简化汉字的人，著名的代表就是章太炎和钱玄同。他们的观点是，章草书容易写，实用。另外一个人更为积极，就是于右任，他主张推行标准草书，广泛收集历代草书书法家的真迹，从中还拟定了一个所谓的“标准”。
草化运动当时搞得轰轰烈烈，但是其背离了文字改革和实用的宗旨，并非纯粹的书法艺术活动。
草书写出来之后，具有欣赏价值，但写出来让人辨认会成为很大问题，因此从这个角度来说更不能武断推行草书代替楷书。
行书和草书真的比楷书简单吗？
不简单，任何一种书体能写好都不简单。
好的楷书要带行意，
而好的行草带略带楷法。
所有的用笔气息相连才是好字，单独练一种字体不能体会出书法的丰富用笔和章法布局的变化艺术性，楷行草得换着练习，相互借鉴。
行书草书需要有深厚的笔法基础，并且需要才气和天赋，因为书写速度要比楷书快的多，如果控笔能力不强，肯定写出来的字行书草书线条单薄，结构生硬，一般都需要几十年的锤炼，才能写出流畅自如的行草书法。而楷书的话，掌握基本的笔法特征，多家练习即可写的工整漂亮，在技巧方面难度要低一些。
我认为草书是书法艺术的最高境界。但楷书是行草书的必经之路。古人言之，楷如行、行似楷，草似行。但草书最难，行书初之，楷书隶书篆书相对容易，学起来进步快，楷书进步慢，总之学起来都得要慢长的功夫，没有远大的梦想是学不成的。
行书、草书、楷书，那个简单？这个问题要因人而宜。书法是一种艺术，体现出的是笔者的功夫、作风、气质、修养等等。那么要选择一样自己认为简单的，可以从这三种书法体的特点，来分析那个更适合自己的性格。
都不简单，说其简单，多半是我们的认识不过深刻透彻。只要我们对没一种书体都临摹学习一段[_a***_]就会理解这个观点。行书和草书以及楷书都是在一个历史时期不断总结，发展演变过程中逐步形成的，是经典中的经典书体，行书和楷书也是比较实用的书体。
就用笔技法来看实际上都是一样。为什么这么说呢？比如，提按顿挫，逆锋入纸和使转等等，行书的点画线条将字符断开书写就是楷书，连起来书写就是行书，比如欧阳询楷书中的三点水就带有行书的笔意。
***如我们把王羲之《兰亭序》中的三点水的牵丝或连带部分舍去，和欧阳询楷书中"流"的三点水有多大区别呢？从用笔技法上看，处理一个流走畅达，一个用笔沉实凝重，在形态是是没有多大区别的。所以所行书、草书和和楷书从技法上说，没有多大区别。区别的只是行意或端正而已。
说到简单不简单，对于知者来说不简单也简单。对于不知者来说，简单也不简单。从书法学习角度上来说，如果我们先学楷书，由于对楷书比较熟悉了解的充分，可能会感觉容易一些，而对不熟悉的书体因为不知而感觉难一些。不过也可能有相反的可能，感觉自己熟悉的内容比较难，不熟悉的不会的感觉难。确实有因人而异的情况。
不过要将这三种书体比较一下，可能最难点是草书，然后是楷书，最后才是行书。
书法中楷书，行书，草书有什么区别，学习它们有什么意义？
楷书，行书，草书有很多区别
第一个区别就是开始时间不同
中国书法的演变过程可简单归纳为：甲骨文（商）→金文（周）→小篆（秦）→隶书、草书、行书（汉）→楷书（魏晋）
从这我们就能看出来
楷书始于汉末，是由汉隶发展而来，通行至现代，长盛不衰。
行书始于东汉末年，是介于今草和楷书之间的一种字体，直至晋朝王羲之的出现，才使之盛行起来。可以说是楷书的草化或草书的楷化。代表作最著名的是东晋书法家王羲之的《兰亭序》。
草书始于汉代，东汉末期，张芝其同时以及稍晚的钟繇等名家辈出，各成流派。
第二点就是字体特点风格不同：
楷书是我国封建社会南北魏到晋唐最为流行的一种书体。有楷模的意思 紧扣汉隶的规矩法度，而追求形体美的进一步发展《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模。”故名楷书。
楷如立、行如走、草如奔，楷书呈现的是一种静态美而行草书则是动态美，他们在艺术形式上各有特点，但又有内在进你的联系。
楷书成熟于魏晋鼎盛于唐代，而行草书也在楷书之前就在隶书的隶书的基础上初见端倪，他们都是中华民族传统文化的核心，经过了古文字发现时期到了魏晋时代经过钟繇、王羲之这些书法大家的总结创新，使得楷书和行草书达到了一个新的高度，天下第一行书《兰亭序》就是在这个历史时期诞生的。应当说这三种书体是伴随着中华民族几千年的历史走到今天的，时至今日仍然是我们最常用的书体，仍然具有很高的的艺术性和实用性，这充分说明这三种书体承载着我们悠久的历史文化，并且而且在每个历史时期呈现出不同的风***，晋韵、唐法、宋意、明态，三种书体都都对历史做出了不同的哲学解释。
从艺术的品鉴上说，楷书——安静、庄重、规范、严谨；行书——灵动、多姿、生机勃勃；草书——奔放、热情、畅达。三种书体呈现出了三种生命状态，也从中体现了中华民族传统文化和哲学思想的博大精妙，同时三种书体互为渗透相互交融，楷书的严谨庄重里包含着生动和韵味，行书的灵动中也蕴含着楷书的严谨和草书的畅达，而草书更是具备楷书的谨严和行书的灵动，三种书体心中有我、我中有你相互滋养。王羲之《兰亭序》天下第一，小楷更是楷书成熟时期的传世经典；颜真卿唐楷博大雄浑而行书《祭侄稿》更是被誉为天下第二行书；张旭（颠张醉素）《古诗四帖》天马行空纵横捭阖而楷书《郎官石柱记》又是谨严妥帖，动静之间无不都能让我们叹服。
学好这三种书体除了上面的艺术价值外，还能对自己的工作生活有很大帮助，“字是人的脸面”无论你是学生还是职员，楷书和行书都具有很强的实用性，而草书则可在业余时间里让你抒***怀畅叙幽情，中国人离不开汉字更离不开书法，更时时刻刻要用到“真行草”，因为他们是我们的文化符号性格标签。
中国书法楷书是从隶演变而来的。楷书字体方正，笔划分明，一笔一划有自己的笔路。起笔收笔，大多为藏锋。楷书的代表书籍，欧阳询的欧体，颜真卿的颜体，柳公权的柳体。大多数练习书法的爱好者，都从楷书练习书法和字形结构，和书法笔法。
草书和行书的区别主要体现在字型结体、用笔使转和布白章法上这三个方面。
先说字型结体，章草的字型基本平正，大小几乎相等，字与字中间无牵连，比较好认。今草的字型大小参差，结字连惯。删繁就简，字的相同偏旁可以代表不同意义。结体逛放，竟严谨又自由。识字难度大。
而行书虽然也大小参差，但幅度没有今草大。行书字型基本是在楷书的基础上删繁就简，字体相对平正。结体非草非真。识字容易。
再说用笔使转。章草缘自隶书，在用笔上仍有波，嵥。今草则基本没有隶书的影子。用笔八面出锋，挥洒自如。每一字都有特定使转规定，不能“任笔为体，聚墨成形”正于孙过庭所说：真以点画为形质，使转为情性。草以点画为情性，使转为形质。草亏点画，不能成字；真亏点画，忧可记文。
行书的用锋可藏可露，离方眴园。“运笔不宜太迟，迟则痴重而失神。亦不能太连，连则窘步失态势”不急不徐，仍需迟速的变化，但没有草书运笔的疾。比之楷书，它的使转之迹可以或多或少地见于纸面之上；比之草书，它的点画形态在使转之迹中更加明显。。运笔中化连为断，使其动势微露于点端画梢。
最后说布白章法。
今草在章法上：疏密、向背、俯仰、迎让、轻重、虚实、参差中大开大合，大张大驰，大疏大密，大缓大急。在线条的流动中把握平衡。尚险，尚动。落笔高物建瓴，一气阿成，气脉节律突出。
行书的章法布局以平笔为主，险势为补。如人在行走一样。字里有聚散，行间见错落。既不失正，又不偏直。整体见方成正，收笔跌错，天然通顺朴柮无华
到此，以上就是小编对于草书字体代替黑体字体的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书字体代替黑体字体的区别的4点解答对大家有用。