大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幅的行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍幅的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
这幅草书作品如何，敬请各位方家点评指正？
你自己的作品，拿来投石问路，我就就坡下驴说几句。你学黄庭坚只学了点影子，没有学到他的真谛，加之乱学了其它，所以作品看上去挺有感觉，但经不起真读，也就是说作品没味道，功夫不到。细说一下，落款不自然，有些别扭；各别字的草法有问题；行气不贯连，整体上看有点散；造作的感觉太重。
非常好的一幅作品，指正不敢，因为每个人对每一幅的作品理解不同，但是都是在大同的框架下。所以我们对历史上的每一幅作品都有自己眼中的完美与缺陷。
练了一辈子书法竟然连这幅作品的字没认出几个，真是“才疏学浅”呐。一幅作品首先应该根据文学作品的内容设计书法作品的风格 章法布局，试问观者连字都人不全，面对一团乱麻何以有享受诗词的意境和书法奇妙的美感？丑书的界定就是笔者功力浅薄没有驾驭毛笔的能力，关键还是不知魏晋之风为何物。雄厚的笔力功底来自于辛勤严格的楷书训练，笔力浅薄如何能写出飘逸流畅潇洒的草书作品？丑书家们只能用拐来拐去有墨无笔的毛笔字糊弄人。当然这些人有强大的势力推动炒作，所以才能兴风作浪。这幅作品就是丑书，但比曾翔和王墉沃新华的还强一点。
老师们，看一下这幅字怎么样？
我个人认为这幅作品从整体上来看还不错，符合书法章法的基本要求，行笔流畅，气韵贯通，算是一幅较好的作品，但是欣赏以后有如下想法，供参考。
首先，从气韵上来说，虽有一定节奏感，但过于平缓，缺乏***与***流露与凸现。
其次，有些造作之嫌。草书作品的情绪是自然流露出来的，章法浑然天成，而不是刻意做出来的，这幅作品乍一看，章法松静自然。但有些字的感觉让人觉得不舒服。
三是，落款位置问题让人觉得不舒服。
以上只是以上只是一孔之见，只是感觉。
这幅草书己具有相当的水平，当然也还有不小的提升空间。总体看是比较不错的，但有些笔画仍显出刻意而为的做作，不自然，例如“忧从中来”那个“中”字的一竖，我是怎么看都觉得别扭。
另外一个毛病，当然，这仅仅是以我一个人的审美习惯为标准来说的“毛病”，是觉得落款处太局促了。书法作品落款在某种意义上具有对所书内容和欣赏者，收藏者尊重的意味，除非自己是非常了不起的人物，对落款应予重视，包括给落款留出一定的空间。这一点仅我个人拙见，可以不理。
草书本来应该是具有一定的速度进行感的，有一种一气呵成甚至一笔呵成的气势慑人，当然，一笔呵成是不太可能的，那是一种感觉。从这幅作品看，全篇墨迹同浓淡，真正草书中常出现的枯笔，飞白，自然的浓淡变化都不存在，可不可以容许我瞎猜一下，作者创作这幅草书时速度并不快，实际还可能是慢的，写一两个字或三几个字就蘸一下墨？如果真是如我所瞎猜，那，虽写的是草书，实际上离草书还远。
不说也说这么多了，干脆把前面提到的“中”字那一笔说一下。那一竖之败，败在让上让下都没道理，写到“中”字的当时，它是最后一个字，凭什么那一竖要斜着从“从”字和上一行的“如”字中起笔？这叫让上不当。同理，写到“中”字时，下一个字“来”字还没出来，那一竖没必要斜着搁到“来”字的左肩膀上，这叫让下不当。两让不当，显露出来的就是做作。
因为是外行，所说必多有不当。还祈原谅！
到此，以上就是小编对于幅的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于幅的行书字体的2点解答对大家有用。