大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行书字体海纳的问题，于是小编就整理了1个相关介绍行书字体海纳的解答，让我们一起看看吧。
批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗？田楷好在哪，差在哪？
我想肯定会被大加赞赏。
树大招风，难免有人眼红。现在是个练了几天古碑帖的人都会看不起田楷，然后以专家的语气品头论足，指指点点。
实在是可笑至极。人家宣传自己的字，收自己的学徒，碍着谁了吗？有本事自己也这样宣传，这样收学徒呀。
一般批评抨击田的人，都是一帮自视甚高的人，认为自己能力不比田差，为啥就没有人家混的那么风生水起。
然后就四处谩骂、诋毁、抨击、各种不好，各种死板，各种没有变化什么的。
真的是恶心，我不是田粉，但这真的看不下去了！至于吗？
天天黑田，天天喷人家。
如此小人之心，还练书法练个狗屁。一点包容心都没有，还以书法专业人士自居，在我看来这些人就是狗屎。
以我自学两年田楷的经验，来做个总结，好处第一：拥有大量的参考资料，字帖，论述，视频，文章解析反正是什么都有，而且多是本人讲解，清晰明了，不失真，上手很快。古人碑帖，由刀刻，或者无***参考，难度较大，参考单一。
第二，每一笔每一画都是千锤百炼，超过古人。
缺点是变化太少，第一，比如古人对于竖点有5种写法，田则选其中最适合的一种，写法单一，这也是上手快的一个原因。
第二，无法出帖，田楷的路子是走精细路线，每一笔每一画以精细到极致，再怎么练都是田楷，无法形成自己的风格，所以是死路。
批判田楷的人写不出田那样的楷书，也是对的！审美与艺术之间就是这样，我不喜欢的风格我自然不会去学习！但是我们发现，有些人是以前写得那么规范，后来审美提高了，排斥了也很正常！
书法的天然亲和力十足，使得很少有人能够对自己的水平有正确的认识！这也导致了一些水平不怎么样的人往往容易高看自己，反过来认为别人的水平都不如自己！
一个人书法水平的高低，往往是高水平的专业人士认可才算是有意义的！因为，低水平的人审美能力往往不高，自然认知能力有限……但是，这从来不影响人们去审美、去评判……这就是书法的亲和力导致的：我生来就熟悉中国汉字，你怎么能说我不懂书法呢？
接下来回复第二个问题，田楷的优缺点！
优点是规范整齐，有如美术印刷体，满足最基础的书法爱好者或者老百姓的审美取向！
缺点是，书法不是写字，需要有变化，有性情，有书写性，有古人的智慧结晶，等等！这是都是田楷缺乏的！
谢谢邀请，批判田楷的人，应该是懂书法的，他们自己的书法水平好不好不说，但他们起码是有一定欣赏水平的。说田楷好的，基本上是初学者，因为在初学看来，能写得正当，整齐的就是好字，就像我们读小学的时候，把字写得规规矩矩正正当当就认为是好，而对于那些古人名家名贴却是欣赏不来。如果通过系统的书法学习以后，就会渐渐的开始懂得如何去欣赏好的书法作品。田楷的话至于说好在哪里就体现在对笔画的处理上，很注意每个细节，可以说是一丝不苟，再者能把字写得这么方正也是不容易的。要说差在哪的话就是他们的字整体看起来显得不够灵动，有些呆板，没有欧体的那种气势，欧体有一种险俊凌厉的气势，这是田楷所不具备的，说二田的字是欧体更说不上
批判田楷的人真的都是不会写楷书的吗？
这问题就是在挑事。什么叫“批判”？田英章的书法固然有其不足之处，但可取的地方更多。你可以不喜欢他的书法，也不至于用“批判”这个词。
田英章的字有什么不足呢？大家是不是觉得他既然师崇欧阳询，学习的是欧体字，就应该有欧体字劲利险峻的风格，而他的书法中却看不到欧体劲朗的踪影。其实这不是他的缺点。反而是他在学习欧体楷书中形成的自己对书法理解的个人风格。这是他的成功之处。他的不足，是他的笔法和执笔。
大家都知道他的跪笔弹锋，为了追求内圆外方的竖钩形态，***取了二次调整的写法，钩写出来是很漂亮，但给学习行书制造了麻烦。行书的书写贵在流而畅，以这样的笔法在行书上是不行的。他的执笔，右手垫在左手掌上，这在写楷书时还行，在行、草书中，那怕是很小的行、草书，手腕触到的地方，就是支撑点，这个支撑点就会成为行笔的障碍，影响书写时的行气贯通。以他的笔法学楷书，如果想学行书、草书，就要从零开始。这不是无根无据的乱说。
专精易就，尽善难求。田英章的书法不足之处，不是他的楷书。作为一个书法家，就要有全面的书法书写功底。他的草书我没有见过。行书水平一般。我的楷书不好，但也不是太差。批判我不敢 。只是说说自己的看法。仅此而已
到此，以上就是小编对于行书字体海纳的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体海纳的1点解答对大家有用。