大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徐浩楷书字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍徐浩楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
历史上的徐浩是谁徐浩书法有何特点？
徐浩(703～783)， 中国唐代书法家。字季海，越州(今浙江省绍兴市)人。少举明经，肃宗时，授中书舍人，四方诏令，多由徐浩所书。
后进国子祭酒，历任工部侍郎、吏部侍郎、集贤殿学士，封会稽郡公。著有《论书》（又称《法书论》）1篇。徐浩擅长八分、行、草书，尤精于楷书。他的书法曾得到父亲徐峤的传授，风格圆劲肥厚，自成一家。历代对徐浩的书法褒贬不一。《新唐书·徐浩传》形容他的书法如怒猊抉石，渴骥奔泉。唐代吕总《续书评》认为他的真、行书，固多精熟，无有意趣。徐浩传至今日的墨迹有《朱巨川告身》，大历三年(768)书。
颜真卿的官职高于徐浩，为什么还是徐浩的学生，真的是这样吗？
唐代楷书笔法经过初盛唐的传承之后,徐浩是一个关键人物。从我们现在看到的书法史来看,徐浩显然不能与颜真卿相提并论,有的书法史上根本看不到徐浩的身影,而颜真卿往往要单列一章节重点详细介绍。但是仔细审视那段历史,情况恰恰相反,当时的书坛是在徐浩引领之下。《旧唐书》载:“肃宗即位,召拜中书舍人,时天下事殷,诏令多出于浩。浩属词赡给,又工楷隶,肃宗悦其能,加兼尚书左丞。玄宗传位诰册,皆浩为之,参两宫文翰,宠遇罕与为比。”徐浩在当时是最高统治者认可的御用书家,自肃宗继位的公元756年始书名独步天下。毋庸置疑,作为御用书家,徐浩的名声显然远远高出在46岁还不见有书名的颜真卿。
徐浩是继张旭之后一位重要的笔法传承者,《墨池编》卷一云:“欧阳询传张长史,长史传李阳冰,阳冰传徐浩,徐浩传颜真卿。”所谓“徐浩传颜真卿”与米芾所言徐浩教授颜真卿笔法意思相同:“徐浩为颜真卿辟客,书韵自张颠血脉来,教颜大字促令小,小字展令大,非古也。”徐浩是否指导过颜真卿,目前还没有更可靠的史实证明,但从一个侧面证实了在当时的书坛,徐浩声名显然要隆于颜真卿,同时也说明徐浩在唐代楷书笔法传授上的地位。
哈哈哈哈哈哈……
官职高就不许做官职低的人的学生？别人我们不说，就说颜真卿，教过他的老师，没有一个人做的官有他大，这可怎么办啊！
闻道有先后，术业有专攻。师不必贤于学生，也不必长于学生，更不必官职大于学生。若是官职小的人不可以教官职大的人，皇帝岂不是只能自学成才了！
孔子还拜七岁的项橐为师呢！古人有拜入师门学习的，有乡校学习的，有序、庠、塾、学馆，泮宫、国学等等，这些地方学习的学生和教师之间是实际的师徒关系。另外，还有“一字师”。如孔子和项橐，在某一个问题上请教于对方，便称为“一字师”。
颜真卿拜张旭为师，实际上也就是请教了在书法笔法上的问题。颜真卿还把这次请教的问题写了下来，《述张长史笔法十二意》，就是二人之间进行的对话过程。
徐浩与颜真卿的师徒关系，见于《墨池编》中，“欧阳询传张长史，张长史传李阳冰，李阳冰传徐浩，徐浩传颜真卿”。《墨池编》的作者是宋代的朱长文。他的这个传承关系真实性并不靠谱。欧阳询641年去世，张旭685年出生，一开始就错了。徐浩虽然和颜真卿是同时期的人，徐浩长颜真卿六岁。二人同朝为官，颜真卿向徐浩请教问题完全有可能，称徐浩为师也不足为奇。就是二人真的存在师徒关系，也不能认为颜真卿的官职不可以超过师傅徐浩的官职啊！
宋徽宗的书法水平真的很高吗？
宋徽宗，一:他是皇帝，诗，书，画俱佳，创瘦金体，如宋是一介布衣白丁，他的字画难以留传下来，头衔很重要，今天也是如此，我见过一会员写知足常乐，足字用脚占黑押纸上，自创有创意书法家，。
宋徽宗书画俱佳，是中国历史上少有的大艺术家皇帝。
他独创的“瘦金体”也是一种很独特的艺术。然而要说超越宋四家，那有点言过其实。
宋朝是文治的顶峰。文化事业高度发达，书法当然也不例外。虽不及唐代那几位和二王，但宋四家在中国书法史上依然是举足轻重。苏、黄、米、蔡，分别为苏东坡，黄庭坚，米芾和蔡襄。当然还有一种说法是蔡京，但是因为他人品太差，所以改成了蔡襄。这个说法也有一定的道理，毕竟苏轼曾经公开承认过蔡京的书法比自己好一点。
苏轼是什么人？超级大能。楷书之外，行书更优。天下第三行书《寒食帖》就出自他之手。中华上下五千年，排在第三的行书是什么概念。另两个分别是王羲之的《兰亭序》和颜真卿的《祭侄文稿》。
黄庭坚，苏门四学士之首。他的诗与苏轼齐名，并称“苏黄”，书法也是齐名。他的书法，大开大合，于杨柳虬枝中得其精髓。后世的文征明，曾国藩等都受他影响颇深。
苏轼和黄庭坚诗书作答，感情很好，曾经互相开过对方书法的玩笑。苏东坡说黄庭坚的字虽然清劲，但笔势有时太瘦，像树梢上挂着的蛇。而黄庭坚则回苏轼说：“您的字我虽然不敢随便说，但有时候觉得有些肥还有些扁，好像石头下面的蛤蟆。”两人相视哈哈大笑，都觉得对方点中了自己的死穴。
米芾擅行书，写起字来十分认真又癫狂，号“刷”字。他的《研山铭》很多人常常拿来和《兰亭序》相提并论。
蔡襄虽然没有他们三个那样人尽皆知。但作为齐名的大家，又会差到哪里去。
宋徽宗的瘦金体更适合于在国画上题字，如果拿出来成为单独的书法作品，虽有风骨，但显得有些纤瘦。至少比不上宋四家。
到此，以上就是小编对于徐浩楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于徐浩楷书字体的3点解答对大家有用。