大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江湖体行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍江湖体行书字体的解答，让我们一起看看吧。
行书草书江湖体居多，然而江湖体有害吗？
针对您这个问题，我们首先来分析一下中国书法的发展史：书法是中国特有的艺术，早期的书法艺术的产生事实上可以和汉字的产生同比，你可以想一下，汉字产生最早的证据可以追溯到殷商的甲骨文，也就是3000多年前，然后再经过各个时期的演变发展，到秦始皇统一，也就有了篆书的统一推广，这点上很重要的，书法艺术至此有了一个大家较认可的体系了；后面的隶书、碑体、草书、行书、楷书等都是沿着书法历史发展的轨迹发展的，不可能脱离这个体系，书法几千年的发展到今天，已经形成了一个完整体系，所以学习书法必然是要沿着这个体系走的；那么好了，沿着它走，就是学习书法必然要从中国书法的历史精华中学习，汲取书法艺术精华，而书法的入门临摹和临帖就是这个意思，想想，如果学习书法走江湖字体是多么让人担心的事情：江湖字体无非就是自我创造，但这种自我创造和学习，是有点可笑的，难道你一个人要否定几千年的中国书法文化吗？这是天方夜谭的，更多的是那些所谓的强调书法自我创造艺术的书法家的借口，而那些人不是书法家，是江湖书家，说到底，很大一批人是急功近利，注重追求名堂，不能脚踏实地研习书法，在这浮躁的社会里，在这拜金的潮流中，已经很少有人拥有一种淡定了，而想要一些现代书法家像古人书法家那样投入和醉心，是很难的；江湖字体的发展已成为书法发展的一个“毒瘤”，它不但把书法艺术带入歧途，更多是误导后来者，望有关有识之士，书法界权威，大家站出来，扛起继承和发扬光大中国书法艺术的旗帜，谢谢！
只所以被称为江湖体，是因其世俗化，缺乏传统的继承，一如沿街叫卖，图个关注的噱头而已。其书只有浮华的外衣，以取悦大众为目的，作为一种大众的***尚可（如老年人闲暇无事用以自娱自乐），然用以培育书法人才则是有害的，作为反面教材可矣。
为什么有些人的书法被人称为“江湖体”？江湖派书法与学院派书法的区别在哪些地方？
江湖书法泛指没有系统临帖学习，缺乏古法基础，随性书写的书法。不能把江湖书法和恶俗胡搞的所谓射书、头书、吼书混为一谈...也不能和个别具有探索意义的线条艺术丑书混为一谈...总之江湖应该理解为不规矩的随手体。学院派书法应该是按照传统书法学习的步骤，从系统临帖学习中走出来的书法，这种书法应该是继承古法基础上书写，不排除带有个人探索和创新意味的书写，也不是故作姿态的所谓丑书...中国书法博大精深，承载着中华历史和文化内涵，所以学习书法还是要在临摹继承古法的基础上求新求变方得要津……附拙作
江湖书法与学院书法的区别
所谓的江湖书法，泛指没有传统书法传承的毛笔字。其最突出的一个特点，就是俗，非常的俗。这种俗，不要理解成通俗，是恶俗。江湖书法的形式很多。有“以画入字”形的，有“会意作字”形的，有“死蛇挂树”形的，有“左缠右绕”形的，有“老干部体”，有“稚气体”，“返璞归真体”，“火柴棍体”，“茅草体”……
江湖体的人，他们都会努力的想把字写的“好看，”但因为所有的江湖书法者都不临习古帖。有人甚至觉得自己是开天辟地的大宗师！因为自己的字是历史上从未出现过的。洋洋自得的沉浸在自己的创作中。
与江湖派追求好看相反的是学院派书法。学院派书法追求的是超越常人认识的审美理念。他们追求的形式十分奇特，传统的书法不会受他们所待见。他们的技法也不是常规的书写形式。如撕剪派，盲书派，射派，乱派，咆哮派，学院派书法，与江湖派书法的区别在于：江湖派努力把字写的“好着”。而学院派努力把字写的不“好看”。以所谓的“艺术”作幌子。
不过两个派都有一个共同的心愿：把中国书法未来发展的重任扛在自己的肩膀上。要开创出不同于历史的、富有时代特征的现代书法。
到此，以上就是小编对于江湖体行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于江湖体行书字体的2点解答对大家有用。