大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于嘉的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍嘉的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
请有懂书法的帮忙鉴定一下是不是真迹？
启功先生书法真迹我瞻仰过不少，这一幅署名“启功”的行草书书法作品，不及启功先生之三分功力，是一件比较拙劣的仿作，不是启功先生亲笔。
从以下几个方面就可以看出——
第一，此作运笔有些艰涩，不及启功先生的润泽，这没有长期数十年的历练，没有精湛的笔墨驾驭能力是很难达到的；
第二，此作笔画有很多粘连在一块，实际上就是败笔，书法大家基本上不会出现此种情况；
第三，有很多笔画（特别是转折之处）显得很生硬，这是临摹仿作的时候很容易出现的问题；
第四，具体到每一个单字，基本上都有问题，如“笔”字散锋，“酣”字笔画粘连，“墨”字转折僵硬，“法乳”二字穿插（启功字布局疏朗，不会有此安排），“画”、“乾”笔画生硬、“翘”字笔画粘连等等，这些都是不成功之处。
确实不是真迹，但是，在仿品中，我感觉，也还是有功底的赝品。
仿的作品，有低仿，也有几可乱真的高仿。这一件，最起码不是低仿。
你可以举出它一百条***的特征，但是，你未必能写出这样的作品来。
有的人连***的都看不出来，就不要跟着起哄了。
众多答问皆"不是"。我独鉴此为"真迹"。不温不火为随性，笔笔纤毫不拘泥。个性家法谁能仿？底气不足难周密，形体结构不经看，笔力强丶弱难贯气。鉴赏先看神丶气丶韵，再入细微辨仔细。个人作品自家手，绝对不是印刷机。此一时彼一时，内容款式多变易，万变风神是自己。鉴真辨***是修养，眼力感觉须磨砺，最好再有手头功，管窥蠡测不足恃。
这幅字在低仿字当中，有点过低了。
拿启先生自己的话来评述一下，他说“***的字都比我写得好”，
你这幅，说老实话，远没有启先生的“真字”写得好，
这样就拿来出，有点太急了，哈哈哈，
至少，再让此人练个几年，写得让启先生觉得”你比他写得好“再那个啥撒！
简单说几点我的感觉吧，如下图：
不禁为此人的毛笔担忧，好歹，你选支好一点的毛笔撒，至少，收笔的枯笔不会如此散乱不听话，要知道，你这90年代的作品，启先生大量使用的是草帽崔的定制笔，那个时候，市场上几乎还没有草帽崔的毛笔销售……
哦，只有一处，笔画也能混搭么，能不能不要这么关系密切，疫情时期，保持举例……
这些一横，有的过于”直男“，有的过于妖娆，那线条……长得有点营养错位的感觉哦，仔细看看启先生的笔画，那身材，可比你这正宗很多。
这”嘉“就是个瘸子
谢谢邀请！
我是专职从事书画等艺术品行业工作的。以下是个人观点仅供参考。
这幅落款为启功的书法内容为：笔酣墨古，石田法乳。画品乾嘉，此为翘楚。
启功是金石、诗、书、画、印的大家。书法更是独成一体，被世人称为“启体”。其书法特点既有文人学者的儒雅娟秀，但也不失刚劲洒脱。
近年来仿启功书法的人也比较多，但很多只能仿得了其“形”，仿不了其“韵”。看似简单的笔画构造线条，真要仿起来还是相当有难度的。
此幅书法落笔僵硬，既没有启功书法的精谨秀劲，也没“启味”的灵动气韵。甚至很多字也出现了低级的结构性败笔(附图红色圈的字)。这与启功的笔法气韵远远不符，只能说是水平比较差的低仿品，并非启功的真迹书法作品。
以上实属个人见解，也欢迎大家共同探讨、相互学习，有需要的也可点关注。谢谢！
到此，以上就是小编对于嘉的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于嘉的行书字体的1点解答对大家有用。