大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汪国真行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汪国真行书字体的解答，让我们一起看看吧。
硬笔楷书原来是庞中华的天下，为什么近来却被司马彦霸占？
对于这个问题，豫见哥作为过来人，也是一名书法爱好者！两位老师的字帖都练习过，要评判孰高孰低？豫见哥认为这个问题很难回答，因为在每个人的心中有自己的喜好标准，所谓萝卜***，各有所爱！所以，要通过他们所处的环境去分析！
庞中华是中国硬笔书法的开创者之一！早期的硬笔书法零星点点，不成体系，通过庞中华这批早期践行者的努力，让硬笔书法成为一个类别！早期没有参考坐标，只能从毛笔书法中寻找源泉！庞中华的书法就带有很明显的毛笔书法痕迹，波折明显，字体上看上去很有美感。现在有不少专家就评价庞中华的字柔性太多，刚性不足！各家之言，只能供参考，自己喜欢才重要！
作为硬笔书法的领军人物，庞中华从上世纪80年代开始，著书立说，不断通过媒体传播硬笔书法，在社会上引起巨大轰动，与同时期的汪国真热不同，庞中华字帖至少影响了70和80年代的学生！当时教育部门和社会上开设的书法教育课，大都以庞中华字帖为教材，就不难理解那个时期硬笔书法影响力最大的人是庞中华！
90年代中后期，随着硬笔书法的不断探索，逐步理清硬笔书法与毛笔书法的区别！回归到硬笔书法的本质，实用性！
这期间，一方面有教育部门的推荐，也有民间的推动，最后硬笔书法开始转方向，从新世纪开始，硬笔书法教育开始了实用之路。
这是司马彦的楷书，形似印刷体，横平竖直，字体结构严谨，可以说一丝不苟，很有匠人精神！这种字体的好处是识别度极高，速度也快，契合了时代发展的节奏，当下快节奏生活，什么都要追求更快！在此大背景下，有教育部门的背书推荐，形成当前的局面实属正常！
短期来看，两者都是所处阶段的风云人物，都影响了一代或几代人。至于如何看待两者，豫见哥认为评判标准和所处环境不同，社会需求发生变化，成就了两者的影响力！至于字的好坏，在此不作评说，有兴趣了解的朋友可以留言讨论！
中华文化文字书法源远流长，软笔书法大家叠起，派别各异，其形态特色独树一帜，异彩纷呈，且各有借鉴，展现中华文字之美；硬笔书法也是如此，不存在谁压倒谁的问题，更不存在霸占，而是各美其美，互为借鉴，共展文字之美，其根都在中华文字之美。
我是汶水才子。我来回答你的问题如下：
一是硬笔书法发展的阶段造成的。自八十年代，中国书法主流一下子被硬笔书法烘的特热。特别是以庞中华为主的硬笔书法倡导者们，极力推进硬笔字的书写。那时，黄若舟、庞中华、沈鸿根（江鸟）等等大批有识之士硬笔爱好者和书法家，致力以硬笔字为书法大肆渲染。在全国一下子掀起疯狂的硬笔书法***。此期间，庞中华先行出版钢笔楷书字帖，全国各地都有发行。特别是十一届三中全会后，人们对文化、文艺的认识大转变了，世人对接受书法教育的心情也是盼望极高的，毕竟硬笔是日常书写工具，如何写好硬笔字，都众所再望，也期盼有钢笔字帖或教材给予指导。庞中华的推广硬笔书法的时机，正赶巧处于这个阶段，之前虽有黄若舟出版过钢笔字的教材，但热度不是很高。庞中华正是这个特殊的时期遇到特殊的需求，造成庞中华字帖遍天下，国民都在纷纷临习。
二是随着社会的发展，影响世人在审美观、书写字的观念上不断提升。俗话说后浪推前浪。到九十年代末，各类硬笔书法协会授予的硬笔书法家如雨后春笋一般，到处都在出版各类钢笔字帖。是不是经济利益驱动，还是真正为硬笔书法事业的发展。钢笔字帖，琳琅满目，五彩斑斓。当然也包括司马彦老师的字帖。
鉴于世人的眼界高了，视野开阔了，对庞中华的字的审美疲劳，对各类硬笔书法字帖审美疲劳，也都选择性的临摹钢笔字帖。司马彦的各类钢笔字帖的发行，又恰逢世人对庞中华字帖的审美疲劳期，感觉司马彦的字秀丽、漂亮、大方，又都争相购买司马彦的字帖，导致司马彦又火了起来。
钢笔字，也要取自古帖。吸取古人经验，这是不变的练字的路子。选择性购买硬笔书法字帖，学习硬笔用笔方法和技巧，也是很好的办法。基础牢固后，还是临古帖。
不管是谁的，就说字吧，现在这种字都过时了，笔划不精细，完全是硬笔意识，没有毛笔的味道融入其中，他们是时代的代表，所以不应该用现代的眼光去评判优劣，就象不能用摩托车与秦始皇的火车比速度一样。
现代硬笔字帖以田英章的可能最多，但田的毛笔能打一百分的话，他的硬笔也就59分（怎么想怎么说不许骂人），现代硬笔吴玉生感觉从书写性还是艺术性都很好，卢中南也很好的，赵贺新功力很高，令人佩服，但所写印刷体就没什么价值了，但我看过他临写的前人小楷也很厉害，可他不教…
现代硬笔能写出粗细变化和毛笔小楷的韵味才好，只顾艺术性不行，光顾书写性也不行，雅俗共赏才是艺术的最高境界。
现代硬笔界可谓高手如云，不可胜数，所以谁运作的好，谁就可能更有名，成就可能也越大，我们学书法喜欢谁就先学谁，然后再入古帖，这才是书法之道，不管谁的名声大，咱就看字，喜欢的才是最好的……
以上只是片面之论，不当之处请多原谅！
八十年代时期，庞中华先生为中小学生编写了多个版本的硬笔书法字帖，并且每个版本有楷书、行书、隶书、篆字等多种字体。当时，上中学的我，一直迷恋于庞中华先生的楷书。我认为他对当时的中小学生，练习写字提供了一个很好工具，一个临摹的优良字帖，确实为当时的教育事业创造了很大的价值。
随着时代的发展，人们的欣赏能力的提高，或者说审美能力的转变，庞中华先生的字帖无法满足现在人的审美需求，或者缺乏艺术感等原因吧！随后，便出现了席殊、司马彦、卢中南、田英章等多位书法界名家。
单说司马彦先生，可以称他“硬笔书法教育家”或授予“硬笔书法普及奖”比较合适。因为他像庞中华先生一样，对教育事业做出了一定的贡献，满足了中小学生练习书法的需求。
但是，在现在这个欣赏、审美标准提高的年代，能称得上书法艺术的硬笔书法字帖还属田英章先生的字帖，确实能给人一种赏心悦目的感觉。
纯属个人见解，不到之处，请谅解！我是一位书法爱好者，关于书法方面的，日后继续，欢迎关注！
到此，以上就是小编对于汪国真行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于汪国真行书字体的1点解答对大家有用。