大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隶书字体好还是行书字体好的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隶书字体好还是行书字体好的解答，让我们一起看看吧。
隶书和行书哪个好学？
隶书笔画相对简单，因此比较容易入手，行书笔法比较丰富，相对入门难度较高！
个人建议从隶书入门学习并开始培养对书法的热情！过于繁琐对初学者会产生反感心理，从而失去对书法的猎奇心理！再次，从书法的流变轨迹来说，合乎情理，因为行书是隶变时生成的书体，这样便于入古和对其他书体的后续学习！同时使各种书体水平互相提高！
因而建议从隶书入手！
隶书是篆书之后的书法体，龙头雁尾，端庄优雅，笔法有序，字体扁平，粗细分明撇横捺收笔出锋，字规格瑞正，竖细直，掌握要点后好学些。
而行书是在楷书的基础上行笔时连带笔划形成的书体，字型变化多端，无章可循，写好是不容易的。
隶书好写还是楷书好写？
其实都可以的。如果你是初学者那么我建议根据你的兴趣。你可以找两本字帖，一本历代优秀楷书碑帖集；一本历代优秀隶属碑帖集，看你喜欢那种字体，就练那种。因为书法是靠坚持的，你自己都不喜欢你练习的字体怎么坚持？从你以后发展，学习行书，草书来面讲，两者是各有利弊的，没有好坏之分。鉴于你初学，就不多说一些理论了。另外练习时一定要多看，多比较，才能更好理解字体。看了其他朋友的回答我来补充一些。大部分朋友认为先从楷书上手比较好，这的确是现在学书法的主流，包括我也是先楷书，现在草书。但是根据我自己这些年来的体会，其实真的是各有利弊，通俗的说，楷书入手，容易把字写呆板；隶属入手，容易把字写轻浮。当然这是相对而言的。隶属入手学习，学习米芾，黄庭坚，苏轼等人的字能容易一些。楷书入手，学习二王、怀素等人的字能容易一些。当然这是相对而言的。楷书，太规范，法度太森严，的确锻炼笔力，但是以后要打破这个规则和法度，就不容易了。所以从古至今，大书法家其实两者都临习过，且都有一定造诣。
隶书好写还是楷书好写？
其实都可以的。如果你是初学者那么我建议根据你的兴趣。你可以找两本字帖，一本历代优秀楷书碑帖集；一本历代优秀隶属碑帖集，看你喜欢那种字体，就练那种。因为书法是靠坚持的，你自己都不喜欢你练习的字体怎么坚持？从你以后发展，学习行书，草书来面讲，两者是各有利弊的，没有好坏之分。鉴于你初学，就不多说一些理论了。另外练习时一定要多看，多比较，才能更好理解字体。看了其他朋友的回答我来补充一些。大部分朋友认为先从楷书上手比较好，这的确是现在学书法的主流，包括我也是先楷书，现在草书。但是根据我自己这些年来的体会，其实真的是各有利弊，通俗的说，楷书入手，容易把字写呆板；隶属入手，容易把字写轻浮。当然这是相对而言的。隶属入手学习，学习米芾，黄庭坚，苏轼等人的字能容易一些。楷书入手，学习二王、怀素等人的字能容易一些。当然这是相对而言的。楷书，太规范，法度太森严，的确锻炼笔力，但是以后要打破这个规则和法度，就不容易了。所以从古至今，大书法家其实两者都临习过，且都有一定造诣。
为什么说隶书是书法入门的最佳书体？
初学书法者为何要从隶书入，要理解这个问题，我们需要从几个方面来认识隶书、了解隶书的演化历史：
（一）按历史看：自古书家书论就有隶书为书法学习首选的倡导，其特点包括：“汉隶妙在拙朴。就像看见一丑者，第一次见觉得可笑，第二次见觉得古怪不俗，转折风流，似更妩媚。学书要得隶法、方能落入俗气。” 隶书朴拙、不造作、不轻靡，不激不厉，典雅。古有云：“不做篆隶，虽学书三万六千日，终不到是处，昧所从来也。予以隶须宗汉，篆须味周、秦以上鸟兽草木之形，始臻上乘。”
（二）按辨识看，前有篆字，隶书作为过渡性字体，易于识读。与今之楷书、行书，又更大气古雅。隶书来源于篆书，而把圆转笔划变方折，加快了书写速度，更具实用性。初学者重点放在研究其笔意和结构即可。风格上，隶书的朴拙可为学者打下厚重的笔墨基础，后转入其他字体则不落野俗。
（三）按技法看，隶书笔法相对不复杂，提按少，平动较多，易于入门，范本多，选择面广，先把基本线条练扎实，可从历代名家经典中入门，如秀美的《曹全碑》、厚实的《张迁碑》、风流的《史晨碑》等等。隶书的技法初学者易于掌握，有助于提高初学者的自信力和成就感。
总之，名家隶书字帖有助于初学者技法的提升，同时通过一横一竖的平稳书写，不激不厉的笔法节奏，也能让浮躁情绪在书写中不断沉淀、潜移默化地把自己锤炼的更加平和静逸、淡定从容。
到此，以上就是小编对于隶书字体好还是行书字体好的问题就介绍到这了，希望介绍关于隶书字体好还是行书字体好的4点解答对大家有用。