大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于股行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍股行书字体的解答，让我们一起看看吧。
有没有懂书法的朋友看看这个写的怎么样，应该是老板写的？
一，整体章法布局有独到之处，能看来是用了心思了。
二，笔法是有一定基础的，比如用笔的粗细变化，用墨的浓淡干湿，如"同""弟"同一字里，用笔粗细的变化
还有米芾书法里标志性笔法"蟹爪勾"如下图"同"字的钩，这都是功力深厚的表现。
三 比较遗憾的的是整幅作品，由于"颤笔，抖笔"的过度使用，从而影响了整幅作品的气格，正如古语所说"过犹不及"。感觉有一种习气在里面。
本来，书法家书法字体的苍劲老辣，如同万年枯藤的瘦硬笔力，达到"锥画沙，屋漏痕"的力透纸背的效果，多是经过多年临写形成的功力深厚的自然流露，
这主要来源于两点，一个主要是书写者多年汉隶魏碑的碑帖临习功力，出现我们常说的"金石气"。 一个是运用一些用笔技法，如"滾笔""涩行"，还有诸如"横鳞竖勒"的运笔方法，达到苍劲有力的效果。
再看作者的字体，为了追求这种效果。过度的出现了曲曲折折，颤颤巍巍的线条，就明显出现了常说的用笔上的"习气"如上图，同字的"竖弯钩"，还有"兄"字的弯钩，都多次出现了弯弯曲曲的刻意"颤抖笔"
"颤笔"是一把双刃剑，它同时还要靠速度和深厚的控笔能力来体现，如下图颜真卿的《祭侄稿》
还有当代草圣林散之的"天下无难事，只要肯登攀"的这幅作品，
里面都不同程度的有苍劲的状如万年枯藤的飞白，还有"锥画沙,屋漏痕"的自然流露，并非刻意颤抖出来的，而是深厚的功力流露笔端，所谓人书俱老。
“兄弟同心，其力断金。”这幅字写得不怎么样，不过可以看出作者有一定的书法造诣，悟性很高，是书法票友，只是没有把精力放在这上面，不然会写得很好！
首先，这八个大字具有明显的魏碑取法倾向，碑的意味较浓，笔法追求魏碑的苍茫和金石气，像“心”字、“其”字，还是较为可观的。但整体有杀伐之气，不够文雅，前人认为：
唯其文质彬彬，方可使书法承载更多的文化内涵，而不至于沦为小道末技 。
其次，作者试图写出一种有别于他人的面貌，但真因为如此，也显得有些做作，如“兄”字最后一笔、“同”字第二笔、“金”字的造型等等，写字一旦做作，就显得极不自然，扭捏作态。古人云：
书贵自然，顺其生理，盛衰之自然，一味逆行不道也。
题主好，书者有一定的魏碑功底，追求古拙雄健的书风，对书法的章法、字法、笔法有较好的理解，作为业余爱好者，写到这个程度也算不错了，作品可以装裱挂墙，可以送人啦，要达到被收藏的程度，怕还需要***以不少时日。
细究起来，此作品问题不少：首先是内容，内容来自《诗经》“二人同心，其利断金”，作者变“利”为“力”，如果是写错了那是大煞风景；如果是有意改变，也是不可取，这种不严肃态度常会弄巧成拙。
再说作品书写上的得失问题，“弟”和“力”的两撇生硬雷同，又很粗壮，感觉不是雄健，而是荒蛮；“兄”的弯钩，“断”的长竖，“金”的捺，作的味道很重，整个作品不够自然，刻意的成分太重。
“心”和“其”两个字写得很好，“其”字上重，下轻，上下呼应对比很自然，尤其那一长横很见功夫，也很有味道。“心”字右边一点很有味道，三点稳健不呆板，灵动不虚浮，心字又注意到了和左右相邻两字的对比，可惜左右两个粗大的撇，将这颗心夹得难受。
狐言狐语，胡言胡语，姑妄言之，姑妄听之，多有得罪，见谅见谅。
到此，以上就是小编对于股行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于股行书字体的1点解答对大家有用。