大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卢字体楷书的问题，于是小编就整理了4个相关介绍卢字体楷书的解答，让我们一起看看吧。
范笑歌、卢中南，和田英章的楷书放在一起，谁的楷书更好？为什么？
谢邀。抱庸个见，书法造诣三者比较，卢中南是进士，田英章是举人，范笑歌是秀才。
卢中南楷书风度优雅，颇见情怀。其字得古法之妙，饱满敦厚，俊逸洒脱。田英章欧楷章法有度、笔锋凌厉、结字严谨，鲜见有疏脱之处。卢中南字神俊，田英章字形美，卢字有文气，田字有匠心。因此，论书法造就，卢中南可为进士，而田英章稍逊，可为举人。
范笑歌据说能写百种字体，百度了一下，却是各体都见些姿色，但无一而至精熟。范的楷书的确法古甚多，短笔出锋多依颜赵，长笔入体多取隶法，众家杂揉点画讨巧，形貌妍丽惜失庄严厚重，有形而无神，有体而无骨，绵软无力，未脱花绣之俗气。因此，范笑歌的字至多算个秀才。
抱庸浅见，一家之言，仅供参考。
田英章的楷书有王者气派，美不胜收，法度严谨，端庄威严。卢中南的楷书有大家学者气派，温文尔雅，敦厚秀丽，属于楷书极品之一。范笑歌的楷书有魏书风范，古朴俊雅，碑气十足，有如骏马飘逸。
三位书家书风各有特点，范笑歌的楷书书写比较随意，不拘泥，不刻板，把楷书当成行书来写，书写比较圆滑。
卢中南楷书取法小楷，注重字的险绝，也就是常说的笔势，符合欧体的一些基本特点，就是中宫紧密，四周伸展，他的起笔动作多为藏锋，而欧体多为切锋入笔，卢中南的字把欧楷写得圆润而不是范笑歌的圆滑。
田英章，在书法界名气大，田粉多，说是写欧楷，但有些笔画看不出欧的味道，如长横写法，田英章会写成两头弯，欧的长横有粗细变化，田的字笔划处理上粗细变化几乎看不出。
所以整体评价，卢中南的字耐看些，有些韵味，田英章的字看多了有些审美疲劳，有印刷体感觉，范笑歌的字感觉不出什么韵味
谢邀。三个人都是当今一流书法家，各有所长。非要较个高低是不科学的，书法艺术百花齐放，，各有面目，才能千姿百态，争芬斗艳，使书法艺术繁荣昌盛，长开不败。下面就三人的书法谈一点个人看法，供参考。范笑歌是文人书法，有浪漫气息，灵动潇洒，自成面目；卢中南是军人书法，大气磅礴，朴质厚重，传承有道；田英章书法是教授书法，秀丽规范，笔画统一，宜于教学。
作为欧楷两个代表人物，卢中南和田英章谁更强？
对于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
众所周知，田英章和卢中南是当代书法界的两位举足轻重的人物，特别是他们两人的楷书，应该说各有千秋！
并且他们二人都有很多相同之处，例如田英章曾经做过十年的任命书书写员，而卢中南也曾经在军事博物馆写过十多年的展标，而且他们二人都曾经是欧阳中石先生举办的书法大专班的学生，很重要的是二人都倾心于欧阳询的楷书！
但是在现实书法界，对于他们二人的评价却颇不相同，在书法界普遍的评价似乎是褒扬卢中南，而有些贬低田英章，从“田楷”这个名称就可以看出来，因为这个名称既是一种赞扬但同时也是和欧阳询对比之下的一种戏谑！而卢中南则没有受到这方面的影响，想到的，他的书法还被很多重要的机构收藏，甚至作为国礼送给外国友人！
前几天，有一则消息，那就是卢中南的硬笔字被选入部编版的语文教材，成为了一种规范，这应该是主流价值引导者对于卢中南书法的认可！
此消息一出，更是引起了很多人拿卢中南的书法和田英章的书法来对比。很多人认为，卢中南的书法更胜一筹！
就连田英章的胞兄田蕴章都只认可卢中南的硬笔书法。这说明卢中南的硬笔书法乃至于毛笔书法都有独特的造诣！
对于二人来说，活跃度更强的是田英章，这毋庸置疑，他的书院遍布各地，他的面授班场场爆满，而卢中南在这方面则相对低调，没有在这方面引起很多人的关注，因此，从知名度来说，田英章高于卢中南，并且田英章在日本也非常有名，他曾经到日本举办过展览，也曾给日本两家公司写了楷行两套字模。
就他们的书法而言，虽说都是欧楷，但是风格迥异，在我看来，他们二人都不是欧，但又似欧，显然已经形成了自己独特的风格了。
对于他们二人，都有一大批忠实的粉丝，所以，对于他们书法的喜好，也是见仁见智的问题，你可以喜欢卢，也可以喜欢田！
以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！
其实二者贡献都大。都丰富了欧楷的艺术风格。作为一种文化现象，越多人喜欢，说明这种文化越有人缘。在机缘面前，这种带有强烈个人色彩的文化艺术发挥的个人价值与社会价值并不与某标准的艺术成正比。
成为主流的东西，关注的人也越多。因此产生的商业价值也就大了。
卢中南先生的字笔法更追求自然随性。田英章先生更追求简单精致。精密制造时代的来临给了工笔楷书一个无穷大机遇。
标准简单的笔画让手写楷书更为好写，却还显得精致。田式欧楷成为事实上的快速书法入门之道。
其实二者贡献都大。都丰富了欧楷的艺术风格。作为一种文化现象，越多人喜欢，说明这种文化越有人缘。在机缘面前，这种带有强烈个人色彩的文化艺术发挥的个人价值与社会价值并不与某标准的艺术成正比。
成为主流的东西，关注的人也越多。因此产生的商业价值也就大了。
卢中南先生的字笔法更追求自然随性。田英章先生更追求简单精致。精密制造时代的来临给了工笔楷书一个无穷大机遇。
标准简单的笔画让手写楷书更为好写，却还显得精致。田式欧楷成为事实上的快速书法入门之道。
谁都希望高效率，田式欧楷因此风行。更主要的是田楷揭开了手写美术字的面纱成就了楷书文化的流行。更何况还为很多人创造了职业。
目前来看田式欧楷对楷书文化贡献最大。近代对对书法文化贡献最大的也许是启功体，而非其它。
毫无疑问，卢中南老师，田英章更善于炒作和市场运作，卢楷书笔法丰富，揉各家之长形成自己的风格，田楷只是把欧的险绝变成平正，符合基本大众审美，所以被人称为田楷。我个人认为他未成一体，只是介于欧体和美术字之间，因为容易入门，模仿者多了才有此一说，经不起时间考验
虽然卢中南和田英章的书法都是在师承欧阳询楷书书法的基础上建立起来自己的书法系统。但风格别具，自己家风貌是非常明显的，要想对其做出客观的评价，并不容易，这也是近几年来，一直在争论不休的重要原因。
田英章说欧阳询的书法险峻刻厉，刚劲挺拔；清雅秀丽，痩健俊美；规矩端正、一丝不苟；大小有法、错落有致。虽然明确告诉你是说欧阳询的《九成宫》，实际上是说自的书法的书风特色。
卢中南的欧楷书法风格明显迥然不同。有一种雍容华贵，妍美俊雅；大方端庄，伸缩有度；骨质内存，劲挺秀逸；恪守欧法，兼容魏晋；笔法丰富，形质古妍。给我印象较深的是卢中南书写的故宫对联书法，其书风明显又有新的发展变化，书法内涵更丰富。
若从市场运作或推广的范围看田氏欧楷更广泛，但泥沙俱下因此争议也较大。相对与卢中南，的确争议较少。
近几年卢中南的书法更是不在简单的把自己圈在欧阳询一家家法之内有，大有遍阅百家的趋势，如出版《楷书教程》、《卢中南毛笔小楷唐诗三百首》、一个月前在书店还发现一本欧阳询临习隶书的硬笔书法字帖。
《楷书教程》对历代楷书的认识和解读比较深刻客观，全面系统，是一部不可多得的书法教材和理论书籍。小楷书法有是非常精美，点画精致，字体小中见大，仍然有一种华贵之气。而硬笔隶书临帖也非常精到。线条有一种立体之感，看不出有扁平薄的弊病，而且线条变化即在法度之内，笔法显得成熟丰富。
从以上对两家书法的考察看，两家各有所长。从笔法丰富，对古代的广***博取方面看卢中南略胜一筹，卢中南的书法内涵更丰富。如果学习书法，在完成基础任务之后，仍然固守一家之法，失去了变化丰富之道，是不符合书法的创新发展的需求的，也不符合书法发展的基本轨道和书法发展创新的历史观。
卢字从古至今的演变？
——甲骨文的“卢” ——西周金文的“卢” ——篆书的“卢” ——马王堆帛书（隶书） ——唐代颜真卿的楷书 ——明代唐寅的行书 ——唐代怀素的狂草 ——现代简化字
卢中南写楷书曾把视网膜写脱落，你认为他的书法水平如何呢？
卢中南先生写楷书曾把视膜脱落，证明卢先生的是个勤奋的人，他的书法水平，颜二认为早年是一个甜腻版的欧楷。
卢中南先生早年以欧楷成名，作品大多也是欧楷为主。欧阳询的楷书以《九成宫》为代表作，《九成宫》有个特点:瘦俭、险绝。纵观卢先生作品，完全没有这个韵致，取而代之的是肥厚、平稳工整。卢先生学习书法几十年了，估计已经学而化之，但与取法的法帖相对比，笔力稍微软弱，[_a***_]肥厚媚俗。如图:
估计卢先生很清楚自己的不足，所以取法上所临多家，比如在小楷方面应有临习，如图
这个有王献之《玉版十三行》的意味，用笔工整流丽。
后期作品，有许多可观之处，不知道卢先生还会不会再出版作品集呢。
卢中南书法册页《书法雅言》局部
卢中南书法册页《书法雅言》局部
上图作品明显取法颜柳，特别是颜鲁公，用笔老辣，结体开张，字法纯正，已具大家风范。明显好过早期欧楷作品
总之，以颜二浅薄之见，卢先生早期书法虽有盛名，但稍显稚嫩，后期取法多变，逐渐老成。
到此，以上就是小编对于卢字体楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于卢字体楷书的4点解答对大家有用。