大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于于右任草书字体价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍于右任草书字体价格的解答，让我们一起看看吧。
你认为《于右任标准草书》是成功的还是失败的？
但是作为草书普及设想，作为通用字体，以***汉字拼音化，则不成功了。现代不是汉代，无法普及草书，是刻舟求剑了。
何为标准？于右任先生说：“所谓标准，是拿古人的草书做标准的，是从先古圣哲千余年的演进当中，归纳出来有条不紊，易识、易写、准确、美丽的草法。”这“易识、易写、准确、美丽的草法”四原则就是草书的标准。于右任终其一生，博***众长并融会贯通，创立了新时代的《标准草书千字文》，在书法史上留下了浓墨重彩的一笔，对中国书法的影响具有不可磨灭的贡献。
早些年，我从朋友那里复印了一本于右任《标准草书千字文》，之所以复印它是因为喜欢它。但当时练草书对我来说，为时过早，连楷书都没怎么练，就想练习草书，觉得很难，现在想想都觉得当时的想法很幼稚。但我对草书的喜欢和学习草书的欲望由来已久。
我最早接触并开始学习草书的范本就是于右任的《标准草书千字文》，刚开始很难，因为草书不仅难于书写，更在于难以识别，通过一段时间的学习，才逐渐对草书符号有所理解，草书符号记识多了之后，阅读草书作品时就比较容易了。再之后我又开始临摹王羲之的《草诀百韵歌》、孙过庭的《书谱》和《佛遗教经》。现在，只要有时间，我都会对王羲之、赵孟頫的一些草书手札进行临摹学习。在学习草书的过程中，我感觉心情愉快，人也很放松，草书运笔有轻有重、有疾有缓、有粗有细，抑扬顿挫，书写的过程其实就是享受点画节奏的过程，如同享受音乐，给人带来内心的宁静，情感的交融，令人陶醉。
下图是我的软笔草书习作，临摹孙过庭的佛遗教经。
我个人的意见应该不重要。苏东坡说过，文章一旦出世，人间自有定论，不是可以随便议论的。于右任的标准草书也复如是。我贬低之，不影响别人喜欢它；反之亦然。
我还真有一本“于右任标准草书集字唐诗一百首”，我还临过，发现它往往比羲献等少一笔或少怪一个弯。但如今书法界宣称“要写出自己特点才能成为书法家”，据此于右任有自己特点，自可称为书法大家。但是，我尝查“草书写法”之类，对同一个字，羲献，董其昌，王铎，毛泽东乃至于右任各有各的写法，何来“标准”之有？从这一点来看，于右任的标准草书又似是失败。
非要问我个人观点，则草书本来多存作者之讹笔，确实难以“标准化”，但又给欣赏者带来了太多的困扰。因此，草书作者应该尽量少有所谓自己发明的讹笔，否则我个人是不喜欢。当然，也无法阻止别人要把这种讹笔当作创新来吹嘘。
如是而已，浅见见谅。
首先回答：于右任标准草书这本看似不大但分量很重的书，我认为非常成功。于老先生的心血没有白费，书中对中国很多草字的写法规范化了，使之好记易写不是很好的事吗？由此便可以发扬光大。
一管之见方家教正。
于右任的书法有其特色，尤其是带有魏碑风格的草书，堪称一时无双。但是，于右任推行标准草书，总体上是失败的。其原因有这几点：一是推行标准草书的目的存在问题，当时推广的理由和目的是为了快速书写，又便于辨认，而不是为了把草书艺术推向一个新的高度。现在推广了简化字，并且有电脑输入打字，无需快速写出可辨认的汉字，已经失去推广价值而失败。二是，于右任的标准草书，也只是从草书的书写习惯的字形出发，让学习者照猫画虎，不求甚解，没有从书法文字学的理论高度做出阐释。因此，学习于右任的标准草书，与学习智永、怀素的草书千字文没有什么本质的不同。也就是说，理论上没有突破，失败是必然的结果。三是，标准草书限制草书者的艺术发挥，是与草书艺术规律背道而驰的，其失败也就在情理之中。当然，于右任的标准草书失败，不能抹杀于右任先生在中国书法史上的地位。
请教专家，这是于佑任写的吗？
点画、结体、行气章法都见功力，但放不开，没内涵，所以不是于右任先生作品，加以题主连于右任名字都搞错，就更露馅了。
书法除了笔法，情感和修养也非常重要，一幅好作品，情感丰富，趣味高雅，思考深刻，并且都要通过笔法表现出来而不是通过其它手段——例如“丑书”来表现，这是很不容易做到的。
另外，可以看出，所提供作品，明显临摹，所以行笔显得理不直气不壮。
但总体看来，书法学习的造诣，还是比较高的。
于右任不仅好书法，还能写大气磅礴的诗，建议这方面也学学，至少多读书多读诗。
“修途展骥足，清宇奋凤翰。”题主发的这幅草书对联书法作品，笔力雄强，点画浑厚，典型的北碑入草之风，运笔迅疾沉着，有着浓厚的金石味，是一件佳作！
但此作是否为于右任先生亲笔手书，我持不同意见，个人认为高仿的可能性比较大。
于右任先生为中国近现代政治家、教育家、杰出的书法家，堪称当代巨擘。有评论者认为：
他第一个将魏碑和小草书打通成一片，为碑学开创出一个新境界，为后人开拓了一条新途径，使后来的习碑者避免了许多盲目的探索，为二十世纪碑派书法***。
于右任是惯用外拓笔法的碑学书家，多顿挫提按、少使转连绵的运笔中，铁钩银划，曲尽一波三折之妙。
此作，笔者看为高仿的理由有三：
1、纸和墨色教新，没有岁月的痕迹；
2、运笔较为拘谨，结构过于平正，每一笔画都端端正正，不如于右任本人书写时候的毫无顾忌。可以与他本人的作品相比较便知；
3、落款存疑。“右”字无章草味；“文明老弟”这种书赠语，纵观于先生所有题联，都是将题赠写于上联，并加“正、嘱书”等字样，以示谦虚和尊敬对方。落款光写“文明老弟”就有些不伦不类了。
其实，在《于右任书法选集》上确实有这么一副对联，“修途展骥足，清宇奋凤翰”，对比起来看，可以印证我所说的这几点理由。
到此，以上就是小编对于于右任草书字体价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于于右任草书字体价格的2点解答对大家有用。