大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于字体鉴赏行书的问题，于是小编就整理了1个相关介绍字体鉴赏行书的解答，让我们一起看看吧。
书法里的行书怎么样才算好字？如何评价字的好与不好？
这就是好字，书法是讲究整体的美感，有时候并不在乎细节，字的好与不好首先凭感观，然后看字体结构，行书之所以叫行书是因为它像行云流水一样顺畅；如果写的字体看着就不舒服试问又有谁会认为它是一个好字；评价字体的好坏要从以下几点出发：
1、有情感；
2、有美感；
3、有骨感；
4、有整体感；
5、富有诗意感。
行书，行走之书，行云流水之书，众人理解不同，评价的标准严格程度也不同。日常书写还是用于装饰、赠送等等，根据作品用途，人们的用心挑选品评角度也不同。
但总体来说，字的笔墨章法、布局结构、气势意境乃至个人的人生阅历、气质、文化修养等等都能影响到书法里字的好坏，这些大致是比较常用的标准了。
那么什么样的作品算是好作品？这里不妨放一些例子，诸位懂行的朋友想必对其中一些作品比较熟悉，讨论每幅作品的同时，大家一起欣赏欣赏，知道好的，再评价其他的也就比较容易了。
蘭亭序，祭侄稿，寒食帖，是行書的最高境界，也是行書的頂峰。三大行書經典，無一例外都是一揮而就的文稿，甚至是草稿。文稿中還存在一些塗改。為什麼從古至今，人們對這樣的急就章如此推崇?竊以為，這裏彰顯了書法家的功力。他們在寫字的時候，完全不考慮筆墨章法，只想把內心的情緒宣洩出來。正因為如此，細讀這些作品，才能領略大師們的功底。他們的功力已經到了出神入化的境界。不是隨便什麽人可以做到的。這是一種很高的境界。對於三大經典，後人模仿者不計其數，雖然不乏優秀的仿品，但卻無法僭越原作。
什么样的书法算是好的书法？其实是有一个标准才好衡量。
说到行书，王羲之的《圣教序》就是好字，任政的行书也很好，为什么呢？因为行书亦如楷书一样，也有它的间架结构，在楷书间架结构基础上增加动态化，整体趋向动态平衡就是好的行书。
进一步耒说，随着王维、苏东坡以至赵孟頫的文人画的不断发展，书法与绘画不断靠拢，书法获得绘画的线条和结构属性，使得二者合而为一，进而拓展了书法的内涵，丰富了其表现力。但是随之而耒地也增加了书法的意象性。
所以，书法发展到如今，为什么会有丑书横行，一部分原因也在于此，原本书法中的笔画、结构变成了绘画中的线条和形态，其不可言说的深意丰富了书法也放纵了丑书。
.
这两个问题其实所问内容是一样的，故可以合二问为一问作答。
书法之美与否，包括笔法、字法、墨法、章法这些要素是否表现到位。于行书而言，亦如此。
行书是间于楷书与草书间的动态点画线条构成之机体。相对于楷书的静态，行书是动态，相对于草书之奔放，行书之动态则又表现得比较含蓄。
王羲之，书圣也，其行书之成就，前无古人后无来者，而其行书风格因情而定，心情不同则书写笔墨所差异，此乃书法书写之最高境界－在技法纯熟的基础上，书法是性情的表现。而书奴则心被手缚，不管喜怒衰乐，皆千篇一律。故能否用书法来表现性情，是书法好与不好的最高准则。
最高准则而下，行书是否好看，是有技术准则的，如前所言，包括笔法、字法、墨法、章法之综合表现是否符合自古以来沉淀积累的审美观，符合的行书作品，都有一个共性，即这些作品对传统书法有传承，有借鉴，又有少许不同于大众的自家面貌。
当下书法是个大江湖，有潜心学习传统书法之传统派，此派往往人性情清高，自命不凡，而大多数人又执迷迂腐。有不学无术行走江湖沽名钓誉专写江湖字体之江湖派，此派往往名头甚多，而字之怪、俗，令人作呕！还有所谓的现代派，此派往往字势做作、糊涂乱抹、点画狼籍，令人观之心情郁闷，满眼发黑～～
更细分，还有～～此处不一一罗列
书法好与不好，不仅是书者的事，观者也应提高文艺修养，若文艺修养不高，俗字往往入俗目！！
以上个见！不喜勿怪！
以下为本人日常习稿写作，望喜欢书法的朋友多交流！
到此，以上就是小编对于字体鉴赏行书的问题就介绍到这了，希望介绍关于字体鉴赏行书的1点解答对大家有用。