大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于受字体行书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍受字体行书的解答，让我们一起看看吧。
奶酪字体适合中考吗？
以前都是方方正正写字，堂堂正正做人，这是汉字的内在。个人觉得这奶酪体是不能把字方方正正写好的人给自己那一笔乱字起的冠冕堂皇的名！也有人说行书，草书不方方正正怎么也可以？那都是在楷书写好后一步步演化来的，不是随笔画的，这些前提都是把字写好！
不管什么考试，阅卷老师都是看到仔仔细细，方方正正的字有好感，就像都看着精神小伙有好感，对邋遢小伙不来电一样！老师光认你的字都费劲了还有空看你的答案？为啥古代考试必须恭楷，你得让老师看明白！有的人说现在都是电脑阅卷了，电脑都识别不了。为了个人前途，切莫以身试险！
是行书好看还是瘦金体好看呢？（对于字帖来说）？
是行书好看，还是瘦金体好看?
真不知道为什么要问这种问题?!
既无聊，也为难被问者。
要不，你先回答一下我的问题:
是你妈好看，还是你媳妇好看?
你会怎么选择呢？
难吧？！
还是不要回答的好!
瘦金体是一个字体的体系，其中包含类似于瘦金楷书，行书及草书！楼主所说的行书是书法的一种体系，其根源大于瘦金体，切瘦金体又有行书的写法，所以行书和瘦金体不是一个层面的东西！所以无法对比，如说：瘦金体与欧体，是可以作比较的，但如果说欧体与行书就牵强了，以上同为一理！
就字帖而言，我认为行书比瘦金体好看。
1：行书是介于楷书和草书之间的一种书体，可楷可草，书写便捷，行书不但实用性高，而且变化多端，艺术性也高。
其字体结构大小相兼，单字的高矮、宽窄、面积不尽相同，甚至悬殊很大，给人以姿态之美。比如米芾的《蜀素帖》。
其用墨可浓可淡，浓淡相融，给人以变化之美。比如颜真卿《祭侄文稿》
其用笔有牵丝，笔断意连，给人以含蓄之美。比如苏轼《寒食帖》。
其章法错落有致，疏密得体，上下贯穿，气运想通，给人以和谐之美。比如王羲之《兰亭序》。
2：瘦金体是宋徽宗赵佶所创的一种个性独特的字体，笔画相对瘦硬外露，所谓"如屈铁断金"。中国传统书法美讲究中庸含蓄，瘦金体笔法太过凌厉，太过锋芒，没有那种圆润柔和及内敛，不符合我们传统意义上的审美。瘦金体字体结构是也比较单一，有如馆阁体，状若算子，好比现在的美术字，缺乏变化。瘦金体属于楷书，其章法也显得比较单调，缺乏艺术性。
所以说，从艺术性来说，行书比瘦金体好看。
是行书好看还是瘦金体好看呢？（对于字帖来说）？
是行书好看，还是瘦金体好看?
真不知道为什么要问这种问题?!
既无聊，也为难被问者。
要不，你先回答一下我的问题:
是你妈好看，还是你媳妇好看?
你会怎么选择呢？
难吧？！
还是不要回答的好!
就字帖而言，我认为行书比瘦金体好看。
1：行书是介于楷书和草书之间的一种书体，可楷可草，书写便捷，行书不但实用性高，而且变化多端，艺术性也高。
其字体结构大小相兼，单字的高矮、宽窄、面积不尽相同，甚至悬殊很大，给人以姿态之美。比如米芾的《蜀素帖》。
其用墨可浓可淡，浓淡相融，给人以变化之美。比如颜真卿《祭侄文稿》
其用笔有牵丝，笔断意连，给人以含蓄之美。比如苏轼《寒食帖》。
其章法错落有致，疏密得体，上下贯穿，气运想通，给人以和谐之美。比如王羲之《兰亭序》。
2：瘦金体是宋徽宗赵佶所创的一种个性独特的字体，笔画相对瘦硬外露，所谓"如屈铁断金"。中国传统书法美讲究中庸含蓄，瘦金体笔法太过凌厉，太过锋芒，没有那种圆润柔和及内敛，不符合我们传统意义上的审美。瘦金体字体结构是也比较单一，有如馆阁体，状若算子，好比现在的美术字，缺乏变化。瘦金体属于楷书，其章法也显得比较单调，缺乏艺术性。
所以说，从艺术性来说，行书比瘦金体好看。
到此，以上就是小编对于受字体行书的问题就介绍到这了，希望介绍关于受字体行书的3点解答对大家有用。