大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于聂行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍聂行书字体的解答，让我们一起看看吧。
济宁有名的书法家有谁谁？
刘承闿，孙徵禄，徐宝铭，吕建德，范正红，乌峰，刘元珠，徐寿嶂，程大楼，段玉鹏，张继民，潘汉篪，蒋开征，杨志举等人。
刘承闿，字承戡，1940年生于山东济宁。曾任山东省济宁日报社编辑，研究员。现为中国书法家协会会员，济宁市书法家协会副主席山东印社顾问，承戡草书社首任社长。1965年毕业于南京大学，曾出任南大美术社团首任团长，曾任地质部海洋研究所工程师，济宁市工艺美术厂工程师，济宁金石书画会会长。
济宁地区真正的高手名家有刘承闿，孙徵禄，徐宝铭，吕建德，范正红，乌峰，刘元珠，徐寿嶂，程大楼，段玉鹏，张继民，潘汉篪，蒋开征，韩意， 冯广鉴 程宝源 于军 谢长伟、乌峰、刘霖、李樯、马国栋、郑志群、王超、张作昌、张会学、王庆中、黄秀杰书法名家，还有好多书法爱好者的字都不错的
「無」字被简化成「无」，但是「舞」字为什么没有改变？
不带有任何主观情感的说
简体字的简化并不是完全系统化的，也有相当一部分汉字的简化并不科学，像这样类似的情况还有很多。毕竟到现在，简化汉字的初衷到底是政治运动，还是向拉丁化汉字过渡过程中的中间产物，抑或是普及教育都尚且存有争议，所以繁体字和简体字到底哪个更适合中国，仁者见仁智者见智了，不过个人认为，在系统性和文化传承的完整性上，一定是繁体字更胜一筹，在简便的层面上，简体字更胜一筹，支持简体还是支持繁体，也就要看一个人是更重视简单方便还是更重视系统性和文化传承了
舞字确有过上“无”下“舛”的写法，不过这种二简字很快就废止了，原因倒不是这个字出了问题，而是其他一些二简字是在是胡搞。“無”简化为“无”自古就有，日语***名“ん”就是由简体“无”的草书得来，***名都是古代的发明了，可见古代不仅有简体字而且还很有国际影响力。顺带一提，很多简体字都是由草书字形提炼而来，由于打不出草书，我就用同样来自汉字草书的***名举例方便理解：禮→れ→礼，與→よ→与，為→ゐ→为，这些***名和简体字都是古代产生的东西由此可见一斑
汉字简化并非近代才有的***。在汉字本身的发展过程中，就有着不断简化的经历。隶书本身就是对小篆有着大量的简化。之后的楷书、行书，更有大量简化的过程；所以，在第一批简化字方案里，就有一个非常重要的简化原则，就是从大家比较熟悉的草书字里的笔形里选取后改用楷书的写法，这样既可以达到减少笔画的要求，又能确保大家认识，同时也不失汉字的美感。而“無”字被简化成“无”就是这种典型简化字之一；
而关于“舞”字，据考证，在过去的草书中，的确是存在着将上半部草化成“无”再加上下面的舛字的字形。但是在第一批简化字方案里并没有对它进行简化。
至于原因，我想让大家明白的是：并于新中国1956年正式颁布的《汉字简化方案修正草案》 里的515个简化字 54个简化偏旁，这是一项人为的政策规定，而且在那个年代背景下，并没有计算机以及大数据的支持，依靠的是汉字专家们的人力排查与审议。其合理性、全面性以及科学性一直存在着争议。如果一定要较真，为何甲字简化了，同脉的乙字为何没简化，那只能回答你：专家漏掉了！专家没考虑到！
到此，以上就是小编对于聂行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于聂行书字体的2点解答对大家有用。