大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谦让楷书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍谦让楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
“田楷”能成为与欧楷、柳体一样齐名的字体吗？
谢谢邀请!
不可能。
因为二田仅仅是对欧楷的模仿，且尚未达到欧楷的艺术高度。
举个栗子，小沈阳能和赵本山并列吗？
再举个栗子，曹云金能和郭德纲并列吗？
至于柳公权，书法初学王羲之，以后遍阅近代书法，学习颜真卿，溶汇自己新意，自创独树一帜的柳体，为后世百代楷模。
柳体最有价值之处是他和欧体、颜体都不同，放在一起一眼就能认出，并且最不好学。
学了王，又学颜，还要有自己的创意，二田下过这么大的功夫吗？
他们是比当代绝大多数书法家写得好就满足了，没有更高的追求了。
要与欧阳询、柳公权并列，那么他们就应该甘于寂寞，苦心孤诣，现在还在努力。
我认为是不可能的。
一，欧体、柳体等古代大家的作品，都代表了一个时代的高峰，也是书法界的高峰，是经过时间检验，为世人公认的。
二，现在学书法与古代学习书法的大环境是不能比的。古人用毛笔写字，早已成为生活的不可或缺的一部分；读诗词歌赋、文学经典，文化底蕴、个人修养要强于现在人。古人生活节奏慢，对书法艺术钻研的深，书法成就更高。
三，我觉得书法既然是一门艺术就不能规范化，越规范与艺术越远。技巧可以是共性的，但艺术肯定是个性的。当规范到适合所有人的时候，也是书法没落的时候了。
我觉得田老师的书法有点规范化、大众化，没有太多鲜明的强烈的个人因素，可以是非常优秀的书法家，但与几百年出一位的“颜柳欧赵”相比，还是有不小距离的。
这个问题应该留到一百年以后再问，当今书法界有许多勾心斗角之士，互相诋毁互相贬低，还有一些网络喷子们对田氏兄弟恶语中伤，专拣最难听的中国语言来评论田楷，所以说现代社会不必去评论，让历史去评论吧。
我的答案是：不可能，绝对不可能。
田楷是对欧楷的重复，并没有多少创新。虽然在当今中国，学习田楷的人数成百上千，但是这些学习田楷的人都是一些初学者。
如果真想在书法上达到自己希望的成绩，或者说想在书法上突飞猛进，必须临摹唐代四大书家的作品，或者直追魏晋。
从唐代到现在上千年来，所有的书家都是在重复，而很少有创新。民国时期的书法家沈尹默和于右任，他们的书名在当时可谓大矣。但也只是重复，没有真正意义上的创新。
近代的启功老先生的书法可谓独树一帜，但是他的用笔存在很多的瑕疵。其他人的书法，更不值得一提了。
田英章的楷体肯定无法跟欧楷和柳楷相提并论，现在不会，将来更不会。如果把田楷跟欧楷、柳楷放在一起比较，简直就是对欧阳询和柳公权两位书法***的侮辱。这两位书法***的楷书是经历了上千年，被历史检验后，被广大学习者认同后，才被冠以欧楷和柳楷的。
欧阳询·九成宫醴泉铭
田英章的楷书只是田粉们给戴在头上的光环，一是没有被书法界一致认可，二是还没有经历历史的评判，这样称之确实是井底之蛙的见识。如果这样不负责任胡乱吹捧的话，李英章可以把自己的楷书叫“李楷”，王英章可以把自己的楷书就“王楷”，但这样根本没用，自娱自乐而已。
田英章楷书
书法要想在历史上留名，必须要有自己独一无二的经典风格，这种风格不同于以往任何书法***，是自己创造出来的一种书法线条语言，是深入钻研传统之后，博***众长后的重新创造，是书家对书法的独特认识后的审美再创造。
柳公权·玄秘塔碑
反观田英章的楷书，是直接***欧阳询的楷书结构，并且，他***得相当蹩脚，只把欧体外形的平正森严学了点皮毛，始终无法领略欧体的内部韵味。欧体的内部韵味一是沉稳中有奇崛，二是峻峭中有活泼，在这些书法美学层面，田英章如同文盲，根本学不会，也看不到。
谦虚的部首音序组词？
1.谦字的部首的言字旁，谦字的音序是Q,谦字组词的词语有:谦让，自谦，谦恭，谦厚，一谦四益，谦尊而光，谦虚谨慎，谦谦君子，益谦亏盈，黄公好谦，谦躬下士，谦虚敬慎
2.虚字的部首是虎字头，虚字的音序是X，虚字组词的词语有:名不虚传，虚张声势，虚与委蛇，趁虚而入
部首:讠音序Q
谦让 、谦虚 、谦逊 、谦卑 、 谦恭
“谦”，普通话读音为qiān，“谦”字，在《说文解字》中的解释为“敬也。从言兼声。苦兼切”。“谦”的基本含义为谦虚，谦逊。
在古文中，“谦”通“嫌”，表示嫌疑，如贵而不为夸，信而不处谦。
“谦”，最初见于秦朝小篆中，形声字，言表意，其形像张口伸舌说话状，表示言语谦虚；兼表声，兼有并义，表示谦虚和恭敬是并存的。后来楷书体和简化版的“谦”都从小篆演变而
到此，以上就是小编对于谦让楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于谦让楷书字体的2点解答对大家有用。