大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王博草书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍王博草书字体的解答，让我们一起看看吧。
你认为中国美术学院教授、博士生导师王冬龄的书法怎么样？
我手头有本王冬龄著的《书法艺术》，是浙江美术学院出版社一九八八年四月的再版。
平心而論，就是在那时和现在，王先生的草书还是出类拔萃的。
至于现在的“乱书"，因我才疏学浅，不敢乱评一言，只能留给方家与后人评说吧。
我曾临王先生草书一幅，请大家指正。
中国，美术学界的荣耀！惊世骇俗，名不虚传！空前绝后滴高级精妙鬼画符，世间无匹滴屎壳郎真迹模仿秀！
因为过于震精，所以连个实际真迹图片也没想保存。原因怕个人存放期间污喽，致此处无法晒晒。
不怕闪眼，不怕过于受惊的友友们可以找找看，头条上能够找到，最好带上眼睛口罩什么的，防毒面具也行。
就这样吧，说多喽也怪难受滴！
非书非画，意欲独辟蹊径独创一家，但所谓的作品除了令人吃惊的表面效果外，基本不堪入目。对书法，我看还是以老老实实的态度对待为好，千万不要天天想如何创新，结果成了张天师的鬼画符也！
竟然有许多吹鼓手为“王博导”唱赞歌！相信都是些一丘之貉！靠卖脸皮的人活在世上真的需要勇气……但污染了社会环境必须用重典，因为他们腐蚀了传统。评心而论，“王博”的“作品”都不如街头拖着一个碗的写得好！但“王博”有吹鼓手啊！那种吹得很响的吹鼓手啊！我们虽然听着烦，但也拿他没办法啊……
应该怎么说呢？
我觉得，人们不要简单粗暴的把王冬龄的“书法”归类丑书或胡搞。
之前在类似的问答中我说过，草书作品，除了具体文字内容，在形式上，是有其独特的气质和氛围行成的，有些好的草书作品，即使不阅读内容，只看通篇效果，也会觉得畅快淋漓通体舒畅甚至醍醐灌顶。如果内容与书写气质相得益彰，则更是上层楼。
而王冬龄的一些类似狂草的作品，似乎已经无法阅读，却还是有草书那狂放不羁的氛围在。
只要我们感觉到了这一点，或许王冬龄就达到了目的---像抽象派绘画一样，制造氛围。
只是这氛围，源于中国书法，而非西方油彩。
通过观看，王冬龄的作品也并非乱画，而是有他自己的节奏的，也就是说，整个作品的行成，是受控的，比如线条，空间，疏密，轻重，缓急，都有草书书法的某些特征在。
描述一下我观看王冬龄书作的感觉，就像置身貌似凌乱的藤蔓束缚之中，又分明能够看见光，并因此充满希望……
至于归类，王冬龄的作品或许不该叫书法了，而是一个源于书法又出跳出来的新艺术，到底该叫什么，可以琢磨，比如书法意象，等。
王冬龄的这种作品，或能激发一些人要学习草书的意愿也说不定。
到此，以上就是小编对于王博草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于王博草书字体的1点解答对大家有用。