大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英行书字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英行书字体的解答，让我们一起看看吧。
行书入门练些什么字？
选择行书字帖主要和练习的目的和个人的喜好有关，如果只是单纯的想要写一手好字，那么选择常见的行书字帖照着练即可，如果想要追求更深的造诣，练习的时间也很多的话，一般可以从古帖如赵孟俯的洛神赋，智勇的真草千字文，颜真卿的祭侄文稿等等入手，最好不要从王羲之的兰亭序开始，因为他是临摹本非真迹，使转不走寻常路，比较难[耶]
理由有
一 这几种书体是初学书法必须练习的书体，因为在写这几种书体时笔速要慢，是练习的控笔能力。在教学中，遇到很多没有练扎实基本功的学员，上手就直接写行书，如果没有控笔能力写行书，写出来的线条发飘，而且很多笔画写不出来应有的效果。
二 上述三种书体对字形要求严谨，稍有差样整个字就会写败。如果字形不过关，上手行书会遇到很多问题。
回到正题行书入门可以先练习《灵飞经》，它的字形是楷书字形，用笔有行书的笔意，和王羲之赵孟頫的用笔方法相似，建议楷书转行书练习此帖。如果直接学习王羲之的字帖建议先学习兰亭序或者赵孟頫的行书字帖，万万不可先学习《圣教序》，我非常赞同米芾老师的观点，有墨迹就不学碑。碑刻师水平再高也和原迹不一样，而且碑文大多看不清楚，给临摹者带来了很多困扰，只能盲人摸象的来想象。请看看图片对比。有清楚的墨迹不学，偏要学看不清楚的石刻碑文是什么道理呢？如果你要抬杠说冯承素的《兰亭序》版本也不是真迹，我请你不要低估了古人的双勾临摹能力。你也可以看看我主页小视频临兰亭序单子的效果。我不是炫耀，主要是证明在纸上写字比在石头上刻字容易的太多了。
当你掌握了王羲之的用笔方法，再去临《圣教序》会容易的很多。也可能你会说《兰亭序》难写，那你刚学圣教序就会容易吗？不要给自己心理暗示，要对自己有信心。圣教序可以学字形，毕竟字数多。但不是刚开始就学。用笔没学会，练习再久会养成错误的用笔习惯！
行书入门可先练练楷书和行草书过渡的书体一一行楷。比楷书灵动，没有行草使转连笔多。动势也没行草强，基本是楷书构架。如智永行楷《圣教序》。
(智永行楷圣教序)
此帖温雅清劲，流美自然。有行书笔意，字独立而规矩，用笔变化较多。
如二横并列的一横轻、另一横重。撇画轻捺画厚重。主笔长横有的中段细瘦，末端稍顿笔。起笔笔锋入纸切笔动作细微，轻灵婉转。有的长横露锋直下笔，由轻至重，笔画由细渐粗顿笔作收，凌厉劲健。何绍基说他的用笔特点是笔笔空中落，空中住。
(智永行楷圣教序)
结构上较端庄而流丽，平稳匀称，舒展大方。雅俗共赏。苏轼赞曰:"永禅师书，骨气深稳，体兼众妙，精能之至，返造疏谈。″
把此帖临好后，就可以临王羲之的《圣教序》，相对来说，经过临智永行楷《圣教序》后，再临王羲之的《圣教序》要容易入手些。
(上图行楷书法作品为智永所书，个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。)
我练得行书不多，回答得也不见得精准。
首先巜兰亭叙》我觉得不适合初学者练习，我有楷书基础还那么困难，况无基础的书法小白呢？
如果有静态书法的基础，如会点篆隶成楷书基础的建议练唐伯虎巜落花诗》，他更接近楷书，只有微弱的连带。
赵的楷书一：比较难，二：赵体没有骨气，身为宋朝皇室后人却为元朝卖命。说实在的这和汉奸无两样！俗话说字比其人，所以身为一个中国人，如果有点骨气都不必学赵！
请问陈小琴艺术签名怎么签好看大气，谢谢？
你好！ 首先，艺术签名好看与否，主观性很强，完全取决于个人的审美，并没有统一标准。 其次，纠正一个概念上的错误，商务签和艺术签是一个从属关系，并不是并列关系。艺术签名是一个总概念，它涵盖了一笔签，商务签，仿英签，防伪签，造型签，合文签等等。 再次，商务签的设计一般以行书或者行草字体为蓝本，先收集整理每一个字它的行书或者行草字体，然后选择符合自己审美的字形，在保证基本辨识度的前提之下，可以适当的调整笔画的先后顺序，进行一个平滑的连接，使整个签名具有高辨识度，同时减少不必要的断笔，过渡简单自然即可。 其他款式的签名设计相对复杂一些，建议初学者先从简单的签名学起。 另外，软件签名它只是一个单字拼凑的过程，它并不是真正的设计签名，毫无设计性可言；街头签名大多都是业余爱好者，设计出来的作品大多都是即兴发挥的，这样的作品虽然便宜但是没有什么质量，一个好的作品设计出来需要起稿，打样，优化再优化等等一系列的流程。 针对以上问题就简单的回答到这里，希望对你有用。
我觉得英章楷书确实不错，为什么网上很多人说田英章的楷书不好？
田英章楷书在当代应该是写的很好的、但和古人比还差许多、所以有人提出些不圆满的评論、应是正常现象、但到来比欧体差在哪里、是我们探讨的细节问題、我认为有两方面不足、一是过于呆板、不夠潵妥、二是笔划粗细同频、不能张显阴阳、不夠灵动、行家一看便觉持笔手法可能过底所致、古人持笔功夫绝佳、所以写出的字总觉今人无法超越、所以持笔是绝门功夫、须钢梁磨绣针、功到自然成、但田楷仍是当代最佳书帖、只是美中不足而已。
不想说了，说老实话又会引来田奴的群起而攻之。。。
二田的所谓田楷，你只看看专业的艺术院校的大学不教，国字号的展览不评，专业水准的学者专家唾弃。而仅有初学者和老年人以及利益获得者在吹捧着，这说明了什么？？？
评价一件作品的好坏，无非是根据自己的所学为参照。有的人初学书法，对古帖研究较少，以印刷体为参照来看田楷，自然是极美的。
而有一定书法基础的人，以古代经典法帖为参照，站在一定的高度去看田楷，自然又觉得一般，甚至还能看出田楷所存在的一些问题。
对于田英章的楷书，我们应该客观地评价，应该有我们自己的思考，不要人云亦云。
1.田英章先生是一位值得尊敬的大家，他的楷书写出了自己的风貌。田英章的楷书并不是不好，而是过于程式化，所有人写出来，都是一个样子，形成了千人一貌。所以，有些书法研究者把他归入了美术字的行列，这样做有些偏颇。但是，艺术追求的是个性，如果每个人表达的都一样，就变成了工具。书法的历史长河中，有很多的值得我们汲取的营养，我们还是应该向古人学，向经典学。
2.田英章的楷书[_a***_]于欧体，无论是笔画还是结构，都更符合现代人的审美，同时，由于田英章先生的改动，导致了欧体的险绝之美和用笔的丰富性都有所降低。
3.田英章的楷书追求布白均匀，结构稳定，字的大小也控制得非常一致。这并不是什么问题，它体现的是军队的那种秩序美。而魏晋时期的楷书，字形的大小对比非常强烈，字的结构斜正，有不小的变化，而且非常自然，体现的是一种天然美。
4.田英章的楷书通过深入地学习，往往会不能自拔，走向排斥其他审美情趣的方向。但他对于初学者的引领作用，基本书写技巧的培养，都不错，对书法的普及作用，更应该赞赏。
以上是我个人的胡说八道，如有不足之处，请多指正。
到此，以上就是小编对于英行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于英行书字体的3点解答对大家有用。