作者为创金合信基金首席经济学家魏凤春
随着近期权益市场的反弹，投资者开始将市场下一步的趋势、结构与节奏的决定力量从监管红利向基本面转移，这个基本面既包括宏观层面，也包括产业层面。这意味着2023年我们提出的资本市场微观结构的恶化对资产配置掣肘的因素逐渐消融，市场交易的逻辑开始正常化，大家耳熟能详的交易方法和投资策略在价值发现的过程中重新发挥作用。
从稳定并且发展市场的动机出发，无论是个人投资者、机构投资者，还是***决策者都希望拨乱反正后的市场能够有一条主线，这种共识对于过渡期的中国经济也非常重要。在讨论2024年的哑铃策略时，笔者曾经指出如果股市反弹后低风险的资产成为主线，那么市场终归是不那么健康的。节前我们从市场反弹的结构中发现，反弹的态势符合过渡期的基本逻辑，节后的市场走势也在从红利低波和微盘流动***易的两个极端向中间收敛。无论是新质生产力，还是工业母机都体现了类似的产业特征，前者以新为主，后者则是新旧结合，老树新花。
从风格看，近期Wind微盘股指数和Wind小盘风格指数反弹幅度较大，市场似乎又回到了***前的逻辑。不过，即便如此大的反弹，截至2月26日，Wind微盘股指数年初以来还是下跌22.72%，大致可以判断，过于拥挤的微盘交易应该不会是2024年的主线。从概念看，近十日涨幅超过20%的主题包括人形机器人、工业母机、服务器、光模块、网络可视化、新型工业化、ChatGPT、AI算力、东数西算、3D传感器、AICC、人工智能、工业4.0指数等。这些可以统一归结为新质生产力的范畴。看来，随着市场情绪的修复，投资者还是提升了风险偏好。
上述数据的简单分析，并不能给出2024年市场清晰的主线，2022年四季度到2023年一季度市场走出了一波科技成长的行情，也是新质生产力的逻辑。随着2023年二季度宏观风险的扩散，乘风破浪的成长行情未能延续。
与去年相比，2024年的宏观风险明显弱化了许多：其一，随着中国对外政策的调整以及美联储降息的延后，人民币汇率贬值压力有望缓解，相关外部影响变得更加可控。第二，国内政策的导向更加明确，需求侧与供给侧一并发力，大宗消费的以旧换新和设备的更新换代是明确的政策主张。第三，***对房地产的风险高度重视，在美联储没有行动之前，央行自主的降息体现了更大的担当，但也彰显了对地产消费修复的担忧。第四，预计2024年广义的财政赤字率将会较2023年更高，财政的扩张态势较为明显。无论是消费，还是设备投资都需要财政支出支持，财政补贴将会消耗较大的财力，这又在某种程度上弱化扩张的效果。
***的行为代表了一种理想状态，决定市场最终走势的还是经济本身的客观演绎。从周期看，可以明确判断房地产不会是投资的主线。从新能源车的降价趋势判断，去库存还没有结束，过去四年中国的产能过剩问题仍然是个现实的考验，也预示着通货膨胀仍然不是约束成长股行情的基本要素。
从朱格拉周期看，设备投资无疑是目前实业为本的中周期的核心和应有之义，其问题在于单纯的供给侧调整，能否找到与之相适应的需求。对美好生活的需求固然是每个人生活质量提升的必然选择，但消费是受到收入，特别是预期收入约束的，并且消费也是分层级的。从微观调研看，各层级的收入提升仍然是较为困难的事情，春节***消费的边际效应在逐步递减。因此，中周期产业链的完整性还存在着瑕疵。目前来看，即使2024年的主线转到了朱格拉周期上大概率不会是完整的产业周期，更多是前期资本开支不足的领域的旧貌换新颜，也是对其前期坚守初心，不盲目扩张，立足实业的奖赏。
从过往的历史看，每一阶段的经济发展总是要有个主导产业作为拉动经济的主力，并演绎着周期的循环。朱格拉周期从2022年开始呈下行态势，如果政策的强势能够通过设备更新将其拉动起来，则中周期的演绎在逻辑上将是顺畅的，当前的行情主线则具备扎实的支撑。
整体看，当前中国经济的主导产业初露端倪，但不甚清晰。当前的交易更多地是突出政策纠偏的逻辑，因此其长久性就需要经受进一步的考验，这也是我们将本次行情定义为强劲反弹而非反转的基本理由。从金融市场的自身属性出发，我们希望的是一鼓作气，当我们将资本市场看作是通过财富效应的释放来带动消费复苏和经济转型的火车头，而不是单纯从防止出现系统性风险的角度进行政策考量时，当前的政策量级或许是不够的。我们希望的是把资本市场定位于高质量发展，是现代化经济体系中的基础，是国家间经济实力竞争中最显眼的指示灯。
从这个意义上看，市场期待即将召开的两会以及未来的三中全会给出给多的制度红利，是理性的思考。