大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于田英章草书的字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍田英章草书的字体的解答，让我们一起看看吧。
怎样评价田英章的书法？
说起二田老师（田蕴章和田英章），首先不得不认同他们在书法路上的坚持、付出，还有为书法教育所作出的努力。
当然，很多人都在批判二田老师的书法过于呆板，缺乏活性基因。且认为二田老师是在误人子弟。关于这一点，个人以为有以下几个原因：
第一，二田老师将原本的笔法进行拆解，而后用自己的体会肢解了书写的方式，让字在整体过程中缺乏了变化，但对于想将字写好的人来说，这方法可以让自己写得漂亮。
第二，二田老师在书写过程中过于单一的方式，造成了书法中变化不足。但这一点能让少用毛笔写字的人快速掌握一定的技巧性，写出好看的字。只是，如此写法有些违背了原本书写的路径和习惯。
第三，二田老师的字不可谓不美，只是缺乏了长久美的力量。这归根于过度强化了技法，以及在改变欧楷时将欧楷的险绝之处给磨平，这样使得字平正而不能显奇，也就造成了过于单调的美感。
第四，二田老师重技法，造成了学习二田老师的学子们学习过之后写出来的字极为相似，难以辨识区别，使得书法艺术趋于了扁平。这或许也是很多人以为二田老师的书法就是复印机，而且有误人子弟，限制了人的审美。
当然，不否认有些人是因为吃不到葡萄说葡萄酸的心态。但是，不管怎么说，二田老师的书法是否受到追捧，还是被抨击，有一点不可否认，就是二田老师在书法路上的探索及努力。之所以会出现两边倒的就是，就个人浅薄的知识而言，或许是因为二田老师在师古而不拘泥于古的过程中，将欧楷的精髓点给淡化了，过于强调了字的平正和技巧性，而不是书写性。
如果一定要给二田老师在书法中的身份进行定位，个人以为，书法教育工作者会更贴切。又或者说，欧阳询是书法大家，二田老师是对欧楷技法进行探索的求知者。亦或者将书法大家欧阳询比喻成“创意与创造家”，二田老师可以比作为“技术家”。
最后请喜欢和不喜欢二田老师的人，如果有缘看见这段文字，请勿抨击或者不平。毕竟，个人知识浅薄，理解不透彻。请多多谅解！
田的字非常规整，是初学者临习的范本之一，没有田粉们说的几百年无人超越那样神，也不是贬田者说的一文不值，从楷书专业综合来看，田字比黄自元、林则徐、成亲王差很远，搞行跪拜礼收徒的做法很不妥。
像广场舞大妈，舞跳的非常漂亮。好看易懂，不懂舞蹈的非常喜欢。懂舞蹈的不屑一顾。尽管这样，我仍然不反对喜欢广场舞，但我反对把广场舞跳的好的人炒作成“***”。更反对通过炒作磕头拜师，大肆圈钱。
田英章的书法，恪守法度，方正端严，整齐划一，易学易用。这类书见，做为实用字体来说，的确无可挑剔，可以与馆阁体相媲美。实用空间广阔，做为一种手写美术字，完全可以制作成为字库，以便传播使用。对于初学者来说，是不可多得的范本。字字划一，缺乏变化。千字一体，千人一面。事实上是一种类似印刷体，完全缺乏变化，是典型的字匠体。只适合初学者。书法是们个性艺术，强调的是个性，而非共性。
卢中南跟田英章谁的字好看？
卢中南和田英章都是中国著名的书法家,他们的字各有特色,很难简单地说谁的字更好看。
卢中南的书法作品风格清新秀丽,笔画优美,注重字的结构和意境的表达。田英章的书法作品则风格严谨规矩,笔画规整有力,注重字的规范和实用性。
因此,要看个人的书法喜好和审美标准。如果你更喜欢秀丽的字体,那么卢中南的字可能更适合你;如果你更喜欢规矩的字体,那么田英章的字可能更适合你。
到此，以上就是小编对于田英章草书的字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于田英章草书的字体的2点解答对大家有用。